О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 13.06.2019 г.

 

Софийски градски съд, ГО, ІV Б въззивен състав в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

Мл.с.СВЕТЛАНА АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от младши съдия Атанасова ч.гр.д. № 7301 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 2277/11.04.2019г. по входящия регистър на ЧСИ М.К., подадена от Г.Д.Р., чрез адв. Трандев, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20197880400124, срещу постановление от 21.03.2019г., постановено от ЧСИ М.К., с което са определени разноските в изпълнителното производство. 

В жалбата се излагат съображения, че размерът на определеното адвокатското възнаграждение е прекомерен и следва да бъде намален, а тъй като изпълнителното производство било незаконосъобразно, то незаконосъобразни са и определението от съдебния изпълнител такси.  Жалбоподателят излага твърдения в жалбата си относно това, че съгласно издадения изпълнителен лист, въз основа на която е образувано изпълнителното производство, Р. е осъден да заплати сума в размер на 2005 лева на К.С., а не на Н.Л.С.. Същевременно поддържа, че в качеството му на длъжник не е бил уведомяван за извършена цесия, поради което ако такова прехвърляне на вземането е било осъществено, то няма действие спрямо него, докато не му бъде надлежно съобщено. Подчертава се, че цесията не следва да има действие и спрямо съдебния изпълнител, тъй като същият се явявал трето лице за облигационните отношения. В жалбата се сочи и че К.С. е бил осъден да заплати на Г.Р. сума в размер на 8000 евро, във връзка с което имало образувано изпълнително производство № 2415/2012г. по описа на ЧСИ Р.М., но суми по него не можело да бъдат събрани, доколкото К.С. нямал имущество, което налагало Р. да предяви срещу него иск по чл.135 от ЗЗД. С оглед всичко изложено, е отправено искане към съдебния изпълнител изпълнителното дело да бъде прекратено, а адвокатското определеното адвокатско възнаграждение – намалено. Едва в случай, че съдебният изпълнител откаже да прекрати производството по изпълнителното дело или да намали адвокатското възнаграждение, то длъжникът Р. моли жалбата му да бъде изпратена на Софийски градски съд за произнасяне по направеното искане за прекратяване и евентуално намаляване на адвокатското възнаграждение за изпълнителното дело.

След като разгледа изложените твърдения и изрично формираното искане от страна на жалбоподателя, съдът намира, че същото е отправено към съдебния изпълнител, който едва след произнасянето си по искането за прекратяване и по искането за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение и то само в случай че ги остави без уважение следва да изпрати жалбата за разглеждане от Софийски градски съд. В настоящия случай ЧСИ М.К. не се е произнесъл по нито едно от отправените към него от страна на длъжника по изпълнителното дело искания, а веднага е изпратил жалбата в съда. Нещо повече компетентен да се произнесе по направеното искане за прекратяване на изпълнителното производство е именно съдебният изпълнител. Едва в случай на постановен отказ, както е посочил и самият длъжник, компетентен да се произнесе е съдът, ако има подадена изрична жалба.

Предвид изложеното, делото трябва да бъде прекратено и изпратено на ЧСИ М.К. за произнасяне по исканията за прекратяване на изпълнително дело № 20197880400124 и намаляване на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя, адресирани до него.

Водим от гореизложеното, Софийски градски съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д. № 7601/2019г.  по описа на Софийски градски съд, ІV Б въззивен състав.

ИЗПРАЩА на ЧСИ М.К. жалба с вх. № 2277/11.04.2019г., подадена от Г.Д.Р. за произнасяне по исканията за прекратяване на изпълнително дело № 20197880400124 и намаляване на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя, адресирани до него.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от получаване на препис от същото пред Софийски апелативен съд.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                               2.