№ 304
гр. П. , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на четиринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Цв. Кръстева
като разгледа докладваното от Силвия Цв. Кръстева Търговско дело №
20214400900156 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 629а ТЗ.
Пред П.ския окръжен съд е постъпила молба по реда на чл. 629а ТЗ от молителя
в производството по несъстоятелност „***“ ЕООД с ЕИК*** с искане за допускане на
предварителни обезпечителни мерки в настоящото производство на основание чл. 620а,
ал.1, т. 1 ТЗ , като бъде назначен временен синдик до постановяване на решение по молбата
за откриване на производство по несъстоятелност. В молбата се твърди, че след 15. 07. 2021
г. не може да осъществи комуникация с ответника, като при проверка в ТР е установено, че
на 09. 08. 2021 г. е извършена промяна по партидата на ответника относно промяна на
едноличния собственик и управител и на седалището и адреса на управление. Посочено е,
че са налице промени и в активите на ответното дружество, като от ГФО от 2019 г. е видно,
ме дружеството отчита активи земи и сгради на стойност 80 000 лв., но от справка в
регистъра от 02. 09. 2021 г. става ясно, че единственият недвижим имот на дружеството с
площ от 491 кв. м. и сградата в нето са продадени на трето лице на 08. 10. 2020 г. Ищецът
твърди, че анонимната промяна извършена без предупреждение в собствеността на капитала
и управлението на ответника е предпоставка за неговото затруднено финансово положение
и че същият се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да изпълнява
изискуеми и безспорни парични задължения към ищеца, тези затруднения не са временни, а
са целенасочено създадени с цел увреждане интересите на кредиторите и ответникът не
разполага с имущество, с което да покрие неговите задължения към кредиторите по смисъла
на чл. 742, ал.1 ТЗ. В допълнение на изложените доводи молителят твърди с молбата по чл.
629а ТЗ, че ответникът не разполага с актуален адрес за кореспонденция, налице е липса на
персонал и икономическа активност, което допълнително намалява възможностите за
удовлетворение на кредиторите. Твърди се също, че е налице липса на комуникация с
ответника въпреки продължаващите непрекъснато опити на молителя за осъществяване на
такава. В молбата е посочено, че мярката е адекватна, но не е прекомерна и с правомощията
на временния синдик по чл. 635, ал.1 ТЗ не може да се засегнат правата на трети лица при
ограничаване правомощията на длъжника. Твърди се, че с допускане на мярката се цели да
1
не се допуска последващо разпиляване на имуществото на длъжника чрез увреждащи
кредиторите действия, като се осъществява пряко наблюдение на икономическите процеси и
въздържане от злоупотреби в поведението на длъжника в търговската му дейност.
СЪДЪТ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА, като се запозна с доказателствата по делото
и доводите на молителя, счита, че молбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 629а, ал.1, т.1 ТЗ преди да постанови решението си
по молбата за откриване на производство по несъстоятелност, ако това се налага за
запазване имуществото на длъжника, по искане на кредитор или служебно съдът по
несъстоятелността може да назначи предварително временен синдик, който има
правомощията по чл. 635, ал.1 ТЗ. Разпоредбата на чл. 629а, ал.9 ТЗ определя действието на
наложените предварителни мерки до датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, като от тази да та действието им се заменя с действието на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, както и на мерките, постановени на
основание чл. 630, ал.1, т. 4 ТЗ.
В случая молбата за постановяване на предварителна обезпечителна мярка по реда
на чл. 629а, ал.1, т.1 ТЗ е подадена своевременно след постановяване на определението на
съда за насрочване на делото в открито съдебно заседание и преди постановяване на
решение по молбата по чл. 625 ТЗ.
Съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 629а, ал. 1 ТЗ за допускане на
предварителни обезпечителни мерки, тъй като същите са необходими за запазване
имуществото на длъжника.
По делото са представени счетоводен баланс на ответника към 31. 12. 2019 г.;
справка № 1052935/ 02. 09. 2021 г. за вписвания , отбелязвания и заличавания в Служба по
вписванията – П. по партидата на ответника; декларация на ответника че няма наети
работници и служители към 03. 08. 2021 г.; договор за продажба на дружествени дялове от
03. 08. 2021 г.
От посочените доказателства става ясно, че ответникът е извършвал в периода
2020 г. – 2021 г. разпоредителни сделки с имуществото си и с дялове от капитала си, което
означава, че при налични задължения към кредиторите е налице намаляване на активите на
дружеството във вреда на кредиторите и по този начин се затруднява възможността за
максимално удовлетворяване на кредиторите за задълженията на ответника с неговото
имущество.
Съдът приема поисканата предварителна обезпечителна мярка за адекватна и
непрекомерна, като счита, че с назначаването на временен синдик до постановяване на
решение по молбата за откриване на производство по несъстоятелност ще се контролира
дейността на предприятието на ответника и ще бъдат намалени възможностите за
2
разпореждане с имуществото на ответника във вреда на неговите кредитори.
С молбата е отправено искане за назначаване за временен синдик на М.И.Н., като от
същия е представено съгласие по чл. 656 ТЗ от същия с нотариална заверка на подписа рег.
№ 3364/ 09. 09. 2021 г. На нотариус М.М. с рег. № *** на НК и декларация по чл. 656, ал. 2
ТЗ с нотариална заверка на подписа рег. №3365/09. 09. 2021 г. На нотариус М.М. с рег. №
*** на НК.
Съдът по несъстоятелността счита, че синдик М.Н. отговаря на законовите
изисквания за неговото назначаване, поради което следва да бъдат допуснати предварителни
обезпечителни мерки на основание чл. 629а, ал.1, т. 1 ТЗ чрез назначаване като временен
синдик на М.И.Н. с ЕГН********** и с адрес за кореспонденция гр. П., ул. „***“№ ***, ет.
3, офис 8, тел./факс *** с месечно възнаграждение в размер на 800 лв. считано от датата на
настоящото определение. Допуснатата обезпечителна мярка има действие на основание чл.
629а, ал. 9 ТЗ до датата на постановяване на решение за откриване на производство по
несъстоятелност.
По изложените съображения и на основание чл. 629а ТЗ, съдът по
несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 629а, ал.1, т. 1 ТЗ предварителни обезпечителни
мерки в производството по несъстоятелност срещу „***“ ЕООД с ЕИК*** по т. д. №
20214400900156/ 2021 г. по описа на П.ския окръжен съд чрез назначаване като
временен синдик с правомощията по чл. 635, ал.1 ТЗ на М.И.Н. с ЕГН********** и с
адрес за кореспонденция гр. П., ул. „***“№ ***, ет. 3, офис 8, тел./факс ***,GSM ***, ел.
поща:***@abv.bg с месечно възнаграждение в размер на 800 лв. считано от датата на
настоящото определение.
ДОПУСНАТАТА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА има действие на основание чл.
629а, ал. 9 ТЗ до датата на постановяване на решение за откриване на производство по
несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Агенцията по вписванията Търговски
регистър за вписване на данните за временния синдик на основание чл. 623 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 629а,
ал.7 ТЗ и на основание чл. 629а, ал.6 ТЗ подлежи на въззивно обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя и ответника пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
3