№ 42190
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110153646 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от ***********, ЕГН: **********,
срещу *********** иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 24000
лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през
периода 18.09.2023 г. - 26.09.2023 г., представляващи болки, страдания, безпокойство,
отчаяние, страх, ужас, безнадеждност, чувство за безизходица и безпомощност, както и
развити паник атака, депресия и хипертонична криза, вследствие на допуснато
съществено нарушение на правото на ЕС при постановено от ******** постановление
за прекратяване на пр.пр. № ********* по описа на *******, без да са изложени
мотиви и без да са извършени никакви действия по разследване, ведно със законна
лихва върху сумата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 02.10.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ответникът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да се уважи искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля *********, при режим на призоваване, чрез **********.
По искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели и за допускане на комплексна съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото открито
съдебно заседание, след поставяне на конкретни задачи към исканата експертиза.
Следва да се изиска от ********** препис на документите, съдържащи се в
здравното досие на ищеца ***********.
Съдът намира, че след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3
ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА по искане на ищеца събирането на гласни доказателства, чрез
разпит на един свидетел *********, при режим на призоваване чрез **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание 192, ал. 1 ГПК от ********** в едноседмичен срок
от съобщението да представи препис на документите, съдържащи се в здравното досие
на ищеца ***********.
ПРЕПИС от исковата молба, в която е обективирано искането по чл. 192, ал. 1
ГПК да се изпрати на **********, заедно с препис от настоящото определение.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ищеца
за допускане допускане на комплексна съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза, за първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
постави конкретни задачи към исканата експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.01.2024 г. от 13,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ИЩЕЦЪТ И СВИДЕТЕЛЯ да се призоват и чрез ********.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът *********** извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че подал жалба до ********, с която съобщил за извършени спрямо него
престъпления по чл. 311 НК и чл. 282 НК, въз основа на която била образувана пр.пр.
№ ********* по описа на *******. Твърди, че по преписката не са извършени никакви
действия по разследване и без никакви мотиви същата е прекратена с постановление за
прекратяване от 18.09.2023 г. Твърди, че с действията и бездействията на ******* е
извършено съществено нарушение на правото ЕС – чл. 47 ХОПЕС, чл. 13 ЕКЗПЧ,
нарушавайки му правото на ефективни правни средства за защита от престъпни
посегателства. Поддържа, че в резултат на соченото нарушение за периода от
18.09.2023 г. до 26.09.2023 г. е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в
болки, страдания, безпокойство, отчаяние, страх, ужас, безнадеждност, чувство за
безизходица и безпомощност, както и развити паник атака, депресия и хипертонична
криза, които оценява на 24000 лв. Претендира и законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника *******, с който оспорва иска с доводи за недопустимост и неоснователност
на претенцията. Сочи, че ********** не е извършила твърдяното съществено
процесуално нарушение на правото на ЕС, евентуално, че дейността по образуване и
прекратяване на наказателни производство и по разследване е уредена в националното
право. Оспорва да са настъпили твърдените вреди, както и причинна им връзка със
соченото нарушение. При условията на евентуалност оспорва размера на
2
претендираните вреди като прекомерно завишен. Претендира разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
По делото липсват права и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
и т. 4 ГПК съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1
ЗОДОВ е да докаже, че във връзка с подадена от него жалба за извършени спрямо него
престъпления, по образуваната при **** преписка не са извършени действия по
разследва и преписката е прекратена без мотиви, с което да е извършено съществено
нарушение на правото на ЕС и в пряка причинна връзка, с което ищецът е претърпял
сочените в исковата молба неимуществени вреди и техния размер.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че във връзка с подадена от него
жалба за извършени спрямо него престъпления по образуваната при **** преписка не
са извършени действия по разследва и преписката е прекратена без мотиви, с което да е
извършено съществено нарушение на правото на ЕС.
В тежест на ответника е да докаже възражения в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
3
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4