№ 165
гр. Варна, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Александър В. Цветков
при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело №
20233110109676 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от Гаранционен фонд, гр.
София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представляван от изп.директор и
председател на УС Максим Колев и Стефан Стоилков срещу Г. И. Г., ЕГН
********** с адрес гр **** иск за осъждане ответникът да заплати на ищеца
сумата от 10 210,16 лв., представляваща изплатеното на НББАЗ от
Гаранционен фонд по претенция ГФ№120511/29.08.2018г. обезщетение за
имуществени вреди, причинени на 31.05.2017г. виновно от ответника като
водач на л. а. „Фиат Дукато" рег.№ ****, който не е бил застрахован
задължителна застраховка „Гражданска отговорност", на л.а. „Рено Клио“ с
рег.№ ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска– 28.07.2023г. до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения изложени в обстоятелствената част на исковата молба: На
основание чл. 561 от Кодекса за застраховането и Споразумение между
Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. във
връзка с предявената на 29.08.2018г. претенция от НББАЗ при спазване на
законоустановения срок по щета № 120511/29.06.2018г Гаранционен фонд
възстановил на Националното Бюро на Българските Автомобилни
Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган сумата 10
210.16 лв. чрез банков превод на 13.09.2018 като парична равностойност на
5220,37 евро по курса за деня, от които 4404,55 евро обезщетение, 792,82 евро
такса обработка по ф-ра № **********/21.08.2018г. и 23 евро банкови такси.
Фондът възстановил в пълен размер всички суми, изплатени от
компенсационните органи във връзка с претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Франция (BUREAU CENTRAL FRANCAIS). Виновен за
настъпилото ПТП бил ответникът Г. И. Г., който управлява л.а. „Фиат
Дукато" рег.№ ****, собственост на С. В. С. на 31.05.2017г. около 21,30 часа,
като не спазил знак за предимство на другия водач л..а. Рено Клио с рег.№
1
****, който идвал отдясно на него, като по този начин го ударил в предна и
задна леви врати с предната част на управлявания от него автомобил. В
нарушение на чл. 483 от КЗ от КЗ ответникът управлявал увреждащия
автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" към часа и датата на ПТП.Липсата на плащане на сумата,
въпреки отправена покана до ответника, обосновава интереса от заявяване
правата на ищеца по исков ред. Искането е за уважаване на исковата
претенция и присъждане на разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.
След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени
доказателствата, по вътрешно убеждение и преценка на приложимия
закон, съдът прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно чл. 557, ал. 1, т. 2 от КЗ, Гаранционният фонд изплаща
обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за вреди на чуждо имущество при пътнотранспортно
произшествие, настъпило на територията на Република България, на
територията на друга държава членка или на територията на трета държава,
чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното
споразумение, причинени от моторно превозно средство, което обичайно се
намира на територията на Република България и за което няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. На
основание чл. 559 от КЗ фондът възстановява суми, изплатени от
компенсационен орган на държава членка, когато моторното превозно
средство на виновния водач се намира територията на Република България и в
двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да се
определи застрахователят, като след изплащането встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и за
разходите за определянето и изплащането му. От изложеното се достига до
извод, че възникването на регресното право на ищеца е обусловено от
следните предпоставки: настъпване на вреди от виновно и противоправно
поведение на делинквент, управлявал в чужбина незастраховано моторно
превозно средство, което обичайно пребивава на територията на Република
България; плащане на обезщетение за настъпилите вреди на увредения от
страна на Национален компенсационен орган, подписал Многостранното
споразумение по смисъла на § 1, т. 36 от ДР на КЗ, възстановяване на
обезщетението от НББАЗ; последващо възстановяване на платената от
НББАЗ сума от страна на Гаранционния фонд.
Видно от приложения по делото двустранен протокол за пътно-
транспортното произшествие, настъпило на 31.05.2017 г. във Франция в
НЬОЙИ СЮР МАРН/93/ ответникът е признал извънсъдебно неизгодния за
себе си факт, че не е спазил знак ,сочещ предимство на идващото от дясно
МПС и така виновно е причинил процесното ПТП.
От представената справка от Информационния център към Гаранционен
фонд се установява,че към 31.05.2017 г. управляваното от него л.а. „Фиат
Дукато" рег.№ **** не е бил застрахован по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
Централното френско бюро е заявило искане пред НББАЗ по повод
процесното ПТП в размер на 5065.23 евро, от които 4404.55 евро обезщетение
и 660.68 евро такси. Посочената сума е определена след възложена
експертиза, установяваща среден по сила ляв страничен удар от страна на
МПС –Фиат Дукато с ДК№ ****, управлявано от ответника в резултат, на
2
което виновно са увредени предна и задна леви врати на МПС Рено Клио с
рег. № СТ-509-YA, собственост на М. Д., управлявано от С. М. Д., с която е
прието още,че щетите съответстват на описания в двустранния протокол
механизъм на процесното ПТП .
Съгласно протокол за споразумение с дружество е прието обезщетение
за сметка на МАИФ, вследствие на процесното ПТП, настъпило на 31.05.2017
г. в размер на сумата 4404.55 евро.
Въз основа на отправено искане от Френското бюро от 21.07.2017 г.
Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ)
на 21.08.2018 г. е възстановило на ЦЕНТРАЛНОО ФРЕНСКО БЮРО-
BUREAU CENTRAL FRACAIS 5065.23 евро по щета на НББАЗ реф.№ F17-
BG-00-648.
От представеното по делото преводно нареждане от 13.09.2018 г., се
установява, че запалтената сума с левова равностойст от 10210.16 лв. е
възстановена на НББАЗ от ищеца Гаранционен фонд.
С оглед всичко гореизложено се достига до извода, че са установени
всички нормативно установени предпоставки на чл. 559, ал. 3 от ГПК за
ангажиране на регресната отговорност на ответника, поради което
предявеният срещу него иск следва да бъде уважен в цялост, като доказан по
основание и размер.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени сторените съдебно-деловодни разноски, чиито доказан размер
възлиза на сумата от 408.41 лева, представляваща заплатена държавна такса в
производството. Доколкото в рамките на цялото съдебно производство
ищецът е представляван от упълномощен адвокат, то не са налице основания
за присъждане на претендираното юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН ********** с адрес гр **** да заплати на
Гаранционен фонд, гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представляван от
изп.директор и председател на УС Максим Колев и Стефан Стоилков сумата
от 10 210,16 лв., представляваща изплатеното на НББАЗ от Гаранционен
фонд по претенция ГФ№120511/29.08.2018г. обезщетение за имуществени
вреди, причинени на 31.05.2017г. виновно от ответника като водач на л. а.
„Фиат Дукато" рег.№ ****, който не е бил застрахован задължителна
застраховка „Гражданска отговорност", на л.а. „Рено Клио“ с рег.№ ****,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска– 28.07.2023г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН ********** с адрес гр **** да заплати на
Гаранционен фонд, гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представляван от
изп.директор и председател на УС Максим Колев и Стефан Стоилков сумата
от 408.41 лева, представляваща сторените в производството съдебно-
деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4