Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 434
гр.Русе, 14.ХІ.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 8 октомври през две хиляди
и деветнадесета година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:Т. ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
При
секретаря АНЕЛИЯ ГЕНЧЕВА и в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от съдията А.Георгиева ВГД № 598 по описа за 2019 год.,за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Н.Л.Ш. *** е обжалвал решението на
Русенския районен съд,постановено по гр.д.№ 3306/2018 год. в частта,с която
упражняването на родителските права по отношение на децата Н. и Л. е предоставено
на майката,определено е местоживеенето им при нея и са отхвърлени исковете за
определяне на местоживеенето на децата при него,възлагането на родителските
права ,режима на лични отношения на майката с децата и издръжката,която следва
да заплаща.Иска отмяна на решението и постановяване на ново решение по
съществото на спора,с което да се определи местоживеенето на децата при него,да
му се възложи упражняването на родителските права ,да се определи режим на
лични отношения на майката с децата и да бъде осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 150 лева за всяко от децата,считано от влизане на
решението в сила,като излага подробни съображения в подкрепа на наведените
оплаквания.
Ответницата по жалбата счита същата
за неоснователна и иска потвърждаване на обжалваното решение.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима,но
разгледана по същество,е неоснователна.
От фактическа страна по делото е
установено,че страните сключили брак на ****
год.,от който има родени две малолетни деца Н.,родена
на **** год.и Л.,родена на **** год.Фактически разделени са от пролетта на 2018
год.С решение по гр.д.№ 3306/2018 год.съдът е прекратил с развод брака им/в
тази част то не е обжалвано и е влязло в сила/,предоставил е упражняването на
родителските права по отношение на децата на майката и е определил режима на
лични отношения с бащата и дължимата от него месечна издръжка.Тези искове са
предмет на разглеждане в настоящото производство.
За да предостави упражняването на
родителските права на майката районният съд е съобразил установените по делото
обстоятелства относно възпитателските качества на родителите,полаганите до
момента грижи и отношение към децата,пола и възрастта им,възможността за помощ
от трети лица от разширения семеен кръг,като е стигнал до извода,че това
разрешение отговаря и защитава в пълна
степен интересите на децата.Настоящият
състав счита този извод за обоснован,съответен на установените по делото
обстоятелства и съобразен със закона.
По делото не се спори,че след раздялата
между страните ответницата заедно с децата живее при нейните родители в град С**** ,в жилище,собственост на семейството й,в
което са осигурени всички необходими условия за децата.Ответницата работи
като учител в група за целодневна
организация в **** по трудов договор,сключен за неопределено време
съгласно представения в настоящото производство препис от същия. По-голямото
дете Н. посещава детска градина .В грижите за по-малката Л. ответницата получила помощ от майка си
до записването й в детска градина ****,видно от
представената пред окръжния съд служебна бележка.
В жалбата се поддържа тезата за
нарушен интерес на децата с оглед битова и социална среда,в която растат,поставяща
в риск правилното им физическо и психическо развитие.Тази теза не може да бъде
споделена,тъй като не намира опора в събраните доказателства и установените
факти.Не е спорно,че жалбоподателят притежава собствено жилище с напълно
обзаведена детска стая и добри битови условия.Но при преценката на кого от двамата родители да се предостави
упражняването на родителските права,така че това разрешение да отговаря на
техния интерес,материалните условия за живот са само едно от съвкупността
обстоятелства,които съдът изследва.От съществено значение е,че майката е
родителят в най-пълна степен ангажиран с отглеждането и възпитанието на децата от
раждането им до настоящия момент и това заедно с ниската им възраст дава
основание на съда да заключи,че е в техен интерес да продължат да живеят при
нея.Няма данни,които да я компрометират като родител и да поставят под съмнение
родителския й капацитет и възможности . Има постоянна работа и доходи от
трудово възнаграждение и помощта на
близките си,най-вече на своята майка,така че да осигури благоприятна среда и
пълноценни грижи за децата.
Твърденията на жалбоподателя за
неустановеност на положението на децата както относно местоживеенето им,така
също и за семейния им кръг,за липсата на родителски авторитет са изцяло
резултат на негова субективна оценка,която не почива на установените по делото
обстоятелства.Ответницата признава,че след раздялата между страните е създала
връзка с друг мъж,който живее в град В**** и при
възможност пътува до там,понякога придружена и от децата.Тези обстоятелства
обаче по преценка на съда не могат да обосноват изводи за поставянето на децата
в риск и нарушаване на техните интереси.Децата посещават редовно детска
градина,а самата ответница работи на пълен работен ден и в този смисъл връзката
й с мъж,чието местоживеене е различно от нейното,по никакъв начин не се
отразява на семейната среда и начина на живот на децата,нито ги лишава от
сигурност,спокойствие и стабилност и не нарушава връзката им с родителя,при
когото живеят.
Влошените отношения на страните и
конфликтите между тях са се отразили неблагоприятно и са нарушили комуникацията
между бащата и децата по време на фактическата им раздяла.В хода на
първоинстанционното производство те са постигнали споразумение относно режима
на лични отношения на бащата с децата.Този режим,който е по-разширен от
обичайния,отговаря в пълна степен на интересите на децата да поддържат
пълноценна връзка с родителя,при когото не живеят и е съобразен с
местоживеенето им в различни населени места.За това и районният съд е определил
същия режим на лични отношения.
От изложеното дотук следва извода,че
решението на съда,с което е възложил упражняването на родителските права по
отношение на двете малолетни деца на страните и е определил мерките за
поддържане на лични отношения отговаря на установените по делото факти и с него
е постигната посочената в закона цел да бъдат защитени интересите на
децата.Като правилно,то следва да бъде потвърдено,а жалбата срещу него да се
остави без уважение.
При този изход на спора съдът
възлага в тежест на жалбоподателя разноските на ответницата по жалбата в това
производство в размер на 300 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание
чл.271,ал.1 ГПК окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1185
от 28.VІ.2019 год.на Русенския районен съд постановено по гр.д.№ 3306/2018 год.
в частта за упражняването на родителските права,определяне на местоживеенето на
децата,режима на лични отношения и издръжката.
ОСЪЖДА Н.Л.Ш. да заплати на Е.Н.Ш.
сумата 300 лева разноски в производството пред окръжния съд.
Решението подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред
ВКС.
В частта,с която бракът между страните е
прекратен и за фамилното име на съпругата,решението не е обжалвано и е влязло в
сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: