ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Й. Захова
СъдебниМагда Х. Чакърова
заседатели:Петранка Д. Копаранска
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Влaдимир. П. Вълев.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Й. Захова Наказателно дело от
общ характер № 20225300201333 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата Б. М. К., се явява лично доведена от Затвора – Сливен и
със защитника си адв.Д.Х..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Съгласна съм да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че са налице основанията за даване
ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Б. М. К., родена на *** г. в гр. П., живуща в гр. ****, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получила съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съдията – докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248,
1
ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
ПОДС. К.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. К.: Съгласна съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, след съвещание, дава възможност на страните да изразят
становището си по въпросите, лимитативно очертани в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
На следващо място считам, че не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство и в хода на досъдебното производство няма
допуснати нарушения, с които да са нарушени правата на подсъдимата.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимата и нейния
защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Считам, че
взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата е адекватна и
следва да бъде потвърдена. Не са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Считам, че следва делото да се насрочи за
разглеждане незабавно след разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд. Пловдив. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, при които
да са нарушени правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК, евентуално, ако ни дадете
възможност.Ако ли не, по реда на глава 27 НПК. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение засега е адекватна и следва да се потвърди.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
за разглеждане, след разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след съвещание намира, че изразеното от страните в днешното
съдебно заседание по въпросите визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК е
еднопосочно. Констатацията на съда е, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са налице основанията посочени в чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 5 от НПК.
Страните в процеса изразяват становище за желание делото да бъде
разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК, което е допустимо.Съдът
не е сезиран с искания за събиране на нови доказателства.Взетата спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО в хода на досъдебното производство нарушение
измежду визираните в чл. 248 ал.1 т.3 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при хипотезата на
чл. 248 ал.1 т.5 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27
или Глава 29 от НПК.
Съдът не е сезиран с искане за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ взета спрямо подсъдимата Б. М. К..
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане НЕЗАБАВНО.
Определението в частта, относно произнасянето на съда по чл. 248 ал.1
т.3 и т. 6 от НПК подлежи на протест и обжалване по реда на глава 22 в 7 –
3
дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
С оглед заявеното от страните, съдът пристъпва НЕЗАБАВНО към
разглеждане на делото.
АДВ.Х.: Уважаема госпожо съдия, моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава 27, при хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК. Подзащитната ми
желае да признае фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и да изрази съгласие да не се събират доказателства
за тези факти.
ПОДС.К.:Съгласна съм.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка делото да премине по
искания от защитата и подсъдимата ред.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка делото да
бъде разгледано по реда на Глава 27 НПК, при хипотезата очертана в чл. 371
т.2 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ от председателя на състава делото, чрез разясняване на
основанията за образуването му. Подсъдимата Б.К. е предадена на съд с
обвинение за извършени две престъпления по чл. 354 а ал.1 НК, а именно за
това, че на 02.12. 2021 г. в гр. А., без надлежно разрешително е държала
високорискови наркотични вещества, предназначени за разпространение на
обща стойност 1873,29 лева и другото престъпление, че на същата дата без
надлежно разрешително е разпространила на П. Х. Д. високорискови
наркотични вещества. И двете престъпления са квалифицирани по чл. 354а
ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства по
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА Б. М. К.: Разбирам в какво ме обвинява
прокуратурата. Признавам изложеното в обвинителния акт изцяло и
съжалявам. Съгласна съм да не се събират доказателства за фактите,
изложени от прокурора в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за изменение на обвинението. Считам, че
4
в случая се касае за продължавано престъпление и инкриминираните деяния
осъществяват различни състави на едно и също престъпление. Извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, с оглед на което считам, че подсъдимата е извършила
деянието по чл. 354а ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК, поради което изменям
обвинението както следва:
ПОВДИГАМ СПРЯМО ПОДСЪДИМАТА Б. М. К. СЛЕДНОТО
ОБВИНЕНИЕ:
На 02.12.2021г. в гр. А., при условията на продължавано престъпление,
без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества на обща стойност 1873,29 лева / съгласно Приложение
№ 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, както следва:
- марихуана с нето тегло 99,84 гр. със съдържание на активен компонент
- тетрахидроканабинол - 6,8 тегловни %, на стойност 599,04 лв.
- марихуана с нето тегло 18,96 гр. със съдържание на активен компонент
- тетрахидроканабинол - 5,9 тегловни %, на стойност 113,76 лв.
- метамфетамин с нето тегло 11,08 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин с концентрация 68,1 тегловни
%, на стойност 277 лв.
- амфетамин с нето тегло 23,61 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин - 9,8 тегловни %, на стойност
708,3 лв.
- амфетамин с нето тегло 5,26 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин - 7 тегловни %, на стойност 157,8
лв.
- разтвор на лекарствен продукт метадон със съдържание на активен
компонент метадонов хидрохлорид с общо нето тегло 0,11 гр. активно
вещество в 1 мл. – 0,01 гр. на стойност 13,89 лв.
- метамфетамин с нето тегло 0,14 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин с концентрация 42,8 тегловни
%, - на стойност 3,5 лв. , като по същото време в гр. Асеновград
5
без надлежно разрешително е разпространила на П. Х. Д. ЕГН: ********** от
с. ***, обл. П. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето
тегло 1,39 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин с концентрация 26,45 тегловни % - на стойност 34,75 лв., /
съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС №23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ - престъпление по чл.354а ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Моля съда да приеме измененото обвинение.
Адв. Х.: Не възразявам по така направеното изменение на
обвинението.
ПОДС.К.: Също не възразявам.
Съдът след съвещание намира, че в днешното съдебно заседание
прокурорът упражни правомощията си по чл. 287 ал.1 от НПК. Не намира
основания да приеме, че изменението на обвинението е недопустимо, поради
което и на основание чл. 287 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направеното от представителя на държавното обвинение
изменение на обвинението като повдигнатото спрямо подсъдимата Б. М. К.
обвинение е, че на 02.12.2021г. в гр. А., при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност 1873,29 лева /
съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, както следва:
- марихуана с нето тегло 99,84 гр. със съдържание на активен компонент
- тетрахидроканабинол - 6,8 тегловни %, на стойност 599,04 лв.
- марихуана с нето тегло 18,96 гр. със съдържание на активен компонент
- тетрахидроканабинол - 5,9 тегловни %, на стойност 113,76 лв.
- метамфетамин с нето тегло 11,08 гр. със съдържание на активен
6
наркотичнодействащ компонент метамфетамин с концентрация 68,1 тегловни
%, на стойност 277 лв.
- амфетамин с нето тегло 23,61 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин - 9,8 тегловни %, на стойност
708,3 лв.
- амфетамин с нето тегло 5,26 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин - 7 тегловни %, на стойност 157,8
лв.
- разтвор на лекарствен продукт метадон със съдържание на активен
компонент метадонов хидрохлорид с общо нето тегло 0,11 гр. активно
вещество в 1 мл. – 0,01 гр. на стойност 13,89 лв.
- метамфетамин с нето тегло 0,14 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин с концентрация 42,8 тегловни
%, - на стойност 3,5 лв. , като по същото време в гр. А. без надлежно
разрешително е разпространила на П. Х. Д. ЕГН: ********** от с.***, обл. П.
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 1,39 гр. със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин с
концентрация 26,45 тегловни % - на стойност 34,75 лв., / съгласно
Приложение № 2 на член единствен от ПМС №23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ - престъпление по чл.354а ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Подс.К.: Разбирам обвинението.
Съдът разяснява на страните възможността да поискат отлагане на
съдебното заседание, за да се подготвят по новото обвинение.
АДВ.Х.: Не желаем да бъде отложено делото, за да се подготвим по
новото обвинение. Готови сме да се защитаваме и при така измененото
обвинение.
ПОДС. К.: Съгласна съм със защитника ми.
АДВ. Х.: Обсъждали сме вариант за споразумение. С оглед измененото
обвинение, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим отново вариант за
споразумение, което да подготвим в писмен вид
Подс.К.: Съгласна съм.
7
ПРОКУРОРЪТ: Обсъждали сме споразумение и желаем да ни дадете
възможност да го подготвим в писмен вид.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА 20-минутна
почивка, като предоставя на страните възможност да представят
споразумението в писмен вид.
След обявената почивка, съдебното заседание продължава в същия
състав на съда и секретар, с явяването на всички страни.
ПРОКУРОР: Предоставям на съда в писмен вид постигнато
споразумение за решаване на делото.
АДВ.Х.: Постигнахме споразумение.
ПОДС.К.: Постигнахме споразумение.
Към настоящия момент съдът констатира, че страните представят
писмено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам какво повече да добавя към казаното.
ПРОЧЕТЕ СЕ споразумението от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях, доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ след съвещание намира, че към настоящия момент е сезиран с
искане за произнасяне по представеното от страните писмено споразумение.
Съдът констатира, че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
лимитативно очертани в чл. 381 ал. 1 от НПК. Същото касае престъпление,
което е извън визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. Към настоящия момент,
съдът счита, че не следва да упражнява правомощията по чл. 382 ал. 5 от
НПК. Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение за
решаване на НОХД № 1333/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Б. М. К. - родена на *** г. в гр. П., живуща в гр. ***, ***,
***, ***, ***, със *** образование,***, ЕГН ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, за това, че на
02.12.2021г. в гр. А., при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества на обща стойност 1873,29 лева / съгласно Приложение
№ 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, както следва:
- марихуана с нето тегло 99,84 гр. със съдържание на активен компонент
- тетрахидроканабинол - 6,8 тегловни %, на стойност 599,04 лв.
- марихуана с нето тегло 18,96 гр. със съдържание на активен компонент
- тетрахидроканабинол - 5,9 тегловни %, на стойност 113,76 лв.
- метамфетамин с нето тегло 11,08 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин с концентрация 68,1 тегловни
%, на стойност 277 лв.
- амфетамин с нето тегло 23,61 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин - 9,8 тегловни %, на стойност
708,3 лв.
- амфетамин с нето тегло 5,26 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин - 7 тегловни %, на стойност 157,8
лв.
- разтвор на лекарствен продукт метадон със съдържание на активен
компонент метадонов хидрохлорид с общо нето тегло 0,11 гр. активно
вещество в 1 мл. – 0,01 гр. на стойност 13,89 лв.
- метамфетамин с нето тегло 0,14 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин с концентрация 42,8 тегловни
%, - на стойност 3,5 лв. , като по същото време в гр. Асеновград, без
надлежно разрешително е разпространила на П. Х. Д. ЕГН: ********** от с.
***, обл. П. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло
1,39 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин с концентрация 26,45 тегловни % - на стойност 34,75 лв., /
9
съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС №23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/.
За така извършеното от подсъдимата Б. М. К. престъпление по чл.354а
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК следва да й се определи и наложи наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН
МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 4500/четири
хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание, в
размер на една година и един месец лишаване от свобода подсъдимата Б. М.
К. да ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание на подсъдимата Б. М. К. времето, през което е била
задържана, считано от 02.12. 2021 г. до влизане на настоящото споразумение
в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществени доказателства: 1 бр. полиетиленова опаковка, съдържаща суха,
зелена на цвят растителна маса – марихуана с нето тегло 99,84 гр. със
съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол – 6,8 тегловни %,
остатък след изследването – 98,82 гр., 1 бр. полиетиленова опаковка,
съдържаща суха, зелена на цвят растителна маса – марихуана с нето тегло
18,96 гр. със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол – 5,9
тегловни %, остатък след изследването – 18,61 гр., 1 бр. полиетиленова
опаковка, съдържаща кристално вещество – метамфетамин с нето тегло 11,08
гр. със съдържание на активен компонент - 68,1 тегловни %, остатък след
изследването – 10,96 гр., 1 бр. полиетиленова опаковка, съдържаща бяло
вещество под формата на бучки – амфетамин с нето тегло 23,61 гр. със
съдържание на активен компонент - 9,8 тегловни %, остатък след
изследването – 23,49 гр., 1 бр. полиетиленова опаковка, съдържаща бяло
вещество – амфетамин с нето тегло 5,26 гр. със съдържание на активен
компонент - 7 тегловни %, остатък след изследването – 5,10 гр., 1 бр. кафяво
пластмасово шише, съдържащо безцветна течност – разтвор на лекарствен
препарат „Метадонов хидрохлорид“, съдържание на активен компонент нето
тегло 0,11 гр. - активно вещество в 1 мл.- 0,01 гр., остатък след изследването –
10
10 мл., 1 бр. полиетиленова опаковка, съдържаща кристално вещество –
метамфетамин с нето тегло 0,14 гр. със съдържание на активен компонент -
42,8 тегловни %, остатък след изследването – 0,10 гр. - изпратени на ЦМУ
гр.София, които да се унищожат като вещи, чието притежание е забранено /за
наркотичните вещества/ и без стойност /за опаковките/, след влизане в сила
на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - черна ел. везна, полиетиленов
плик от суха, тъмно - кафява на цвят растителна маса, два броя полиетиленов
плик със следи от бял прах и лист с надписи, находящи се при домакина на
РУ на МВР гр. А. ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, които са принадлежали на
подсъдимата, били са предназначени и са послужили за извършаване на
престъплението - 1 бр. банкнота по 50 лв., 3 бр. банкноти по 20 лв. и 2 бр.
банкнота по 5 лв., находящи се на съхранение при домакина на ОД на МВР –
Пловдив и мобилен телефон „Samsung” с ИМЕЙ: ******* находящ се на
съхранение при домакина на РУ на МВР - А. ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Б. М. К. /със снета
самоличност/ следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
521.96 лв. /петстотин двадесет и един лева и деветдесет и шест стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………….
ПРОКУРОР:.................. (Б.К.)
(В.В.)
11
ЗАЩИТНИК:…………………..
(АДВ.Д.Х.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, СЪДЪТ е
на становище, че производството по НОХД № 1333/2022 г. по описа на
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1333/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12