№ 1580
гр. Варна, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900592 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. В. Ж., гр.
Аксаково, чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., в качеството му на пострадал при ПТП,
настъпило на 04.07.2024 г., около 12:35 часа, на третокласен път 2901, при км.
3+200, с участието на лек автомобил с марка „Ленд Роувър“, модел
„Дифендър“, рег. № В****ТХ, за който към момента на ПТП е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която
срещу „ЗАД ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, гр.
София, са предявени обективно и кумулативно съединени преки искове за
заплащане на обезщетение в размер на 150000.00 /сто и петдесет хиляди/
лева за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания
вследствие процесното ПТП, както и за заплащане на обезщетение за
имуществени вреди в размер на 21293.16 /двадесет и един хиляди двеста
деветдесет и три лева и шестнадесет стотинки/, представляващи разходи за
лечение за претърпените от ПТП травматични увреждания във връзка с
проведени прегледи, закупени медикаменти и санитарни материали, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 29.07.2024 г. до окончателното
изплащане на сумите.
В исковата молба е инкорпорирано искане за освобождаване на ищцата
от задължението за внасяне на държавна такса и разноски поради липса на
средства, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което искане е придружено с
декларация за материално и гражданско състояние.
С посочената декларация от 17.10.2024 г. ищецът твърди следното: 1/
Ищецът е неженен, с влошено здравословно състояние след ПТП, получава от
близки месечна издръжка в размер на 800.00 лева; 2/ Притежава ½ част от
недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Девня, ул. „Съединение“, бл. 9,
вх. А, ап. 9; 3/ Не извършва дейност като едноличен търговец, не притежава
МПС и не притежава парични влогове.
Посочените от ищеца обстоятелства се потвърждават от служебно
извършените справки в Агенция по вписванията, НАП, КАТ и Община Варна.
Констатира се от друга страна, че ищецът е ползвател на МПС с марка „БМВ“,
модел „740д Хдрайв“, с рег. № В****Н.
1
Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от
заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при
завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки
затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и
законните й интереси.
С оглед декларираните от ищеца обстоятелства, фактът, че получава
месечна издръжка в размер на 800.00 лева, като не получава допълнителни
доходи от личен труд и други източници и предвид данните за притежавано
имущество, съдът намира, че ищецът не е в състояние да заплати държавна
такса в общ размер на 6851.73 лева. Налице са предвидените в закона
предпоставки за освобождаване на ищеца от предварително внасяне на
държавна такса за иницииране на исковото производство, поради молбата в
тази част следва да бъде уважена.
Досежно искането на ищеца за освобождаване от задължението за
внасяне на разноски и доколкото по ПТП не е налице влязла в сила присъда, а
досъдебното производство по него не е приключило, съдът обуслови извод, че
дали страната има възможност да заплати дължимите разноски, ще се
преценява при възникване на подобна необходимост, поради което и искането
за освобождаване от внасянето им се преценява като неоснователно на този
етап от производството.
Воден от горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и чл. 367 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Р. В. Ж., ЕГН **********, с адрес в гр. *, ул. „*“ № *
от задължението за внасяне на държавна такса в производството по т. д. №
592/2024 г. по описа на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от заплащане
на разноски в производството по т. д. № 592/2024 г. по описа на ВОС.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията,
както и с препис от настоящото определение на ответника „ЗАД ДАЛЛБОГГ:
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Г. М. Д.“ № 1.
УКАЗВА на ответника, че може да подаде писмен отговор на исковата
молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването на
съобщението, като писменият отговор следва да има следното съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото.
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му
представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.
4/ Становище по обстоятелствата, на които се основава искът.
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата,
които ще установява с всяко едно от тях.
2
8/ Да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в случай че в предоставения му
двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока за отговора може:
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
3/ Да направи възражение за местна подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК е
оставена без уважение, може да се обжалва от ищеца пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3