Решение по дело №674/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 505

 

Гр.Пловдив,27.08.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивски окръжен съд,търговско отделение,в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Окръжен съдия:КРАСИМИРА ВАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.№674 по описа за 2019 г.,ХІ-ти състав,за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производство по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

            Постъпила е жалба от Сдружение „СПОРТЕН КЛУБ „АКАДЕМИК-ГРЕБАНЕ““-гр.Пловдив с ЕИК *********, с председател-Х. С. А.,против отказ №20190628142324-2 от 30.07.2019 г. и отказ №20190725145123-2 от 30.07.2019 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ.В жалбата е заявено,че атакуваните откази са неправилни,необосновани и постановени в нарушение на закона.Посочено е,че  двата отказа са основани на идентични мотиви,с които неправилно е било прието,че разпоредбата на чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ е императивна и че според същата поканата за свикване на общото събрание на сдруженията трябва задължително да бъде обявена в регистъра на ЮЛНЦ,воден от АВ и че при несъответствие с текста на устава,същата разпоредба замествала съдържанието на клаузата в устава,предвиждаща друг ред за обявяване на поканата.На база развитите в жалбата аргументи,жалбоподателят моли да бъде постановено съдебно решение,с което да бъдат отменени откази №20190628142324-2/30.07.2019 г. и  №20190725145123-2/30.07.2019 г.,като заедно с това бъде указано на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да предприеме следващите се действия по вписване на заявените обстоятелства.

ПОС,след като прецени приложените доказателства,доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на горното сдружение в регистъра на ЮЛНЦ към АВ,приема за установено следното:

Жалбата е подадена директно пред настоящия съд /а не чрез АВ/ на датата 05.08.2019 г.,с оглед на което и като се има предвид,че и двата обжалвани отказа са постановени на датата 30.07.2019 г.,то е очевидно,че е спазен законния 7-дневен срок по чл.25,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за обжалване на отказите.Наред с това жалбата е редовна,изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване и е насочена срещу подлежащи на съдебен контрол актове на Агенцията по вписвания-ТРРЮЛНЦ.С оглед на всичко това процесната жалба се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

            Разгледана по същество жалбата е и основателна.

            Обжалваният отказ №20190628142324-2 от 30.07.2019 г. е постановен по заявление с вх.№ 20190628142324 от 28.06.2019 г.,с което е поискано обявяването на актове по партидата на сдружението-жалбоподател в регистъра на ЮЛНЦ,а именно:годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността на сдружението за 2018 г.

            А другият обжалван отказ с №20190725145123-2 от 30.07.2019 г. е постановен по заявление с вх.№ 20190725145123 от 25.07.2019 г.,с което е поискано вписването на промени по партидата на същото сдружение в регистъра на ЮЛНЦ към АВ,а именно:промени в членовете на Управителния съвет и представляващите сдружението.

            Съдът е изискал служебно от АВ преписките по горните две заявления и тези преписки са постъпили по настоящото дело,като е видно от документацията по тях,че преди постановяването на двата обжалвани отказа са били давани на заявителя указания по реда на чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за представянето на определени документи във връзка с всяко от горните две заявления и тези документи са били представени с последващи заявления обр. Ж1,подадени в законния срок по чл.19,ал.2 от същия закон.Въпреки това е постановен отказ за обявяване на актовете,представени със заявлението от 28.06.2019 г.,съответно е отказано и вписването на промените по заявлението от 25.07.2019 г.,като изложените и в двата обжалвани отказа мотиви са идентични.С други думи,отказите са основани на едни и същи мотиви и те са следните:

            Изложено е,че общото събрание на Сдружение „Спортен клуб „Академик-гребане“,проведено 12.04.2019 г.,на което са взети решения както относно приемането на представените за обявяване актове,така и относно заявените за вписване промени /нови обстоятелства/,е било свикано с покана,която е обявена в Държавен вестник на датата 26.02.2019 г.В тази връзка е прието,че извършено по този начин-чрез обнародвана в ДВ покана,свикването на събранието е нередовно,защото с изменението на чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ,обн. в ДВ,бр.74 от 2016 г.,в сила от 01.01.2018 г.,е бил изменен реда за обявяване на покани за свикване на общите събрания на сдруженията,като е отпаднало обнародването в „Държавен вестник“ и поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,воден от Агенция по вписванията,а в случая по партидата на сдружението-жалбоподател нямало обявена покана за свикване на общото събрание,проведено на 12.04.2019 г.Изложен е още и аргумента,че нормата на чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ е императивна и в случай на несъответствие с текста от устава на сдружението,води до заместване на съдържанието му,т.е. ако съответния текст от устава на сдружението предвижда друг ред за свикване на общото събрание,то този текст директно се замества от текста на императивната правна норма.

            Съдът намира обжалваните откази за незаконосъобразни.Вярна е изложената в мотивите на двата отказа фактическа констатация,че общото събрание на сдружението-жалбоподател,проведено на 12.04.2019 г.,е свикано с покана, обнародвана в Държавен вестник,бр.17 от 26.02.2019 г.Но този начин на свикване на събранието съдът счита за редовен,защото е предвиден в устава на сдружението-жалбоподател.Съгласно чл.28,ал.3 от устава на сдружението,действащ към момента на свикване на ОС,поканата за свикване на събранието се обнародва в Държавен вестник и се поставя на мястото за обявления в сградата,в която се намира управлението на сдружението най-малко един месец преди насрочения ден.В случая са представени доказателства за спазване на предвидения в устава ред за свикване на ОС,насрочено за и проведено на датата 12.04.2019 г.Този уреден в устава начин за свикване на общото събрание е различен от регламентирания такъв в нормата на чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ,но въпреки това е допустим и приложим,защото същата норма е диспозитивна /а не императивна,както погрешно е прието в обжалваните откази/ и предвидения в нея начин за свикване на събранието чрез обявяване на поканата в регистъра на ЮЛНЦ се прилага само,“ако друго не е предвидено в устава“.С други думи,изискванията на закона относно реда за свикване на ОС следва да се прилагат,когато в устава липсва уредба на процедурата за свикване на общото събрание,но когато такава процедура е изрично уредена в устава,именно тя ще е приложима,дори и да се различава от тази,която законът урежда.Диспозитивният характер на нормата на чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ предопределя,че за законосъобразността на приетите от общото събрание решения, следва да се отчита предвиденият в устава ред за свикване на същото,а не както е прието погрешно в обжалваните откази,че следва задължително да се прилага реда по чл.26,ал.3 от ЗЮЛНЦ и че ако уставния ред е различен от законовия,то последния ще е меродавен и директно ще замести първия.Като краен извод-когато в устава е предвиден различен ред за свикване на ОС от законово регламентирания,то това не е в противоречие със закона и не обосновава извод за незаконосъобразност на взетите от общото събрание решения.

            С оглед на горните съображения съдът счита за неправилни и незаконосъобразни мотивите,на които са базирани обжалваните откази.Предвид това и като констатира при извършената служебна проверка,че са представени всички документи,необходими за обявяване на актовете,представени със заявлението от 28.06.2019 г.,съответно за вписване на промените /новите обстоятелства/,заявени с подаденото на 25.07.2019 г. заявление,съдът намира,че и двата обжалвани отказа следва да бъдат отменени като незаконосъобразни.Заедно с това,на основание чл.25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на АВ да извърши поисканото със заявлението от 28.06.2019 г. обявяване на актове,съответно-да извърши вписване на промените по заявлението от 25.07.2019 г.

            Мотивиран от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ №20190628142324-2 от 30.07.2019 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ,постановен по заявление с вх.№ 20190628142324 от 28.06.2019 г. за обявяване на актове-годишен финансов отчет за 2018 г. и годишен доклад за дейността,по партидата на  Сдружение „СПОРТЕН КЛУБ „АКАДЕМИК-ГРЕБАНЕ““-гр.Пловдив с ЕИК *********.

            ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ №20190725145123-2 от 30.07.2019 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ,постановен по заявление с вх.№ 20190725145123 от 25.07.2019 г.,с което е поискано вписването на промени /нови обстоятелства/ по партидата на Сдружение „СПОРТЕН КЛУБ „АКАДЕМИК-ГРЕБАНЕ““-гр.Пловдив с ЕИК *********.

            ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление  вх.№20190628142324 от 28.06.2019 г. обявяване на актове,както и да извърши поисканото със заявление вх.№20190725145123 от 25.07.2019 г. вписване на промени по партидата на горното сдружение.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

            Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

           

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :