Определение по дело №518/2020 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      №260044/22.1.2021 г.

 

                   22.01.2021 г.           гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  Въззивен граждански състав

на          22      януари      2021    година

в закрито заседание в следния състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. РОСИЦА СТОЕВА

                  2. ГЕРГАНА КОНДОВА

 

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА

възз.гр.д. №518 по описа за 2020 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивното производство пред ЯОС е образувано по въззивна жалба, вх.№3652/26.02.2020 г., въззивна жалба, вх.№7837/16.06.2020 г. и частна жалба вх.№8050/18.06.2020 г., всички подадени от Г.Л.Г. ***.

С въззивната жалба, вх.№3652/26.02.2020 г. въззивникът Г.Г. обжалва Решение №945/23.12.2019 г. по гр.д.№1635/2019 г. по описа на ЯРС в частта, с която е осъден да заплати на П.Х.П. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата 3300 лв., дадена на 01.02.16 г., на 09.06.17 г. и на 12.01.18 г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба - 27.11.18 г. и разноски в размер на 626,77 лв.

С въззивната жалба, вх.№7837/16.06.2020 г. Г.Г. обжалва Решение №101/14.02.2020 г., постановено от ЯРС по същото дело, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение №945/23.12.2019г., като в него се чете "отхвърляне като неоснователна на претенцията за сумата 712 лв. - лихва за забава за периода 01.02.2016 г. - 27.11 2018 г.".

С частната жалба вх.№8050/18.06.2020 г. Г. Г. обжалва постановеното от ЯРС по делото по реда на чл.248 ГПК Определение №344/14.02.2020 г., с което е оставено без уважение искането му за изменение на решението в частта му за разноските.

С Определение №249/06.10.2020 г. ЯОС е оставил без разглеждане въззивната жалба, вх.№7837/16.06.2020г. на Г.Л.Г. и е прекратил въззивното производство в тази му част, извършил е доклад на въззивната жалба, вх.№3652/26.02.2020 г. и на частната жалба, произнесъл се е по доказателствените искания на въззивника и по искането му по чл.265, ал.2 ГПК и е насрочил делото за разглеждане в о.с.з.

На 15.01.2021 г. по делото е постъпила молба от въззивника Г.Л.Г., с която е направено искане за отвод на съдиите от втори въззивен граждански състав на ЯОС, както и на всички съдии от Окръжен съд - Ямбол от разглеждане и решаване на делото. Доводите, изложени в подкрепа на това искане, са направените от съдиите от ЯОС отводи по предходен спор между същите страни - възз.гр.д.№197/2019 г. по описа на ЯОС и изказаното съмнение в обективността и безпристрастността на съда по настоящото дело, аргумент за която предубеденост е изведен от факта, че районният съдия, постановил обжалваното решение е обучаван като младши съдия от съдиите от ЯОС, както и от факта, че въззивният състав на ЯОС, произнесъл се до момента по делото, не е уважил нито едно от исканията на въззивника, че първи въззивен състав на ЯОС по в.ч.гр.д.№519/20 не е уважил частна жалба на Г. срещу определение на ЯРС по гр.д. №1635/2019 г. по описа на ЯРС.

След като съдиите Красимира Тагарева, Николай Иванов и Галина Вълчанова с Определение №260033/18.01.2021 г. и съдия Калина Пейчева с Определение №260042/21.01.2021 г. са приели направения отвод, с протокол за избор на докладчик от 21.01.2021 г. за съдия-докладчик по делото е определена съдия Росица Стоева. Т.к. делото е въззивно и следва да бъде разгледано от състав от трима съдии, а всички съдии от "Гражданско отделение" на ЯОС са се отвели, то съгл. Заповед №622/18.09.2019 г. на Председателя на ЯОС, въззивния състав следва да бъде попълнен от съдии от "Наказателно отделение", каквито в съответствие с цитираната заповед са съдия Васил Петков и съдия Гергана Кондова.

Настоящия състав на ЯОС, след като се запозна с изложените от въззивника Г. доводи в молбата му за отвод на съдиите от ЯОС, намира същите за несъстоятелни. Независимо от това счита, че изразеното убеждение, а и демонстрирано такова, съобразно изложеното в молбата и в частност, че правото на Г. на обективно и безпристрастно разглеждане на жалбите му не може да бъде реализирано от настоящия съдебен състав, са достатъчно основание да приеме искания отвод. Съобразявайки твърденията в молбата и множеството дела по описа на ЯОС, по които въззивникът е бил страна, последователното му процесуално поведение за отвеждане на съдиите от Окръжния съд, а така също и предвид обстоятелството, че от страна на съдиите от ЯОС вече е приеман отвод, мотивиран със същите доводи, настоящия съдебен състав намира за правилно да се отстрани при условията на  чл.22, ал.1, т.6 ГПК, за да не остане и най-малкото съмнение за предубеденост при решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2, вр. с чл.22, ал.1, т.6 ГПК, ЯОС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОТВЕЖДА съдиите Васил Петков, Росица Стоева и Гергана Кондова от разглеждането на възз.гр.д.№518/2020 г. по описа на ЯОС.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:1.                        2.