ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. Пазарджик, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. АТ. Д. - редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв.Н.Л., надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. АТ. Д. - роден на ******г., в гр.П., живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
1
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Няма да соча нови доказателства. Обсъдихме вариант за споразумение
поради което предлагам делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на съда, не са допуснати СПН, обсъдихме вариант
за споразумение поради което са налице условията на делото по редна на
глава 29-та. Ще представим документи като писмени доказателства.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Д. АТ. Д. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.4, във вр.с ал.3, във вр. с чл.28 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. Л.: Представям и моля да приемете оригинал на трудов договор,
копие от свидетелство за кръщение на дъщерята на подсъдимия, която е на
1,4 години и вносна бележка за другото дете Никол Д.а.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото подробно изброените
по горе.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Обяснения искам само да вметна, че реално осъзнавам
деянието си и предварително зная какви са последствията за управление на
автомобил след употреба на наркотични вещества. Аз и на полицаите в
същата вечер обясних, че съм го взел два дни преди това, има едно влияние
на вземане на наркотични вещества и употребил. По-скоро съм в графата
употребил със задна дата. От незнание и след два дни аз не знаех, че ще ми
покаже.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
4
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, със защитника на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на
производството. Подсъдимият се призна за виновен в извършване на
престъплението и е съгласен да му се наложи наказание в размер на осем
месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване.
За извършеното престъпление да му бъде наложена глоба в размер на 400 лв.,
както ида му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от две години, считано от 30,10,2021 г. Наказанията са договорени
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК. В тежест на подсъдимият да
се наложат сторените по делото разноски, вещественото доказателство –
тестова касета, следваща делото да бъде унищожена слез изтичане на
законовият срок.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с параметрите на
споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Д.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Д. АТ. Д. - роден на ******г., в гр.П.,
живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2021г. в гр.П., е управлявал МПС – лек
автомобил „Нисан Алмера Тино“ с ДК № *******, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като
деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.343б ал.4 от
НК, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал. 1. Т. 1 и ал. 2
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 400,00 лв. / четиристотин лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик.
На осн. чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от 30,10,2021 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: тестова касета от
техническо средство „Drager Drug Test 5000”с надпис върху опаковката Д.
АТ. Д., да се отнеме в полза на държавата и се унищожи заедно с делото при
настъпване на законовите срокове за това.
В тежест на подсъдимия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 311 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
6
/В.Х./ /Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Л./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 714/2022г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8