П Р О Т О К О Л
Година 2018
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен
състав
На двадесет и седми септември две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 530 по описа на Съда за 2018 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Производство по
глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим А.Д.Д., редовно призован,
се явява. За него се явява адвокат А.Г., упълномощен защитник от Бързото производство
(БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мария Кирилова.
Свидетел П.Д.В., редовно призован,
не се явява.
Свидетел Д.Т.И., редовно призован,
не се явява.
Свидетел Д.Г.Г., редовно призован,
не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият А.Д.Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А.Д.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на
подсъдимия, след което същата се върна на последния.
На основание чл. 272,
ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия А.Д.Д. препис
от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира,
че съдебните книжа са връчени на 26.09.2018 година.
Подсъдимият А.Д.Д. – Получил
съм препис от Обвинителния акт и съм уведомен своевременно за датата на
днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.Д.Д.
- Не възразявам против състава на
съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А.Д.Д.
– Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.А.Г., упълномощен защитник на подсъдимия А.Д.Д. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от
съдебния състав.
Адв.Г.
– Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 530/2018
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А.Д.Д. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме
подписали с адв.А.Г. -
упълномощен защитник на подсъдимия А.Д.Д., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Г. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият А.Д.Д.
– Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.Д.Д. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият А.Д.Д.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение
има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът
запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не
предлагам промени в Споразумението.
Адв.Г.
– Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият
А.Д.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес 27.09.2018 година в град Свиленград между
подписаните Мария Кирилова-Прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и А.Г.-Адвокат от Адвокатска колегия-град Хасково, упълномощен защитник на А.Д.Д. с ЕГН ********** *** - подсъдим по НОХД №
530/2018 година по описа на Районен съд-Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият А.Д.Д., роден на *** ***, българин, с българско гражданство,
живущ ***, неженен, със средно образование, безработен,
ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в
това, че
- на 11.09.2018 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Таурег”
без поставени регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно – 1.92 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510 ARDN” с № 0088 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и
- на 11.09.2018 година в
град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Таурег”
без поставени регистрационни табели, след употреба на
наркотични вещества, а именно амфетамин, метадон и канабис (съгласно Приложение
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, към чл. 3, т. 1 от ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Drug Check 3000” с № ARLC-0321
- престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от подсъдимия А.Д.Д. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343г, вр.чл.
343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия А.Д.Д. се налага наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от подсъдимия А.Д.Д. на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343г, вр.чл.
343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия А.Д.Д. се налага наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.Д.Д. се определя едно общо наказание,
явяващо се най-тежкото от двете, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното общо наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 23,
ал. 2 и ал. 3 от НК към така определеното едно общо наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 месеца, наложено на подсъдимия А.Д.Д. се присъединяват изцяло и наказанието „Лишаване от правото да
управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспадне времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 11.09.2018 година и
наказанието „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
3. От деянието, извършено
от подсъдимия А.Д.Д. не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които
подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма
направени разноски.
5. Вещественото
доказателство - 1 брой техническо
средство „Дрегер Drug
Check
3000” с № ARLC- 0321, да остане приложено по делото.
С настоящото
Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършените
престъпления чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за
решаване на делото.
На подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН ********** ***, беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И
Я
Долуподписаният А.Д.Д. с ЕГН **********
***, с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ......................……
(А.Д.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
град Свиленград
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
(Мария Кирилова) (адв.А.Г.)
ПОДСЪДИМ: …………………..
(А.Д.Д.)
Съобразявайки се
с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
Мария Кирилова при
Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат
А.Г. *** – упълномощен защитник на подсъдимия А.Д. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2018 година в
град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Таурег”
без поставени регистрационни табели, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1.92 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510 ARDN” с № 0088 – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и на наказание „Глоба”
в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на
подсъдимия А.Д.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет)
месеца.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2018 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Таурег”
без поставени регистрационни табели, след употреба на
наркотични вещества, а именно амфетамин, метадон и канабис (съгласно Приложение
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, към чл. 3, т. 1 от ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Drug Check 3000” с № ARLC-0321
- престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл.343 б, ал. 3,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 7 (седем) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл.
343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на
подсъдимия А.Д.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС” за срок от 12
(дванадесет) месеца.
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от
На основание чл. 66, ал. 1 от НК,
ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК,
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание и наказанията „Лишаване от
правото да управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет) месеца и „Глоба” в размер
на 300 лв. (триста лева).
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия А.Д.Д. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.09.2018
година.
ІV. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 брой
техническо средство „Дрегер Drug
Check 3000” с № ARLC-0321, ДА ОСТАНЕ приложено по
делото.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 530/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Д.Д. с ЕГН ********** ***,
за престъпления по чл. 343б, ал. 1
от НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване или
протест.
Съдът, след като
одобри така представеното Споразумение се занима на основание
чл. 309, ал. 1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия. И предвид
постановеното Определение, с което същият беше осъден условно, както и
съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката
такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да
отмени тази мярка за неотклонение. Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата по БП № 432/2018 година на РУ –
Свиленград, мярка за неотклонение „Подписка” спрямо А.Д.Д. с ЕГН **********
***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с
Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково,
считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Г. – Моля да ми
бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде
незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Г..
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът
се изготви на 27.09.2018 година.
СЪДИЯ:
Секретар: