Р Е Ш Е Н И Е
№ 84
гр. Тутракан, 18.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на двадесети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Людмила Петрова, като разгледа
докладваното от Председателя АНД № 87 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0362-000552
от 25.10.2018 г. на Началника РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на О.Н.К., с ЛНЧ ********** ***, за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1,
т. 6 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 700.00 лв. и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.
Недоволна от издаденото наказателно постановление е
останала жалбоподателката К., която го обжалва в срок и моли съдът да го отмени
частично или изцяло или да намали наложеното наказание.
Въззиваемата страна – Началник РУ гр. Тутракан, не се
представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и
не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Свидетелите мл. автоконтрольори С.И.И., Д.Й.Р. и Г.С.Г.
са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 19.04.2018 г. актосъставителят С.И.И. изпълнявал
служебните си задължения на територията на с. Зафирово, обл. Силистра, като упражнявали контрол по ЗДвП с мобилна система за
видеоконтрол TFR1-M 593. В 10:43 часа системата
заснела лек автомобил „Пежо“ с рег. № *** по ул. „Трети март“ до ЗК „Атила
Зафиров“, движещ се със скорост над минимално допустимата за населено място,
въведена с пътен знак Д11. След извършена справка в Централна база КАТ било
установено, че собственик на автомобила е Е. А. Б.. Последната в снетото й на
20.06.2018 г.сведение заявила, че собствения й лек автомобил „Пежо“ с рег. № ***
се ползва от синът й Д. Б. Б..Последния декларирал в Декларация за предоставяне
на информация за нарушение във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, че на
19.04.2018 г. в 10:43 часа въпросния лек автомобил бил управляван от жалбоп. О.К..
За така констатираното нарушение на О.Н.К.
актосъставителят С.И.И., на 06.08.2018 г. съставил АУАН № 649 /серия Д бл. №
0308398/ за извършено нарушение на чл.
21, ал. 1 от ЗДвП, в присъствието на свидетелите Д.Й.Р. и Г.С.Г.. На 19.09.2019
г. жалбопод. К. се явила в РУ Тутракан, където била запозната със съдържанието
на АУАН, подписала го е за нарушител и е получила препис от същия.
По образуваното със съставянето на 06.08.2018 г. АУАН
административно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е издал
Наказателно постановление № 18-0362-000552 от 25.10.2018 г., като е възприел
изцяло отразената в АУАН фактическа обстановка. След като посочил нарушената
разпоредба от ЗДвП /чл. 21, ал. 1 от ЗДвП/ чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т.
6 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя О.Н.К. административно наказание „Глоба” в
размер на 700.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3
месеца. На 20.02.2019 г. жалбоподателят е получил препис от НП.
Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от
показанията на разпитания актосъставител С.И.И., свидетелите Д.Й.Р. и Г.С.Г. и
приложените писмени доказателства.
Анализирайки доказателствата, съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от
лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административнонаказателното производство е започнало
със съставянето на АУАН от компетентно лице,притежаващо съответните правомощия.Същия
е бил съставен по правилата на закона и притежава всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити.АУАН е бил подписан надлежно от нарушителката и същата е
получила препис от него по установения от закона ред.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от
компетентен административно наказващ орган,редовно упълномощен да извършва
такава дейност.Същото притежава всички изискуеми от чл.57 ал. 1 от ЗАНН
реквизити.НП е било връчено по надлежния ред на жалбоподателката.
Съдът намира,че в административнонаказателното
производство не само процесуалните норми са били приложени в съответствие със
закона,но и материалния закон е бил приложен правилно.Квалификацията на деянието
е правилна.Наложеното наказание е в съответствие с предвиденото от закона.
На практика жалбоподателката не оспорва,че на
посоченото място и дата е допуснала констатираното от полицейските служители
административно нарушение.Не оспорва и законосъобразността на процедурата по
съставянето на АУАН и атакуваното НП.Описвайки своето емоционално
състояние,породено от медицински проблеми, жалбоподателката отправя искане
съдът да отмени или намали наложените наказания.
Наказанията които предвижда разпоредбата на чл.182 ал.
1 т. 6 от ЗДвП,са фиксирани по вид и размер.Както АНО,така и съдът нямат
законова възможност да наложат по свое преценка друго по вид или размер
наказание.
На следващо место съдът не може да отмени или измени
наказателно постановление,когато същото е издадено в съответствие с
изискванията на закона и правилно е бил приложен материалния закон.
Ето защо съдът намира,че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено,като законосъобразно и обосновано.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 18-0362-000552 от 29.12.2018
г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на О.Н.К.,***, за нарушение на чл. 21, ал. 1, от ЗДвП, на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП административно наказание „ГЛОБА” в размер на 700
/седемстотин/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца,като
законосъобразно и обосновано.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на
съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр. Силистра,
по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: