ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……….гр. Варна, ………….2019
година
Административен съд – гр.
Варна, XXIII-ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Наталия Дичева административно дело № 1431/2019г. по описа на
XXIII-ти състав на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Д.М.Д. вх.№
8367/27.05.2019г. срещу Решение от 17.05.2019г. на и.д. Директор на дирекция
„Бюро по труда“ гр.Варна, с което е прекратена регистрацията му като безработен
по собствено желание- чл. 20 ал.3 т.2 от ЗНЗ.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, тъй
като ответната страна не му е съдействала активно в търсенето и намиране на
работа. Иска отмяна на оспорения административен акт.
Ответната страна – директора на дирекция "Бюро по
труда“ гр.Варна оспорва жалбата като недопустима,
поради липса на правен интерес, тъй като самия жалбоподател е поискал да му се
прекрати регистрацията.
По молба на жалбоподателя на осн. чл.85 ГПК вр. чл.144 АПК му е назначен служебен защитник.
Видно от съдържанието на оспореното Решение от
17.05.2019г. на директор на дирекция „Бюро по труда“ гр.Варна, е прекратена
регистрацията на Д.М.Д. като безработно лице, извършена 14.05.2019г. с рег.№
10112592. Решението за прекратяване е мотивирано с посоченото от директора
обстоятелство, че Д.М.Д. е пожелал да му
бъде прекратена регистрацията, тъй като самоинициативно е подал заявление за
това на 15.05.2019г.
Видно от представеното по делото заявление, действително
жалбоподателя е посочил, че желае да му се прекрати регистрацията в „Бюро по
труда“ Варна, защото ответната страна не му съдейства.
По делото е налична медицинска документация /л.28,29/,
според която жалбоподателят страда от параноидна шизофрения. С цел проверка
дееспособността на жалбоподателя към датата на подаване на заявлението - 15.05.2019г.,
за промяна в обстоятелствата – прекратяване на регистрацията в „БТ“Варна в с.з.
от 01.10.2019г. е изслушан лично самия жалбоподател, който заявява, че напълно осъзнава
извършените си действия, а именно че подавайки заявление на 15.05.2019г., ще му
бъде прекратена регистрацията му в „БТ“Варна по негово желание. Поддържа, че
мотив да поиска дерегистрация, е липсата на съдействие от страна на ответника за
намиране на подходяща работа. За пълното съзнание на жалбоподателя към датата
на депозиране на заявлението за дерегистрация - 15.05.2019г., свидетелстват
ответника и служебния защитник на жалбоподателя, които заявяват, че
жалбоподателят разбира свойството и значението на извършеното действие. След анализ на посочените обстоятелства и най-вече
след прекия разпит на жалбоподателя, съдът не намери за необходимо да назначи
съдебно-психиатрична експертиза на разноски на съда, която да установи дали
жалбоподателят е осъзнавал действията си на 15.05.19г. В този смисъл съдът приема,
че Д. е бил наясно, че с подаване на заявление за прекратяване на регистрацията
в „БТ“Варна, същият ще бъде дерегистриран.
Въз основа на изложеното, жалбата на Д.М.Д. срещу решение
от 17.05.2019г. на директора на ДБТ-гp.Варна се явява недопустима, същата следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати,
поради липса на правен интерес от настоящото оспорване. Жалбоподателят е съзнавал,
че подавайки заявление за дерегистрация считано от 15.05.19г., ще бъде
дерегистриран.
Обжалваният административен акт е издаден на основание
чл.20 ал.З т.2 от ЗНЗ съобразно изрично заявеното желание на жалбоподателя Д.
да прекрати регистрацията си № 10112592/14.05.2019г. като безработно търсещо
работа лице. С оглед на изложеното за Д. не е налице правен интерес от
обжалване на решение от 17.05.2019г. на директора на ДБТ-гp.Варна. Право на
обжалване имат субектите, които имат правен интерес да искат отмяна на
административния акт и са пряко засегнати от него, тъй като той застрашава
права или законни интереси. Засегнати са онези лица, в чиято правна сфера са
настъпили неблагоприятни правни последици. В конкретния случай оспорваният акт
е в полза на жалбоподателя и същият създава благоприятни правни последици за
него, тъй като е постановен по негово изрично искане, т. е. налице са
предпоставките на чл. 159, ал. 1 т. 4 АПК. Наличието на правен интерес е
абсолютна процесуална предпоставка за правото на жалба.
По тези съображения настоящият съдебен състав приема, че
жалбата на Д.М.Д. *** е подадена против акт, който не подлежи на съдебен
контрол и е недопустима. Определението за даване ход на делото по същество
следва да бъде отменено, подадената от Д. жалба следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.
С оглед изложеното АС Варна ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 01.10.2019г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.М.Д. ***
срещу решение от 17.05.2019г. на директора на ДБТ-гp.Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1431/2019г. по описа на АС
Варна.
Определението може да се обжалва пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.
СЪДИЯ:…………….