Разпореждане по дело №25687/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6374
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20211110125687
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6374
гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110125687 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, подадена от Т.
ИЛ. Г. срещу „(ФИРМА)“ ЕООД по предявен иск по чл. 439 от ГПК, съдът намира, че
същата е нередовна.
От страна на ищеца се иска да бъде установено на основание чл. 439 от ГПК, че не
дължи на ответника суми по образувано срещу него изпълнително дело. Посочва се в
обстоятелствената част на исковата молба, че срещу ищеца имало издаден изпълнителен
лист и в изпълнителното производство се претендирали от него сума размер на 5000 лева,
представляваща главница, ведно със законната лихва считано от 15.02.2010г. до
окончателното плащане, сума в размер на 1806.73 лева –лихва и сума в размер на 658.39
лева- разноски. В исковата молба обаче не формулиран надлежен петитум, в който изрично
да се посочи кои конкретно суми по изпълнителното дело се иска да бъдат признати за
недължими. Не са изложени в обстоятелствената част на исковата молба и твърдения
относно това дали изпълнителният лист срещу ищеца е бил издаден въз основа на влязло в
сила съдебно решение или въз основа на заповед за изпълнение, както и какъв е характерът
на сумата от 5000 лева главница – дали същата е главница по договор за кредит, главница по
договор за лизинг, вземане на извъндоговорно основание или нещо друго.
От изложеното в исковата молба не става ясно дали ищецът твърди в рамките на
образуваното срещу него изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист от по гр.д.№
7232/2010г. по описа на СРС, 57 състав, да е било осъществено събиране принудително въз
основа на наложените запори или доброволно на част от процесните суми, съответно в
случай че има събрани суми в какъв размер са те и за погасяване на кое задължение са били
разпределени.
Не става ясно от посоченото от ищеца и дали сумата от 658.39 лева – разноски по
делото, твърде да са сума, която да е включена в изпълнителния лист или се касае за
разноски в образуваното изпълнително производство.
1
На следващо място към исковата молба не е представено и доказателство за заплатена
държавна такса. Съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, държавната такса по искови молби се определя в размер на 4% (четири
на сто) от цената на всеки иск, но не по-малко от 50 лева. В случая дължимата държавна
такса е в размер на 298.60 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Т. ИЛ. Г. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна
1.да формулиран надлежен петитум, в който изрично да се посочи кои конкретно
суми по изпълнителното дело се иска да бъдат признати за недължими;
2. изрично да посочи дали изпълнителният лист срещу него е бил издаден въз основа
на влязло в сила съдебно решение или въз основа на заповед за изпълнение, както и от какво
произтича вземането за сумата от 5000 лева – главница – дали от договор за кредит, договор
за лизинг, извъндоговорно основание или нещо друго;
3. да посочи твърди ли да са били извършени плащания (доброволни или
принудително събрани суми) в рамките на образуваното срещу него изпълнително
производство, какъв размер са били плащанията и за погасяването на какви суми от
изпълнителния лист са били разпределени;
4. да посочи дали сумата от 658.39 лева – разноски представляват единствено
включените в издадения изпълнителен лист разноски или в тях са включени и начислени
разноски за изпълнителното производство;
5.да представи доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 298.60 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2