№ 311
гр. Сливен , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230101156 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 във връзка с чл.143 от СК.
Производството се движи по реда на чл.310 и следващите от ГПК.
В исковата молба се твърди, че присъдената издръжка е недостатъчна.
Сочат се нуждите на детето и доходите на майката. Иска се издръжката, която
е определена по гр.д.№2334/2016г. на РС-Сливен да се увеличи от 105 на 250
лева месечно. Претендират се разноските по делото.
Ответникът е представил отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа от пълномощник.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Б.Б. и ответникът И.В. са родители на непълнолетния К.В.. Детето живее
при майката, която полага непосредствените грижи за неговото отглеждане и
възпитание. С решение №752/19.10.2016г. по гр.дело №2334/2016г. на СлРС
ответникът е осъден да заплаща издръжка за сина си в размер на 105 лева
месечно. Към момента детето е редовен ученик, като в настоящата учебна
1
година, която е приключила е било в осми клас. Калоян посещава курс по
чужд език с годишна такса 711 лева и стойност на учебен комплект 62 лева.
Майката работи по трудово правоотношение като за периода от месец
декември 2020г. до месец май 2021г. е получила средномесечно брутно
трудово възнаграждение в размер на 2269 лева. Ответникът има
здравословни проблеми, но не се установява да е регистриран като безработен
или социално подпомаган, както и да е инвалидизиран, поради което се
приема, че има възможност да си осигурява доход поне в размер на
минималната работна заплата за страната, която в момента е 650 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото доказателства,
които са допустими, относими и необходими.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание по чл.150 във връзка с чл.143 от
СК е допустима, а разгледана по същество е частично основателна.
От предходното определяне на размера на издръжката е изминал период
от почти пет години, през който детето е пораснало и са се увеличили
неговите ежедневни нужди. При това положение е налице съществено и
трайно изменение на обстоятелствата, при които е определен досегашния
размер на издръжката и същата следва да се увеличи. В тази връзка следва да
се отчете и обстоятелството, че досегашната издръжка е в размер под
предвидения в СК минимум.
Съобразявайки възможностите на родителите, нуждите на детето и
неговата възраст, съдът прецени, че общо необходимият месечен размер на
издръжката е в размер на 400 лева. Тази сума следва да се разпредели между
ответника и майката на ищеца, като първият с оглед факта, че не полага
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на сина си следва да
заплаща месечно по 170 лева, а останалата част от необходимата издръжка да
се осигурява от майката, която има значително по-високи доходи.
Предвид изложеното, исковата претенция следва да се уважи частично,
като издръжката се увеличи на 170 лева месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
2
вноска, а иска в останалата част за разликата над уважения до пълния
претендиран размер следва да се отхвърли като неоснователен.
С оглед изхода на процеса следва да се уважи искането на ищцовата
страна за присъждане на разноските по делото, които съобразно уважения
размер на иска възлизат на 179 лева. Ответникът не е претендирал и не е
доказал разноски по делото, поради което съдът не дължи произнасяне по
този въпрос.
По правилата на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на съдебната власт държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 93,60 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определената по гр.д №2334/2016г. по описа на СлРС
ежемесечна издръжка, която И.. В. В. с ЕГН-********** от
гр.****************** следва да заплаща на непълнолетния си син К. И.. В. с
ЕГН-**********, роден на ******г., действащ лично и със съгласието на
майката Б. Я.. Б. с ЕГН-**********, двамата от гр.********************,
като я УВЕЛИЧАВА от 105 лева на 170 /сто и седемдесет/ лева месечно,
считано от 29.03.2021г. до навършване на пълнолетие от детето или
настъпване на друго законно основание за изменението или прекратяване й,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното
изплащане, като иска в останалата му част за разликата над уважения до
пълния претендиран размер се отхвърля като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА И.. В. В. с ЕГН-********** от гр.****************** ДА
ЗАПЛАТИ на К. И.. В. с ЕГН-**********, роден на ******г., действащ лично
и със съгласието на майката Б. Я.. Б. с ЕГН-**********, двамата от
гр.******************** сумата 179 /сто седемдесет и девет/ лева,
представляваща разноски по делото съобразно уважения размер на иска..
ОСЪЖДА И.. В. В. с ЕГН-********** от гр.****************** ДА
3
ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд-Сливен
държавна такса в размер на 93,60 лева /деветдесет и три лева и 60 стотинки/.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от днес-19.07.2021г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4