Протокол по дело №327/2024 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 160
Дата: 13 май 2025 г. (в сила от 13 май 2025 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20245420100327
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 160
гр. Златоград, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100327 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Делото започва с 30мин. закъснение, поради изчакване на адв. Т. М..
ИЩЕЦЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се от адв.
Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. К. - редовно призована, не се явява. За същата се
явява адв. Т. М. – АК - Ш..
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Също моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ покани страните към спогодба.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, не желая доклад по делото, а да
се назначи СТЕ, като вещото лице изготви скица, на която пътеката, за която
претендират двете страни, да се нанесе на скицата и повдигне в цвят с
координати, като по тази скица можем да се спогодим. Общината поема
ангажимент да изгради бетонна стена с височина 1м и дължина 6м, която
стена ще укрепи имотът на ответника.
АДВ. М. – Съгласен съм с предложеното, но предварително скицата на
вещото лице трябва да се види от доверителката ми, за да я одобри. Ако
доверителката ми не одобри скицата и не се постигне спогодба, тогава ще
желаем доклад по делото и да продължи по общия ред. Сигурен съм обаче, че
няма да се стигне до общия ред. Ние ще поемем разноските за вещото лице.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде дадена още една възможност на
1
страните да постигнат спогодба, като директно се пристъпи към съдебно
дирене, тъй като страните не желаят доклад по делото, а директно назначаване
на СТЕ. При това положение ще следва да се уважи волята на страните за
доброволно приключване на спора, което е най-добрият начин. При изготвяне
на такава скица от вещо лице, тя ще бъде неразделна част от определението за
одобряване на спогодбата, като същата ще послужи и за нанасяне на имотите
и пътеката в СГКК гр. С..
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СТЕ с вещо лице А. И. С. при възнаграждение в размер
на 600лв., вносимо в едноседмичен срок от днес от Р. К. – ответник по делото,
като вещото лице изготви скица, на която повдигне в цвят и посочи
координати на пътека, която пътека е посочена в Заповед №140/07.04.2014г. на
кмета на община Н., с която заповед е одобрен ПУП и която заповед да не
засяга имотът на Р. К.. При извършване на оглед от вещото лице, същият да се
свърже с представители на двете страни.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2025г. в 10:30
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:13ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________

2