О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1336 04.11.2019 год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд, граждански състав
на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА КОСТОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Дарина Костова
т.д. № 345 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба от „М.А.“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София
1407, район Лозенец, бул.,,Джеймс Баучер“№100, представлявано от управителя
Маринела Лъчезарова Арабаджиева, чрез пълномощника си - адв.И.Ц., против ,,СВИНЕКОМПЛЕКС
ЗИМЕН“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: обл. Бургас,
общ.Карнобат, с. Зимен 8428, представлявано от Стоян Георгиев Червенков -
изпълнителен директор с посочено правно основание чл. 74 от ТЗ, с искане да
бъдат отменени като незаконосъобразни всички взети решения от т.1 до т.5вкл. на Общото събрание на
акционерите в ответното дружество, проведено на 29.06.2018г. Претендират се и
направените в настоящото производство разноски.
В отговора на исковата молба е направено искане
за спиране на настоящото дело на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, до
приключване на търговско дело № 176/2016 г. на СГС, образувано по иск по чл.
26, ал. 1 от ЗЗД за прогласяване на
нищожността на договора по чл. 212 от ЗЗД, от който ищецът по настоящото дело
черпи права. Заявява се, че дружеството „Бони холдинг“ АД, мажоритарен акционер
в „Свинекомплекс Зимен“ АД, е предявило пред СГС отрицателен установителен иск
за прогласяване нищожността на сключения между Аена Драгова, в качеството на
законен представител на малолетните ѝ деца Пресиана, Биляна и Борислава,
и от друга страна „М.А.“ ЕООД договор за продажба на наследство от 04.01.2018
год.
С Определение № 249 от 25.02.2019 год. , съдът
е спрял производството по делото чл.229,ал.1,т.4 от ГПК- до приключване с
влязло в сила решение на производството по търговско дело № 176/2018 г. на СГС.
На 12.08.2019 год. ищецът е подал молба за
оттегляне на предявените искове, по която причина съдът е прекратил
производството по делото с Определение №1005 от 14.08.2019 год.
На 19.09.2019 год. е постъпила молба от
ответника по делото, с искане за присъждане на разноски в производството. В
молбата се твърди, че с отговора на исковата молба са представени доказателства
за направени разноски в размер на
1200лв. – представляващи адвокатско възнаграждение за процесуалните
представители на ответника, които са изготвили и подали отговора и
допълнителния отговор на исковата молба.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по
молбата с правно основание чл. 78, ал.4 от ГПК, взе предвид следното:
Съгласно чл. 78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е настоящия случай. Съдът отчита, че доказателствата за извършените и претендирани разноски са представени преди датата на подаване на молбата за оттегляне на иска, както и че процесуалната фаза, на която се е намирало производството по делото към момента на прекратяването му не предполага ответникът да е имал задължение да представи на списък на разноските.
При така установените факти, съдът намира, че са налице законовите предпоставки за уважаване на молбата на ответника с правно основание чл. 78, ал.4 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА „М.А.“ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София 1407, район Лозенец, бул.,,Джеймс
Баучер“№100, представлявано от управителя Маринела Лъчезарова Арабаджиева, чрез
пълномощника си - адв.И.Ц. да заплати на ,,СВИНЕКОМПЛЕКС ЗИМЕН“АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: обл. Бургас, общ.Карнобат, с. Зимен 8428,
представлявано от Стоян Георгиев Червенков - изпълнителен директор разноски по търговско дело № 345/2018 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас в размер на 1200лв..
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: