О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …..….. / 16.04.2020 г. , гр.Варна
Варненският районен съд, ХІ състав в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА
ДАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3897 по описа за 2020 год., взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба, предявена от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:*** 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766 срещу П.Д.Д., ЕГН ********** с правно основание чл.422 от ГПК с
искане за признаване за установено, че ответникът дължи суми, произтичащи от договори за мобилни
услуги.
От обстоятелствената част на иска е
видно, че задълженията на ответника, предмет на предявените искове, произтичат
от договор за мобилни услуги, сключени с ищцовото
дружество, поради което същият има качеството “потребител ” по смисъла на §13 от
ДР на ЗЗП.
Вследствие на изложеното, доколкото
е предявен иск срещу потребител, при определяне на подсъдността, приложение
следва да намери именно разпоредбата на чл.113 ГПК ( Изм.-ДВ , бр.65
от 2018г., в сила от 07.08.2018г.) , съгласно която компетентен да разгледа
спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния.
Видно от служебно изготвената
справка от НБД Население настоящият адрес на ответника П.Д. ***, поради което и
местно компетентният да реши спора съд е Районен съд - гр.София.
В настоящия случай , доколкото е предявен иск срещу потребител, то
производството по делото следва да бъде разгледано от съда по адреса на
ответника, като нормата за подсъдността е императивна.
При това положение настоящият съд,
който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото
настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд-Варна, а в
този на Районен съд- София.
Според чл.119, ал.3 ГПК възражение
за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018г. съдът
следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по
отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам
решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е
подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
Съобразявайки изложеното,съдът
намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде
изпратено по подсъдност на РС-гр. София,на основание чл.118 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 3897/2020 г. по описа на ВРС – ХІ състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-гр. София, на основание чл. 118 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
Да се връчи препис от определението на ищеца, ведно със съобщението за
неговото постановяване, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: