Решение по дело №235/2021 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 94
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20211860200235
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. , 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М.Н.Н.
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Административно
наказателно дело № 20211860200235 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. СТ. Ж. – родена на ********* г. в гр.Т., обл.П., живуща
в с.Г., общ.К., обл.С., кв.“И.“ № 486, с настоящ адрес: с.Б., общ.М., кв.“М.“, българка,
българска гражданка, вдовица, неосъждана, безработна, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на ********** г. около 15:20 часа на ГП – I – 6 на 179 км в непосредствена близост
до бензиностанция „П.“ АД, в землището на с.М., община М., Софийска област е
управлявала лек автомобил марка „********“ с номер на рамата ****************, като си
е служила с два броя табели с регистрационен номер ДК № **********, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка „************“ с номер на
рамата ************* – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. първо от НК, като на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата
по бюджета на съдебната власт.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 /два/ броя регистрационни табели
с ДКН № ********** да се върнат на собственика след влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, М.С. Ж., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Районен съд-Пирдоп държавна такса в размер на 5 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - София в
1
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ПРП от 26.09.2017 г. е внесено предложение за освобождаване на М.
СТ. Ж. с ЕГН:********** от с.Г., общ.К., област С., настоящ адрес:с.Б., община М., кв. „М.“,
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.1, пр.1-во от
НК и за налагането му на административно наказание на основание чл. 78а НК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: В постановлението на ПРП и ДП №83/2021 г. по описа на
РУП-Пирдоп, се очертават следните фактически положения: ****** г., около 15:20 часа
полицейски патрул в състав: П.Ч. и Т.Г. от РУ МВР Пирдоп на ГП - I - 6 на 179 км в
непосредствена близост до бензиностанция „П.“ АД, в землището ва с.М.. Спрели за
проверка лек автомобил „**********“ с peг. номера на табилите ********. Установили, че
автомобилът е управляван от М. СТ. Ж. от с.Г., общ.К., област С. (живуща в с.Б., община
М.). Същата не представила свидетелство за управление на МПС. При извършената
проверка в ОДЧ установили, че Ж. не притежава свидетелство за управление на МПС, а
също така поставените на лекия автомобил табели с регистрационни номера са издадени за
друго МПС, а именно: лек автомобил марка „********“ с номер на рамата ***********. Ч.
запазил местопроизшествието до пристигане на дежурната група, която извършила оглед на
местопроизшествието. Процесните табели с регистрационните номера били свалени и
иззети. Към материалите по делото е приложена справка - л.15, от която е видно, че табелите
с per. номера ********, са издадени за л.а. „********“ собственост на О.Р.П. от гр.С..
Установено е, че обвиняемата М.Ж. е управлявала лекия автомобил „**********“ с
процесните регистрационни табели продължителен период, преди това да бъде установено
от служителите на полицията.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
съда, след преценка на доказателствения материал ведно с останалите събрани в хода на
предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата
на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и
след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от ПРАВНА СТРАНА: От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият М. СТ. Ж., разпитан в хода на досъдебното производство,
желае да сключи споразумение с ПРП по отношение на наказанието, което ще и бъде
наложено. В съдебно заседание, чрез защитника адв.З., не оспорва фактическата
обстановка, отразена в обвинителното постановление. Изразява критично отношение към
деянието. Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че обвиняемия
М. СТ. Ж. с ЕГН:********** е виновен в това, че на ****** г. около 15:20 часа на ГП - I - 6
на 179 км в непосредствена близост до бензиностанция „П." АД, в землището ва с.М.,
община М., С.о. е управлявала лек автомобил марка „**********“ с номер на рамата
**************, като си е служила два броя табели с регистрационен номар ДК №
********, издадени за друго моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка
„********“ с номер на рамата ***********, с което деяние е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 1, предл.1-во от НК. Авторството на деянието, и другите
обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се доказват по безсъмнен
начин от събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията на извършителя.
Деецът е наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „**********“ с номер на рамата **************,
като си е служила с два броя табели с регистрационен номар ДК № ********, издадени за
друго моторно превозно средство и е управлявала МПС с табели, предназначени за друго
МПС а именно: лек автомобил марка „********“ с номер на рамата ***********. Деецът Ж.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на
деянието и настъпването с това на общественоопасните му последици. Ето защо деянието е
1
осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира престъпния състав за
осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за
престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година, или с глоба
от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият Ж. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на част V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на
деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът,
след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено
административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното
наказание, съдът взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – критично
отношение към деянието, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство,
взема предвид обществената опасност на деянието и на дееца, липсата на предишни
осъждания. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да
бъде определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 от НК минимален размер, а именно
намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000,00 (хиляда) лв., като така
определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигне целите на чл. 12 ЗАНН - за индивидуална и генерална превенция. На обвиняемия
Ж. следва да се възложат и разноските за служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства-2 бр. рег.табели ДК № ********, следва да се върнат на
собственика, чрез „ПП“ –СДВР МВР, след влизане на решението в сила.
Причини за извършване на деянието са ниската правна култура и незачитането от страна на
обвиняемия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения Районен съд-Пирдоп постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни