Р Е Ш
Е Н И Е
№3315/9.11.2009г.
гр.Варна 9.11.2009г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав
в открито съдебно заседание проведено на шестнадесети октомври две хиляди и
девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря М.М., като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№630/2009г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно осн.
чл.45 от ЗЗД.
Ищеца Хр.И. твърди, че на
29.07.2008г. по време на управление на лекия си автомобил на кръстовището на
бул.”Вл.В” с ул.”Б” при неработеща в тази част от
денонощието светофарна уредба е бил блъснат от ответника Анг.Ж.
*** поради неспазване от страна на последния на правилата за движение, като в
следствие на това ищеца е получил леки телесни повреди, развил е стрес довел до
сърдечно заболяване и моли да се осъди ответника да му заплати сумата от
2 000лв. за причинени неимуществени вреди, както и 50лв. стойност на
повредена врата, 20лв. за ляв праг, 30лв. за лява колонка, 50лв. за скоростна
кутия, 50лв. за преден ляв калник, 50лв. за цялостно усукване на купето, 50лв.
за предно стъкло, 290лв. за медикаменти, моли се да се присъдят и сторените по
делото разноски.
Ответника А.Ж. в законово установения срок е изразил
становище по предявените искове, като ги оспорва изцяло, както и изложената
фактическа обстановка по настъпване на ПТП-то и твърдените
като произтекли от него телесни повреди за ищеца. Твърди се, също така че ищеца
е бил употребил алкохол и се твърди че светофарната уредба по време на
инцидента е работила.
Третото лице помагач на страната на ответника ЗК „Б.и.”
АД оспорва исковете.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.45 от ЗЗД.
Съдът, след като се запозна с изложеното в исковата
молба и становището на ответника и като прецени при условията на чл.235, ал.2
от ГПК събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Страните не спорят, че на посочената в исковата молба
дата-29.07.2008г. между управлявани от тях МПС-та е настъпило ПТП, като това се
установява и от представеното по делото копие от Протокол за ПТП от който се
установява, че ответника е причинил ПТП-то поради неспазване на правилата за
движение.
При изложената по-горе фактическа обстановка решаващия
състав приема, че по делото по категоричен начин се е доказала вината на
ответника. От друга страна обаче исковете следва да се разглеждат като
недоказани поради това, че не се е доказало наличието на другите предпоставки
за уважаването им, а именно наличието на вреди установени по вид и стойност.
Така например липсват каквито и да било годни доказателства от които да се
установява точно какви щети са биле причинени на лекия автомобил собственост на
ищеца и на каква стойност са те.
Що се отнася до иска за неимуществени вреди, то ищеца
не е ангажирал доказателства от които да се установява причинната връзка между
констатирания деликт и твърдените
от него иницирани от събитието здравословни проблеми.
Представените касови бонове, рецепти, упътвания за употреба на лечебни
медикаменти и друга медицинска документация не са достатъчни за да се възприеме
от съда че е на лице дори предполагаема връзка между непозволеното увреждане и посочените
в исковата молба заболявания.
Воден от горните съображения решаващия състав намира,
че предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ предявените от Х.Г.И. ЕГН********** *** срещу
А.К.Ж. ЕГН********** *** при участието на третото лице помагач ЗК „Б.и.” АД ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.С, жк.”И В”, ул.”Б” №8 искове за заплащане на сумите:
2 000лв. за причинени неимуществени вреди, 50лв. стойност на повредена
врата, 20лв. за ляв праг, 30лв. за лява колонка, 50лв. за скоростна кутия,
50лв. за преден ляв калник, 50лв. за цялостно усукване на купе, 50лв. за предно
стъкло всички на л.а.”Москвич” собственост на ищеца, 290лв. за медикаменти
всички произтекли от ПТП причинено от
ответника на 29.07.2008г.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от датата на
уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: