Р Е Ш Е Н И Е № 26
гр. Пловдив, 22.01.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, II търговски състав, в закрито заседание на 22.01.2020 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Емилия
Брусева въззивно търговско дело № 22/2020
г., намира следното:
Производство по реда на чл.258 и сл. във връзка с чл. 250 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 14771/05.12.2018 г. от „А.2.“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление:*** – чрез пълномощника на дружеството адв. К.Т. с адрес: ***, …, офис №… и … против Решение № 512 от 14.11.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е оставена без уважение молба вх. №11910/02.10.2018г. на „А.2.“ ЕООД за допълване на решение №427 от 05.09.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. с произнасяне по всички наведени от ответника обстоятелства и факти и направени искания в процеса. Претендира се съдът да отмени обжалваното решение.
Ответникът по жалбата „В.т.“ ЕООД *** изразява становище за нейната неоснователност.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Съгласно чл.250 ал.2 от ГПК молбата за допълване се разглежда с призоваване на страните в открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед изясняване на неразрешената част от спора. Настоящият състав – с оглед на данните по делото и доводите, изложени в самата молба за допълване на решението - намира, че това не е необходимо и следва да се произнесе в закрито заседание с настоящия акт.
С Решение № 512 от 14.11.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора, е оставена без уважение молба вх. №11910/02.10.2018г.
на „А.2.“ ЕООД за допълване на решение №427 от 05.09.2018г., постановено по
търг.д. №242/2017г. с произнасяне по всички наведени от ответника обстоятелства
и факти и направени искания в процеса. Съдът е приел, че молбата за допълване
на решението е неоснователна, тъй като не се твърди съдът да не се е произнесъл
по всички искове, а се иска да се допълнят мотивите на решението с произнасяне
по обстоятелства, които – според молителя - са релевантни за спора.
Този извод следва да бъде споделен. Молбата за
допълване на решението е мотивирана не с оглед на твърдения, че съдът не се е
произнесъл по всички искания, обуславящи предмета на спора, а с твърдение за
липса на произнасяне по факти и обстоятелства, наведени от ответника, които –
според него – водят до друг, различен извод относно основателността на
претенциите. Само ако се твърди непроизнасяне по искания, които съставляват
предмета на спора, молбата би подлежала на разглеждане по същество и съответно
би била уважена – ако липсваше произнасяне и отхвърлена – ако такова е налице.
По искания и молби на страните, по които не се дължи произнасяне със съдебното
решение по съществото на спора, не е налице интерес от отправяне на искане за
неговото допълване. В случая самите твърдения на страната в молбата за
допълване на решението са неконкретизирани. Няма твърдения за непроизнасяне на
съда по част от спорния предмет.
Налице е произнасяне по предмета на спора. Ако се твърди, че има произнасяне по нещо различно от заявения предмет на делото, то тогава ще е налице порок на самия акт на съда, който не може да бъде поправен чрез допълване на решението, а по пътя на инстанционния контрол на самото решение.
Не е налице пропуск на съда, който да може да бъде поправен по реда на чл.250 от ГПК.
Налага се общият извод, че така подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 14771/05.12.2018 г. от „А.2.“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление:*** – чрез пълномощника на дружеството адв. К.Т. с адрес: ***, …, офис №… и … против Решение № 512 от 14.11.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е оставена без уважение молба вх. №11910/02.10.2018г. на „А.2.“ ЕООД за допълване на решение №427 от 05.09.2018г., постановено по търг.д. №242/2017г. с произнасяне по всички наведени от ответника обстоятелства и факти и направени искания в процеса, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС
в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: