МОТИВИ
към
Присъда № 652 от 25.10.2018 год. по НОХД № 756/2018 г. по описа на ПРС
С обвинителен акт на Районна
прокуратура – гр. Перник e повдигнато
обвинение на Ю.Р.К. с ЕГН **********, за това, че в
периода от месец юли 2017 г. до месец март 2018 г. включително, в гр. Перник, след като е бил
осъден да издържа свой низходящ – сина си м.ю.Р. с ЕГН **********, съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 9 /девет/ месечни вноски - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебните прения прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимия да бъде признат за
виновен като му бъде наложено наказание пробация с пробационни мерки
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от около една година с
периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично и задължителни срещи с
пробационен служител за срок от около една година.
Подсъдимият признава, че не е
заплатил дължимата издръжка за детето си Мариан Р. и че е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено
следното:
Подсъдим по делото е Ю.Р.К. с ЕГН **********. Той е българин, български гражданин.
Постоянният му и настоящ адрес ***. Той е със средно образование. Неженен.
Безработен. Неосъждан.
Подсъдимият К. и свидетелката Д.В.К. имали граждански брак, по време на
който се родило и детето им м.ю.Р. - роден на *** г. През 2017 г., с Решение №
539/08.06.2017 г. по гр.д. № 911/2017 г., влязло в сила на 07.07.2017 г. бракът
им бил прекратен с развод. Със същото решение родителските права над
малолетното дете М. Р. били предоставени за упражнявани на майката Д.В.К., а бащата Ю.Р.К. бил осъден да заплаща на детето
си ежемесечна издръжка в размер на 120,00 лв. Бащата обаче не изпълнявал задължението
си и не платил дори и една месечна вноска, поради което свидетелката К. се
снабдила с изпълнителен лист от 15.12.2017 г., но до момента изпълнително дело
не е образувано.
По делото са изслушани показанията на свидетелката Д.К.,
която потвърждава, че бившият й съпруг – подсъдимия К., не е заплатил нито една
от дължимите вноски. Това обстоятелство не се оспорва и от самия подсъдим в
дадените от него обяснения, а същевременно не са представени и каквито и да е
доказателства в противната посока.
Гореизложената
фактическа обстановка, съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе
предвид: гласните доказателства,
събрани чрез показанията на свидетелката Д.К. и писмените такива, подробно
изброени в описа към Досъдебно производство № 160/2017 по описа на 01 РУ при
ОДМВР – Перник, приобщени като доказателства по настоящото дело по реда на
чл.283 от НПК.
Събраните гласни и писмени доказателства са взаимно
непротиворечиви, подкрепят се и се допълват, всестранно и пълно изясняват
всички релевантни за делото обстоятелства.
С оглед установената фактическа обстановка и
гореизложените съображения, съдът прие, че с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.183, ал.1
от НК, тъй като за периода от месец юли 2017 г. до месец март 2018 г. включително, в
гр. Перник, след като е бил осъден да
издържа свой низходящ – сина си м.ю.Р. с ЕГН **********, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9
/девет/ месечни вноски.
От обективна страна деянието е извършено чрез
бездействие - неизпълнение на задължение за заплащане на издръжки за посочения
период.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
целял настъпването им.
Причини за извършване на деянието - ниско правно
съзнание, затруднено финансово състояние в инкриминирания период и липса на
постоянни трудови доходи и имущество, от което да може да си осигурява парични
постъпления.
Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства
дадените обяснения в хода на досъдебното производство, с които съдейства за
разкриване на обективната истина по делото, затрудненото материално положение
поради липса на работа и постоянни доходи през инкриминирания период.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не
намери.
Предвид приетото от фактическа и правна страна, съдът
призна подсъдимия Ю.Р.К. за виновен в извършване на престъплението, в което е
обвинен, а именно: по чл.183, ал.1 от НК.
Съдът, след като призна подсъдимия за виновен по
чл.183, ал.1 от НК, съобразявайки се с разпоредбата на чл.57, ал.1 от НК и с
всички изисквания на чл.54 от НК и след като взе предвид целите на наказанието
по чл.36 от НК, го ОСЪДИ на ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от шест месеца с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител с продължителност от шест месеца.
Ръководейки се от всички относими към индивидуализацията
на наказанието обстоятелства, отчитайки превес на смекчаващите отговорността
такива, съдът намери, че в конкретиката на настоящия казус, наказанието
пробация се явява по-подходящото по вид измежду алтернативно предвидените за
престъплението, както и че определените пробационни мерки и тяхната
продължителност се явяват справедливи, съответстват на тежестта на
престъплението, на личността и обществената опасност на подсъдимия, поради
което адекватно биха съдействали за оказване на предупредително и превъзпитателно
въздействие върху него, насочено към спазване на законите и добрите нрави.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
постанови диспозитива на присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала.
М.С.