Решение по дело №443/2007 на Районен съд - Ловеч

 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    

 

                                               гр. Ловеч, 27.03.2009 г.

 

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на дванадесет и седми март    през две хиляди и девета  година, в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.М.

 

          при секретаря  И.В. , като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 443по описа за 2007 г., за да се произнесе, съобрази:

                  

                   Иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.

 

      Постъпила е искова молба от П.Б. *** с ЕГН – **********  против В.Б. *** с ЕГН – **********  , по която ищцата  излага , че с ответницата са съсобственици на следния недвижим имот , находящ се в гр. Ловеч , а именно : УПИ –V-2047 /две хиляди четиридесет и седем/ в квартал 139 /сто тридесет и девет/ по плана на гр. Ловеч , одобрен със Заповед №563 /16.12.1996 г. с обща площ 336 кв.м. /триста тридесет и шест / , реално трети етаж от построената в него триетажна жилищна сграда , североизточното мазанско помещение  , източната част от тавана , при г-ци на жилището : север – двор , изток – двор , юг – двор и ул. „Тракииска” и запад – триетажна масивна жилищна сграда , построена в УПИ – VІ – 2046 , отгоре – покрив , от долу апартамент на Цанко Иванов , гараж граничещ с УПИ – ІІ – 2050 при г-ци и съседи на УПИ –V-2047 , улица , УПИ –ІV-2048, УПИ –ІІІ-2049, УПИ –VІ-2046 по плана на гр. Ловеч , от който твърди , че тя ищцата притежава 5/6 ид.части , а ответницата 1/6 ид.ч.. С  оглед прекратяване на съсобствеността ищцата сочи , че за нея възниква правен интерес да предяви настоящия иск за делба като моли след установяване на гореизложеното да се постанови решение , с което се прекрати съсобствеността между тях върху посочения имот , който се възложи на нея като заплати равностойността на дела на ответницата в пари.

          В съдебно заседание ищцата се явява лично и чрез адв. Бозев и адв. Генова поддържа иска си. Последната излага подробни доводи  в хода на делото по същество.

          Ответницата  , редовно призована се явява лично  и заявява , че притежава 1/6 от имота , но не живее в него. Представлява се от адв. Бояджиев , който моли да се допусне делбата съобразно представените писмени доказателства.

От приетите и приложените по делото писмени доказателства: нот.акт №115, том VІІ , рег. №7426, дело №802 /2006 г. , у-ние за н-ци №003859 /07.12.2006 г., скица 04-899/06.04.2007 г. , схема  №3115 /18.10.2007 г.,

 както и от становищата  на страните и техните процесуални представители , преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено, следното :

          В тази фаза на производството ищцата следваше да докаже произхода на съсобствеността й с ответницата. Същата прилага нот.акт №115, том VІІ , рег. №7426, дело №802 /2006 г., от което е видно , че същата е закупила от БАЮ ПЕНКОВ БАЕВ /нейн баща видно от у-ние за н-ци №003859 /07.12.2006 г./ , 4 /6 идеални части от недвижим имот , находящ се в гр. Ловеч , представляващ ¼ ид.ч. от УПИ – V-2047  в кв.139 с обща площ 336 кв.м.  и реално 4/6 ид.ч. от третия етаж от построената в него триетажна жилищна сграда , 4/6 ид.ч. от североизточното мазанско помещение ,4/6 ид.ч. от източната страна на тавана .

Видно от посоченото по – горе у-ние за н-ци страните са преки законни наследници на БАЮ ПЕНКОВ БАЕВ, б.ж. на гр. Ловеч , поч. На 12.11.2006 г..

Не се представят обаче доказателства по делото от които да се изведе твърдяната от ищцата съсобственост с ответницата по делото. За да се набави делото с доказателства съдът извърши множество процесуални действия и многократно отлага делото , приложи и процедурата по чл.405 от ЗСВ , но до приключване на устните състезания такива не се представиха.

От  схема  №3115 /18.10.2007 г. на самостоятелен обект в сграда на АГКК се установява , че жилището  е било записан на собственици : БАЮ ПЕНКОВ БАЕВ и МАРИ Я ГЕНОВА Б. при ½ дялове.

По отношение на претенцията за делба на дворното място съдът като преповтаря горните си изводи добавя още , че съгласно представената скица 04-899/06.04.2007 г., имота е в съсобственост , т.е се касае за съсобственост върху дворно място с други лица , неконституирани по делото , в което са изградени сгради от различни собственици , всеки от които притежава  реално обособени жилищни обекти,  в какъвто случай е недопустима, съгласно практиката,  делбата на дворното място.

Затова съдът приема , че иска следва да се отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан.

Водим от горното, и като съобрази разпоредбите на ЗН относно наследяването, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ ,  предявеният от П.Б. *** с ЕГН – **********  против В.Б. *** с ЕГН – ********** иск за делба на недвижим имот , находящ се в гр. Ловеч , а именно : УПИ –V-2047 /две хиляди четиридесет и седем/ в квартал 139 /сто тридесет и девет/ по плана на гр. Ловеч , одобрен със Заповед №563 /16.12.1996 г. с обща площ 336 кв.м. /триста тридесет и шест / , реално трети етаж от построената в него триетажна жилищна сграда , североизточното мазанско помещение  , източната част от тавана , при г-ци на жилището : север – двор , изток – двор , юг – двор и ул. „Тракииска” и запад – триетажна масивна жилищна сграда , построена в УПИ – VІ – 2046 , отгоре – покрив , от долу апартамент на Цанко Иванов , гараж граничещ с УПИ – ІІ – 2050 при г-ци и съседи на УПИ –V-2047 , улица , УПИ –ІV-2048, УПИ –ІІІ-2049, УПИ –VІ-2046 по плана на гр. Ловеч, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА П.Б.Б., с горните данни , да заплати на В.Б.Г., с горепосочените данни , сумата 400 , 00 /четиристотин лева /, представляващи разноските й по делото пред настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в 14-

дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: