Р Е Ш
Е Н И Е
№ 72
гр.Русе, 21.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд IV граждански състав
на 20 януари 2020 г.
в публично заседание в
състав :
Председател
: Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на
прокурора ……………………………
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 3891 по описа за 2019 г. , за да се произнесе , взе предвид
следното :
Предявени са искове с правно
основание чл.500 ал.2 от КЗ.
Ищцовото дружество ЗД „Бул Инс“ АД-София твърдят, че на 02.02.2016 г. в
гр.Русе по ул.”Димитър Басарбовски” било реализирано ПТП с участието на МПС
“БМВ 520И” с рег. № ..., валидно застраховано към него момент при тях по
застраховка “Гражданска отговорност” със застрахователна полица № ВС/02/115002630488,
управлявано от ответника, за което бил съставен протокол от органите на
КАТ.Според последния, причина за инцидента било виновното противоправно
поведение на Й.С.Я., който без да притежава нужната правоспособност, при
движение с несъобразена скорост, с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма-0.78%, загубил контрол над автомобила и се блъснал в
бетонен стълб.
В дружеството била заведена щета под № **********.След извършена
оценка, на собственика на увреденото имущество (стоманобетонен
стълб)–“Енерго-Про Мрежи”АД, било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 161,42 лв.Считат, че на основание чл.500 от КЗ ответникът следва да
им възстанови същото.С писмо уведомили лицето за претенцията си, но сумата не
била погасена.
Искат ответникът да бъде осъден да им заплати 176,42 лв.,
представляващи престирано от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски от 15 лв., със
законната лихва от датата на подаване на
исковата молба.Търсят се разноски по делото.
Ответникът Й.С.Я. не взема становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства, с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния
преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба,
не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането
му в нейно отсъствие.
От друга страна са налице и
предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно : с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването
им в съдебно заседание.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените по делото писмени доказателства,
разпита на
свидетеля и констатациите на приетата и неоспорена в производството техническа
експертиза, съдът
намира , че следва да уважи претенциите така, както са предявени.Сумите се
дължат със законната лихва от завеждане на делото.
В тежест на ответника са
направените от насрещната страна разноски за производството.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Й.С.Я., ЕГН **********,***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Джеймс Баучер” № 87,
ет.2, представлявано от С.П. и К.К., чрез юрисконсулт М.Г., по банкова сметка ***:
***, BIC: *** “Банка ДСК” ЕАД, сумата от 176,42 лв., представляваща заплатено от застрахователя обезщетение на
„Енерго-Про Мрежи“ АД-Варна във връзка с причинени щети на стоманобетонен стълб
при ПТП на 02.02.2016 г. в гр.Русе по Щета № **********/02.02.2016 г. в размер
на 161,42 лв., както и
ликвидационни разноски в размер на 15 лв., със законната лихва върху
тях от 05.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и 610
лева-разноски по делото.
Решението не подлежи на
обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/