Протокол по дело №516/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 436
Дата: 3 юни 2022 г.
Съдия: Петър Митев
Дело: 20223100200516
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 436
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниНиколина Борисова Асенова

заседатели:Светла Неделчева Каракостова
при участието на секретаря Николета Н. Николова
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20223100200516 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
ЛЮБ. ИВ. Д. – редовно призован явява се лично и с адв. А.А. от ВАК, редовно
упълномощен.
СВ. В. Д. - редовно призован явява се лично и с адв. Албена Стоянова от АК-
Силистра, преупълномощена от адв. Т.С., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Стоянова: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания да бъде извършено групиране на
наказанието на подс. ЛЮБ. ИВ. Д. определено с днешното споразумение с наказанието по
1
НОХД № 849/2015 год. по описа на ОС- Варна.
Наказанието на подс. СВ. В. Д. определено с днешното споразумение да бъде
кумулирано с наказанието по НОХД № 1623/2014 год. по описа на Окръжен съд – Варна,
което е също споразумение. Считам, че са налице основанията на чл. 25 НК за това.

Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основанията за определяне
на едно общо наказание по отношение на моя подзащитен Л.Д. на основание чл. 25 вр. чл.
23 НК предвид обстоятелство, че същият не е бил осъждан с влязла в сила присъда към
момента на извършване на деянието. Моля групирането да бъде извършено по начина,
посочен от представителя на държавното обвинение.
Адв. Стоянова: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че са налице
предпоставките досежно приложението на чл. 25, ал. 2 от НК във вр. с чл. 306 ал.1, т.1 НК.
Считам, че следва да бъде определено едно общо наказание по отношение на моя
подзащитен, а именно - 1 година „Лишаване от свобода“.
Моля протокола да се изпрати на адвокат Албена Стоянова с адрес ул. „Поп
Харитон“ № 28, град Варна.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото установи,
че са налице основания за групиране на наказанията определени по настоящото
споразумение на двамата подсъдими с наказанията им по предходни осъждания, както
следва:

Относно подс.ЛЮБ. ИВ. Д.
Със споразумение по НОХД № 849/2015г.по описа на ВОС от 25.06.2015г. подс. Л.Д.
се е признал за виновен за престъпления по чл.244 ал.1 пр.3 вр. чл.242 ал.2 т.3 вр. ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК извършени на 30.05.2013г. и е приел да изтърпи определеното му на
основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание „лишаване от свобода" за срок от една година и
шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години.
Със споразумение по настоящото НОХД № 516/2022г.по описа на ВОС от
01.06.2022г. се е признал за виновен за престъпления по чл.246 ал.3 пр.1 ,4,5 вр. чл.243 ал.2
т.3 от НК, по чл.244 ал.2 пр. 2 вр. вр. ал.1 вр. чл.243 ал.2 т.3 от НК и по чл. 249 ал.4 пр.1 вр.
ал.3 от НК извършени на 20.05.2014г. и е приел да изтърпи определеното му на основание
чл.23,ал.1 от НК общо наказание „лишаване от свобода" за срок от единадесет месеца, което
на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
В случая са налице условията на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране
наказанията, т. к. подс. Л.Д. е извършил деянията по тях преди да има влязла в сила присъда,
по което и да е от тях, поради което и следва да изтърпи най-тежкото от така наложените
наказания, а именно „лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца, което на
2
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанията.
Относно подс.СВ. В. Д.
Със споразумение по НОХД №1623/2014г. по описа на ВОС от 25.06.2015г. подс.
Светлин Д. се е признал за виновен за деяния наказуеми по чл.249 ал.3 пр.1 от НК, чл.249
ал.4 пр.1 вр. ал. 3 от НК извършени в периода 01.03.2013г. – 20.08.2013г. и е приел да
изтърпи определеното му на основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание „лишаване от
свобода" за срок от една година, което да изтърпи в затвор при първоначален строг режим,
както и глоба в размер на 1000 лева.
Със споразумение по настоящото НОХД № 516/2022г. по описа на ВОС от
01.06.2022г. се е признал за виновен за престъпления по чл.246 ал.3 пр.1,4, 5 вр. чл.243 ал.2
т.3 от НК и по чл. 249 ал.4 пр.1 вр. ал.3 от НК извършени на 20.05.2014г. и е приел да
изтърпи определеното му на основание чл.23,ал.1 от НК общо наказание „лишаване от
свобода" за срок от единадесет месеца, при първоначален Строг режим на основание чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
В случая са налице условията на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране
наказанията, т. к. подс. Светлин Д. е извършил деянията по тях преди да има влязла в сила
присъда, по което и да е от тях, поради което и следва да изтърпи най-тежкото от така
наложените наказания, а именно „лишаване от свобода" за срок от една година, при
първоначален Строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.2 от НК следва към така групираните
наказания да се присъедини и наказанието глоба в размер на 1000 лв.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанията и на двамата подсъдими.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Варненският окръжен
съд

ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наложените на ЛЮБ. ИВ.
Д., ЕГН: ********** наказания по НОХД № 849/2015г. по описа на ВОС и по НОХД №516/
2022г. по описа на ВОС, като налага да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „лишаване от
свобода" за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната до момента част
на наказанията от осъденият.
3
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наложените на СВ. В. Д.,
ЕГН:********** наказания по НОХД № №1623/2014г. по описа на ВОС и по НОХД №516/
2022 г. по описа на ВОС, като налага да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „лишаване от
свобода" за срок от една година, при първоначален Строг режим.
На основание чл.57, ал.1, т. 2 б. “б“ от ЗИНЗС така определеното наказание
„лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.2 от НК към така групираните наказания
ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната до момента част на
наказанията от осъденият.
Определението може да се обжалва и протестира в ПЕТНАДЕСЕТДНЕВЕН срок
от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

След влизането му в сила, препис да се изпрати на бюро „Съдимост” при РС-гр.
Силистра за сведение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:37 ч., определението
е обявено на страните, като им е разяснен срока и реда за обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4