О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 18.06.2020 год.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети
юни, две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при секретаря Иванка Вълчева, като изслуша докладваното
от съдията гр.дело №428 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази :
Производството
е по проверка на подсъдността с правно основание чл.118 от ГПК.
Настоящият
съдебен състав след отвод на съдиите от РС-гр.Троян и въз основа на Определение
№227/05.03.2020 год. по Ч.гр.дело №179/2020 год. по описа на ОС-гр.Ловеч е
сезиран с искова молба от Д.И.П. и от Д.Д.П.,*** против Министерство на
правосъдието с посочено правно основание чл.441 от ГПК във връзка с чл.49 от ЗЗД, алтернативен иск с посочено правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска -
5 170 лева.
След
изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, в законоустановения едномесечен
срок е постъпил отговор на искова молба от Министерство на правосъдието, чрез
неговия пълномощник Петя Рътарова - главен юрисконсулт в Дирекция „Правни
дейстности”, в който от името на доверителя си прави възражение за местна
подсъдност, на основание чл.119, ал.3 от ГПК. Позовава се на текста на чл.108,
ал.1, изр.1 от ГПК, съгласно който исковете срещу държавни учреждения и
юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното
управление или седалище. Според чл.2, ал.1 от Устройствения правилник на
Министерството на правосъдието „Министерството на правосъдието е юридическо
лице на бюджетна издръжка със седалище в гр.София и с адрес ул.”Славянска”№1.
От друга
страна, съгласно чл.115 от ГПК, при искове за непозволено увреждане, местната
подсъдност се определя от местожителството или седалището на ответника, т.е.
искът следва да бъде предявен в онзи съд, в района на който е местожителството или
седалището на ответника. В конкретният случай предявеният иск е подсъден на
Софийски районен съд, поради което моли съда да прекрати производството по
делото и да го изпрати на надлежния съд, съобразно правилата за местната
подсъдност.
Настоящият
съдебен състав като прецени отговора на исковата молба, счита, че възражението
за неподсъдност на делото е направено от надлежна страна, в случая ответника и
в преклузивния срок - най-късно в срока за отговор на исковата молба, в
съответствие с изискванията на чл.119, ал.3 от ГПК, като то е основателно по
следните съображения :
Действително
общата местна подсъдност е визирана императивно от законодателя в текста на
чл.105 от ГПК, който гласи, че искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянният адрес или седалището на ответника. В конкретният казус обаче е
приложима специалната норма на чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК, тъй като ищците са
предявили исковата си претенция срещу държавно учреждение, каквото се явява
Министерство на правосъдието, представляващо юридическо лице на бюджетна
издръжка със седалище в гр.София, според чл.2, ал.1 от Устройствения правилник
на Министерството на правосъдието.
Следователно
при съобразяване на възражението за неподсъдност на спора от страна на
пълномощника на ответника и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, РС-гр.Ловеч
преценява, че започнатото пред него дело не му е подсъдно, което налага същото
да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд в съответствие с правилата за
местната подсъдност, като в случая това е РС-гр.София.
Въз
основа на тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №428 по
описа на РС-гр.Ловеч за 2020 година и ИЗПРАЩА
същото по подсъдност на РС-гр.София, на основание чл.118, ал.2 във връзка с чл.108,
ал.1, изр.1 от ГПК.
Заинтересованата
страна може да обжалва определението пред ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :