№ 17800
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110153688 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Петракиева с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА А. И. Я. - редовно призована, не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба за даване ход на делото в нейно отсъстие.
ОТВЕТНИЪТ Н. И. Я. - редовно призован, не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА М. Б. Я. - редовно призована, не се явява, не се
представлява. Постъпило е становище по предявените искове.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован. Явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована. Не се явява.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 30.09.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 07.11.2022г. с
приложени към нея индивидуални справки и документи за отчет.
ДОКЛАДВА молба от ответницата М. Я. от 04.11.2022г., с която иска
даване ход на делото. Оспорва предявените искове, поддържа отговора на
исковата молба.
ДОКЛАДВА защита от 07.11.2022г. от процесуалния представител на
останалите двама ответници, с която са развити съображения по съществото
на спора. Оспорва се иска. Молят съда да не уважи предявения иск. Към
молбата са представени договори за правна защита и съдействие.
ДОКЛАДВА постъпило експертно заключение по Съдебно-техническа
експертиза.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Моля, да се приемат представените документи от
третото лице помагач и моля, на основание чл. 192 ГПК да задължите трето
неучастващо лице в процеса, а именно: Министерство на отбраната да
представи заповед № 1376/21.11.1990г. на КЕ И ГЖЧ ведно с договор за
продажба на имот с адрес: град София, ж.к. Полигона, бл. 10, вх. 1, ет. 11,
ап. 46, за което представям молба.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените документи от третото лице
помагач са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА документите от третото лице помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца за задължаване на основание
чл. 192 ГПК на трето неучастващо лицепо делото да представи описаните в
молбата от днешното съдебно заседание документи, се явява във връзка с
разпределената по делото доказателствена тежест и необходимо за
изясняване на делото, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК, Министерство на отбраната в
1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото
заверен от министерството препис от заповед № 1376/21.11.1990г. на КЕ И
ГЖЧ, ведно с договор за продажба на недвижим имот, с адрес: град София,
ж.к. Полигона, бл. 10, вх. 1, ет. 11, ап. 46.
Предупреждава лицето, че при неизпълнение, на отговорното
длъжностно лице ще бъде наложена глоба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Министерство на отбраната съобщение с препис
от определението, с което е задължен и препис от представената в днешното
съдебно заседание от ищеца молба по чл. 192 ГПК.
С оглед становищата на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническата експертиза
Снема самоличността на Вещото Лице: Д. Г. С..
на 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ НАМИРА, че допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза е
необходима за изясняване на делото от фактическа страна, поради което на
вещото лице следва да бъде дадена възможност на да изготви експертизата.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА 24.01.2023г. от 10:45ч., за която
дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. В. В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Министерство на отбраната съобщение с препис от
определението за задължаването им и препис от молбата от днешното
съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4