№ 4662
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110101503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Г. В. Т. – редовно призован, се явява лично и се представлява
от адв.Б., с пълномощно по делото.
Ответникът „.“– МБАЛ-София ,редовно призован, се представлява от
юрк.., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице ЕЛ. . – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.04.2022 г., с направени
доказателствени искания и приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 05.04.2022 г. с приложени
писмени доказателства.
1
Адв.Б.: Поддържам исковата молба. Поддържам молбата от
05.04.2022 г. Уточнявам периода, за който претендираме сумата от 11684,94
лв., обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа ,на
основание чл.225, ал.1 от КТ, а именно от 16.12.2021 г. - 16.06.2022 г.
Оспорваме, че екземпляра на функционалните задължения, връчен на
доверителя ми и този който е с отговора на ответника са различни, тъй като
т.8 е дописана, въз основа на което оспорваме съдържанието на
представените функционални задължения и моля да се изискат от ответника
ги представи в оригинал. Моля ответникът да представи писмени
доказателства: рапорт или протокол на комисия по повод на които са
изискани обяснения от ищеца на 10.12.2021 г. Моля да ни се допуснат
исканите свидетели в режим на довеждане и в режим на призоваване,както
сме поискали в исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Юрк..: Поддържам отговора. Поддържам молбата от 05.04.2022 г.
Нямам възражения по доклада на делото. Свидетелите, които съм поискал ще
бъдат доведени. Не правим възражение против исканото изменение на иска
на основание чл.214 от ГПК.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 09.03.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл.214 от ГПК изменение на предявения
иск по реда на чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ от ищеца Г.Т. против . -
МБАЛ-София, като същия следва да се счита предявен за сумата от 11 684,94
лв., представляваща обезщетение в размер на шест брутни трудови
възнаграждения за времето, през което ищецът е останал без работа, поради
незаконно уволнение от 16.12.2021 г. до 15.06.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства представени от ответника с молба
от 05.04.2022 г. и от ищеца с молба от 05.04.2022 г.
По направените от ищеца с молбата от 05.04.2022 г. доказателствени
искания, съдът счита следното:
Искането да се задължи ответникът да представи оригинал на
2
функционални задължения, описани под № 16 от приложението на писмения
отговор следва да се уважи, предвид, че на основание чл.183 от ГПК
документът е представен в препис и при поискване следва да се представи в
оригинал или официално заверен препис.
СЪДЪТ счита, че не следва да задължава ответника да представя
договор за извършване на амбулаторни прегледи с НЗОК, тъй като
обстоятелствата, за които се иска този договор са ирелеватни към спора.
По последното искане СЪДЪТ счита, че от една страна по чл.190 от
ГПК страна може да се задължи да представи конкретно определен
индивидуализиран документ, какъвто в случая не се твърди , от друга страна
в настоящото производство не се разглежда нарушение на трудовата
дисциплина извършено от ищеца,за което на 10.12.2021 г. да са му искани
писмени обяснения, поради което искането е неконкретизирано и не е
относимо към спора.
Направените от страните искания за допускане на гласни
доказателства са допустими, а сочените обстоятелствата за които се иска
допускането на свидетели са относими към спора, поради което следва
доказателства бъдат допуснати двамата свидетели в режим на довеждане на
страната на ответника и двама свидетели - един при довеждане от ищеца,
както и един свидетел в режим на призоваване – Г. А. А. с месторабота
ЕМБАЛ ВМА - София на длъжност ерготерапевт, поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 от ГПК ответникът да представи
оригинал или официално заверен препис от функционални задължения към
Заповед № 1123/01.06.2021 г. на началника на ВМА, представени с отговора
на писмената молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ,на
основание чл.190 от ГПК ответникът да представи Договор за извършени
амбулаторни прегледи сключени с НЗОК, както и писмени доказателства по
повода, за който са изискани обяснения от 10.12.2021 г., като неотносими
3
към спора
ДОПУСКА до разпит двамата свидетели в режим на довеждане на
страната на ответника ,които ще свидетелстват за посочените в молбата от
05.04.2022год. обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца в режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит единсвидетел на ищеца в режим на
призоваване, а именно – Г. А. А. с месторабота ЕМБАЛ ВМА – София, на
длъжност ерготерапевт, които ще свидетелстват за посочените в молбата от
05.04.2022год. обстоятелства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
ЕЛ. . – 50 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 250 лв.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на гласни доказателства
ОТЛАГА делото за 12.05.2022 г. от 9.00 часа, за която дата и час
страните уведомени.
4
Да се призове свидетелят Г. А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5