№ 1697
гр. С., 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230103936 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът В. Н. Н. - П., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. О. от АК - С., редовно упълномощен с
пълномощно, което представя в о. с. з.
По делото е постъпило Становище с вх. № 21606/11.12.2023 г. от адв.
Д. О., с което взема становище по отговора на исковата молба и изготвения
проектодоклад и прави доказателствени искания.
Ответникът А. Н. Н., редовно призован, се явява лично.
Ответникът Н. А. Н., редовно призован, не се явява лично.
Двамата ответници се представляват от адв. Е. Х. от АК - С., редовно
упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. О.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Моля да
1
съобразите възраженията ми, изразени в писменото становище, което
поддържам.
АДВ. Х.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.
Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.
146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ, като ДОПЪЛВА ДОКЛАДА на
делото, както следва:
Ищцата възразява срещу искането на ответниците да бъде приспаднато
от масата на наследството твърдяното от тях увеличение на наследството по
чл. 12, ал 2 ЗН, като твърди, че извършените подобрения са погасени по
давност.
АДВ. О.: Поддържам направените доказателствени искания в
становището. Представили сме писмени документи, които моля да бъдат
приети като писмени доказателства по делото. Моля да задължите
ответниците да представят документи за собственост за имота на ул.
„.................. Моля да допуснете до разпит и трима свидетели при режим на
довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата, описани в
становището. На този етап нямам други искания.
АДВ. Х.: Водим допуснатите до разпит свидетели. Оспорвам
обстоятелството, че майката М. Н. е дарила имота на ул. „О.“ на сина си А. Н.,
като ще представя документи. Не оспорвам искането на ищцата в този
смисъл. Относно искането за допускане на свидетели, предоставям на съда.
Съдът намира исканията на ищцата за приемане на писмени
доказателства по делото, за задължаване на ответниците да представят
документи относно имот в гр. С., на ул. „................., както и за допускане до
разпит на трима свидетели при режим на довеждане, за допустими и
основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените от ищцата със Становището с вх. № 21606/11.12.2023 г. по
описа на СлРС писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците в срок най - късно в следващото о. с. з. по
делото да представят писмени документи относно имота в гр. С., на ул.
„..................
ДОПУСКА разпит на трима свидетели при режим на довеждане от
ищцата в следващото о. с. з. за установяване на обстоятелствата, че ищцата
също е участвала в подобренията на имота, а посочените от ответниците
подобрения не са извършени само от ответника А. Н..
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ответниците.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.Г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ А.М.А., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.К., ЕГН: **********, бълг. гражданка,
неосъждана, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И. Х., ЕГН: **********, бълг. гражданка,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетелите А., К. и Х. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид.
Георгиев.
Свид. А.А.Г. - РАЗПИТАН КАЗА: Ние сме съседи с дядо Н., делим
една ограда, която не е много висока, познаваме се с Н. и сестра му от
детинство. След смъртта на майка им, която беше през 2010 год., Н.
започнаха първо с тротоара, сложиха влагоизолация, насипаха пясък,
3
подредиха плочки. Работиха заедно със сина си Н.. От 2000 год. живея там.
Това е външно, което съм видял, вътре в къщата не мога да кажа какво са
правили. След това Н. започна една реконструкция на покрива. Покрива го
правиха на два пъти, първо северната част, след това другата част. Н. го прави
заедно със сина си. Прави външна изолация на къщата, която беше
проблемна, тъй като трябваше да се извършват много операции. Мисля, че
нямаше майстор за изолацията, долу за цокъла също нямаше майстор, Н. си го
прави. За да се направи изолацията, смениха дограмата с ПВЦ на всички
прозорци. В един момент, в който решиха да вземат дядо Н. в София, Н.
сложиха решетки на долните прозорци. Имаше течове в пристройката на
банята, Н. направи улуци, които ги прави на три пъти, накрая извика и
майстор. След това направи улуци и на цялата къща. В двора имаше паянтови
постройки, мисля, че Н. ги събориха със сина си и издигнаха стена със
западните съседи, направиха стабилен навес. Сложи и стари мебели, за да се
събират там. В момента, в който идваха Н. и синът му, още от вратата
започваха да шетат нещо. Ние ги виждахме от прозореца, напред, назад в
двора, да шетат, да почистват. Като им привършеше работата си говорехме
през оградата, всичко съвсем нормално. Всичко това аз лично съм го виждал,
за което говоря. Навремето в старата къща, на стълбището имаше нещо като
остъкление, но с цел да направи баня и тоалетна на етажа, го събориха, но
това беше преди да почине майката на Н.. След това покривите на банята се
виждаха, там имаше голям теч. Правиха канализация на улицата и трябваше
да се подмени и вътрешната ВиК инсталация, в двора имаше чешми. Аз
тогава си подмених вътрешната ВиК инсталация, предполагам, че и Н. е
сменял. Тогава вадиха и водомерите на улицата. Чувал съм от дядо Н. да
казва, че вече има отвън водомери и не е нужно инкасаторите да влизат в
имота. Доколкото съм виждал всичко се правеше от Н., говоря за периода от
2010 год. нататък. Тогава дядо Н. беше вече възрастен, беше си пенсионер.
Накрая той отиде в старчески дом по негово желание. Идваше си в събота и
неделя, питах го как е, той казваше, че е добре, има си компания. Къщата е
много стара, нашата къща е правена между 1959 год. - 1962 год., тяхната
мисля, че е преди нашата. Понеже навремето покривът се е правел с кал,
ремонта на покрива го правиха на два пъти. Всичко се сменя, сменят се
гредите, изтупва се калта, слага се изолираща хартия и чак след това се редят
керемидите. Н. смениха и дограмата на цялата къща. Не мога да кажа кой е
4
оправял прозорците, след смяната на дограмата. В С. си живеех. През
прозореца виждах какво се случва. В къщата съм влизал при смъртта на
майката на Н.. На дядо Н. съм помагал да си настройва телевизора, но тогава
не съм оглеждал. Мога да кажа, че В. един или два пъти съм я виждал в имота
през този период. Дъщеря й излизаше да пуши в двора. Не съм ги виждал
нещо да правят в двора.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. О.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. А..
Свид. А.М.А. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А. покрай майка ми,
която познаваше неговата майка - баба М.. Говорили са си, че и двамата сме
военнослужещи. След като почина баба М. съм ходил в дома, където живееше
дядо Н., тъй като Н. ме беше помолил да ходя да наглеждам имота, защото Н.
живееше в София. Още след смъртта на баба М., Н. се зае да прави тротоара
отвън, тъй като приземният етаж беше целият във влага. Отвън не беше
довършено с много месеци и Н. казваше, че няма какво да чака и започна сам
с ремонта. Със сина си Н. сложиха мембрана, наредиха плочките, направиха
тротоара. Тъй като дядо Н. беше след смъртта на съпругата си много
притеснен, Н. каза, че ще го вземе при него в София. Тъй като имат прозорци
на улицата, Н. направи решетки на прозорците на приземния етаж. Може би
следващата година той направи много неща. Казваше, че ще изолира къщата
да е топло зимата и хладно лятото и направи топлоизолация. Каза, че е
правил и на апартамента си в София и се заеха сами. Прави я със сина си Н.,
даже веднъж, като ходихме с майка ми, ги видяхме горе качени да правят
изолацията. Н. също смени и дограмата на прозорците и каза, че след това ще
обърнат и прозорците. Всичко направиха двамата сами, без майстори.
Направиха и цокъл с каменни плочи, облицовка на къщата от северната и от
източната страна. Направиха и улуци и водосточни тръби, сложиха нови.
След това Н. замина във Франция за няколко години и през това време
веднъж ми се обади оттам, че имало едно голямо дърво в двора - ела, което се
наклонило и може да падне върху къщата или върху къщата на съседа А. и да
5
направи голяма поразия. Каза, че е говорил със служители на Общината да се
отреже дървото и ме помоли да отида да наглеждам и да приберем дървото,
защото баща му беше възрастен и не можеше. Отидохме с майка ми, отрязоха
дървото, нацепихме дървата и ги прибрахме. Когато Н. се върна от Франция
ми каза, че има голям проблем, долният етаж бил наводнен и каза, че всичко
ще сменя. Каза, че ще направи външни тръбите, смени ги с ПВЦ тръби и
изкара тръба през стената, за да има чешма отвън в двора. Вътрешните тръби
ги изолира. В двора имаше гараж и там направи две малки постройки за
материали, изля фундамент към съседите и направи навес като барбекю, най-
опростен тип, но стабилно и ефективно. Покривът на къщата беше хлътнал и
тъй като е бил направен с пръст и като се счупи керемида и се мокри и не
може да изсъхне. Н. махна всичко от покрива, изтупа пръстта, първо на
северния скат и смениха всичко. Мисля, че сложиха старите керемиди. След
като почина дядо Н., тогава Н. направи и южния скат на къщата. Остана само
източният скат. Дядо Н. беше изключително удовлетворен от сина си и внука
си, казваше, че само на тях може да разчита. Виждал съм В. на погребението.
Дядо Н. не ми е споделял В. и мъжът й да са правили нещо по къщата. Мисля,
че поне две, три години дядо Н. беше в старчески дом преди да почине. Там
съм ходил, тъй като Н. ме помоли да ходя да му помагам. В Старческия дом
имат обща стая с телевизор, но дядо Н. му беше трудно да слиза до там,
затова Н. му купи телевизор за неговата стая. Ходил съм да го вземам и да го
водя в къщата му, защото му домъчняваше. Стоеше вкъщи през деня и
вечерта го водех пак в Старческия дом. Това го правех, защото Н. ме беше
помолил.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. О.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. К..
Свид. В.Д.К. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам семейството от 2004
год. Случайно се запознахме. Постепенно започнахме да контактуваме.
Посещавала съм къщата, където живееха. След смъртта на М., дядо Н. вече не
работеше, той много тежко изживя нейната смърт. Ръката на дядо Н. беше с
6
гвоздей, от старо счупване, преди да почине жена му му оперираха и сърцето.
Той нищо не можеше и ни викаше за тежка работа, за дървата и др. Краката
му се подуваха, правехме превръзки. Дядото нищо не можеше да помага за
ремонтите. След като той остана сам, всичко го правеше Н.. Аз съм го
сварвала много пъти, когато работеше, когато правеше водосточните тръби,
имаше теч в долния етаж, правеше тротоара отвън, когато обезопасяваше
прозорците, при санирането на къщата беше качен горе. Дядо Н. ми показа
теча в приземния етаж. Знам, че Н. смени и дограмата на къщата. В двора
имаше стари постройки от южната страна, където дядо Н. ми се похвали
какво е направил сина му. Н. махна всичките стари постройки и построи нова,
която стана много хубава. Дядо Н. казваше, че ако не му стигне мястото,
може и там да си прибира дървата. Може би година и повече преди да почине,
дядо Н. беше в старчески дом, ходила съм при него. Той не можеше да излиза
сам, водили сме го в болница. Не съм виждала В. нещо да помага в къщата и
по двора. Дядо Н. даже е споделял, че когато идват на гости с малко дете,
даже го натоварват.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. О.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Х..
Свид. С.И. Х. - РАЗПИТАНА КАЗА: Ние сме далечни братовчеди с
А.. Аз живея в кв. „................ Знам къщата на чичо Н.. Доколкото знам В. не
ходеше там, изобщо не съм я виждала. Видях я само на погребението на майка
й. Ние сме ходили при чичо Н., казвал ни е, че Н. ще дойде, че ще свърши
някакви неща. Когато сме ходили, Н. все правеше нещо по къщата, покриви,
баня прави горе, знам, че няколко пъти тече, прави ремонти. Отделно
канализацията беше стара, там също прави ремонти. Дядо Н. не можеше да
помага. Той не беше добре със сърцето, краката му бяха отекли целите, имаше
разширени вени, кръв течеше от тях. Беше си счупил и ръката и да искаше не
можеше да помага. Виждала съм новото, което Н. правеше. Ламинатът вътре
в къщата беше сменен, Н. нареди плочки и покрай самата къща долу, едни
кафяви. Прави също изолация, долу сложи решетки на прозорците. Имаха
7
голям бор в двора, който трябваше да се отреже. Дядо Н. казваше, че Н.
дирижирал рязането от Франция. Отзад в двора имаше стари постройки, Н.
направи и нова. Спомням си, че ходихме в старческия дом при дядо Н. и тези,
които бяха на входа казаха, че Н. е купил телевизор на баща си. Там беше
около година и нагоре в старческия дом. Все Н. самичък опъваше по
ремонтите. Доколкото си спомням, дядо Н. беше казал, че са му откраднали
от къщи пари, освен това даваше и много пари за лекарства. Н. сложи и СОТ
на къщата. Веднъж видях В. в магазин „Билла“. В къщата я видях само на
смъртта на майка й, мъжът й не го познавам.
АДВ. О.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. О.: С оглед указаната ни доказателствена тежест, моля съдът да
допусне съдебно-техническа оценителна експертиза, която да отговори на
въпроса каква е действителната пазарна стойност на завещания имот към
датата на откриване на наследството.
АДВ. Х.: Също моля да бъде допусната съдебно-техническа оценителна
експертиза, която да отговори на въпросите каква е действителната пазарна
стойност към датата на откриване на наследството на имотите, които твърдим,
че наследодателят е притежавал към датата на откриване на наследството,
действителната пазарна стойност на дарената част от имота в кв. Българка,
както и размера на увеличената стойност на наследството, вследствие на
извършените от ответниците подобрения в завещания имот.
Съдът намира искането на страните за допускане на съдебнотехническа-
оценителна експертиза за допустимо и основателно, поради което следва да
бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа оценителна
експертиза по делото, при която вещото лице, след запознаване с
материалите по делото, събраните писмени доказателства и показанията на
8
разпитаните по делото свидетели, да даде отговори на следните въпроси:
1. Каква е действителната пазарна стойност, към датата на откриване на
наследството - 06.10.2019 г. , на недвижимите имоти, собственост на
наследодателя Н. И. Н., ЕГН: **********, а именно:
- 4/6 ид. ч. от СГРАДА с идентификатор 67338.543.68.1 , със застроена площ
от 78 кв. м., на един етаж, с начин на трайно ползване: Жилищна сграда,
еднофамилна;
- 4/6 ид. ч. от Сграда с идентификатор № 67338.543.68.2, със застроена
площ 3 кв. м., с начин на трайно ползване: друг вид сграда за обитаване;
- 4/6 ид. ч. от СГРАДА с идентификатор № 67338.543.68.3 , със застроена
площ 29 кв. м., с начин на трайно ползване: друг вид сграда за обитаване;
сградите са построени с отстъпено право на строеж върху общинска земя,
представляваща поземлен имот с идентификатор № 67338.543.68, с адрес на
поземления имот гр. С., ул. „..............., с площ 258 кв. м., трайно
предназначение на територията: за ниско застрояване /до 10 м./;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.109, с адрес гр. Г., м.
Жижните, с площ от 10847 кв. м., с трайно предназначение на територията:
горска, начин на трайно ползване: широколистна гора;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.53, с адрес гр. Г., м.
Кръста, с площ от 1330 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.282.44, с адрес гр. Г., м.
Тумбала, с площ от 2398 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.12, с адрес гр. Г., м.
Кръста, с площ от 3352 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.282.37, с адрес гр. Г., м.
Тумбала, с площ от 1272 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята:
9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.36, с адрес гр. Г., м.
Кръста, с площ от 1370 кв. м., с трайно предназначение на територията:
9
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.282.36, с адрес гр. Г., м.
Тумбала, с площ от 1690 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята:
9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.286.18, с адрес гр. Г., м.
Караманца, с площ от 1747 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.21, с адрес гр. Г., м.
Кръста, с площ от 1910 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.83, с адрес гр. Г., м.
Караманца, с площ от 1099 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.286.19, с адрес гр. Г., м.
Караманца, с площ от 2385 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.286.26, с адрес гр. Г., м.
Караманца, с площ от 1544 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.282.30, с адрес гр. Г., м.
Тумбала, с площ от 1708 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.286.66, с адрес гр. Г., м.
Камънливото, с площ от 2041 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.3, с адрес гр. Г., м.
Кръста, с площ от 942 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.72, с адрес гр. Г., м.
Кръста, с площ от 298 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.283.89, с адрес гр. Г., м.
10
Чукара, с площ от 838 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9;
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14218.285.73, с адрес гр. Г., м.
Кръста, с площ от 400 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 9?
2. Каква е действителната пазарна стойност, към датата на откриване на
наследството - 06.10.2019 г., на дарената от наследодателя Н. И. Н., ЕГН:
********** на ищцата В. Н. Н. - П., ЕГН: ********** 1/3 ид. ч. от
недвижим имот с идентификатор 67338.525.9.2.4, представляващ
апартамент на адрес гр. С., ....................?
3. Какъв е размерът на увеличението на наследството на наследодателя Н.
И. Н., ЕГН: ********** вследствие на твърдените извършени
подобрения от ответника А. Н. в имотите, представляващи СГРАДА с
идентификатор 67338.543.68.1, СГРАДА с идентификатор №
67338.543.68.2 и СГРАДА с идентификатор № 67338.543.68.3, на адрес
гр. С., ул. „............... или каква е увеличената стойност на посочените
имоти вследствие на твърдените извършени от ответника А. Н.
подобрения към датата на откриване на наследството - 06.10.2019 г.?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/, от които 200,00 лв., вносими от
ищцата и 400,00 лв., вносими от ответниците, в десетдневен срок, считано от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. З. Д., със специалност
„Промишлено и гражданско строителство” и сертификат за експерт-оценител
на недвижими имоти, с адрес гр. С., ул. „А. И.“ № 8, ет. 1, ап. 4, тел.
**********.
АДВ. О.: Нямам други искания на този етап. Моля препис от протокола
от днешното о. с. з. да ми бъде връчен на e-mail адрес.
АДВ. Х.: Нямам други искания на този етап. Също моля препис от
протокола от днешното о. с. з. да ми бъде връчен на e-mail адрес.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
11
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на
30.01.2024 г. от 13:30 часа , за която дата и час страните са редовно
уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документи за
внесен депозит.
ПРЕПИС от протокола от днешното о. с. з. ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните, чрез техните пълномощници, на e-mail адреси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
12