Определение по дело №218/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 352
Дата: 3 юли 2020 г. (в сила от 25 август 2020 г.)
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20203000500218
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№352/03.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на  03.07.2020г.в състав :

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

 РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 218/2020 по описа на Апелативен съдгр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :

Подаден е частна жалба от „Кредит инкасо инвестмънт БГ“ЕАД, представлявано от прокуриста З.Д.чрез процесуалния му представител юрисконсулт М.М., срещу разпореждане № 574/18.12.2019 год по гр.д. № 264/2019 год на Окръжен съд Силистра, с което е отказано издаване на изпълнителен лист. По съображения за незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането за издаване на изпълнителен лист бъде уважено.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

Чрез производството по чл. 435 и сл. от ГПК се подлага на съдебен контрол законосъобразността на действията на съдебния изпълнител. Макар и да е свързано с изпълнителния процес, то е уредено като самостоятелно контролно-отменително производство, което приключва с решение, неподлежащо на обжалване (чл.437 ал.4). Съгласно чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая такива са присъдени с постановеното решение № 111/16.10.2019 год. Това решение е окончателен съдебен акт, поради което в осъдителната му част за разноските е снабдено с изпълнителна сила по арг. от чл. 404 т.1 от ГПК. Касае се за разноски, направени пред съд, а не за разноски по изпълнението, каквито са регламентирани в чл. 79 от ГПК. Ето защо неправилно и незаконосъобразно съдът е отказал издаване на изпълнителен лист въз основа на своето влязло в сила решение.

Техническото издаване на изпълнителния лист следва да се извърши от Окръжен съд Силистра.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 574/18.12.2019 год по гр.д. № 264/2019 год на Окръжен съд Силистра, г.о. и вместо него

 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Кредит инкасо инвестмънт БГ“ЕАД с ЕИК ********* срещу Б.В.Б. с ЕГН ********** за сумата 100 лв, въз основа решение № 111/16.10.2019 год по в.ч.гр.д. № 264/2019 год на Окръжен съд Силистра.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок, който за молителя тече от дъобщаването му от съда, а за длъжника – от връчване на поктаната за доброволно изпълнение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.                  

 

 

2.