О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260048 17.09.2020г. град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение
На седемнадесети септември
две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова
търговско дело №192,
по описа за 2019 година
Производството е по реда на чл.698 от ТЗ.
Образуваното
производство е за несъстоятелност на „А.“ ООД,с ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул***.
С решение №126/7.10.2019 година съдът е
открил производството по несъстоятелност, обявил е неплатежоспособността на
дружеството,наложил е обща възбрана и запор.
С молба вх.№260589/16.09.2020 година
/п.клеймо – 14.09.2020 година/ Д. Г. М., в качеството й на съдружник с мажоритарно участие в несъстоятелното
дружество, моли съда да допусне предложеният от нея план за оздравяване на „Автотранс- 1“ ООД, до разглеждане от СКр.
Съдът след преглед на книжата по делото,
приема следното от правна страна.
Съгласно чл.698,ал.1 от ТЗ, план за оздравяване може да се предложи
най-късно до един месец след момента на обявяване в търговския регистър на
определението на съда за одобряване списъка на приетите вземания по чл.692 от ТЗ/публикувано в ТР на 13.08.2020
година/.
Съобразно тази разпоредба и с оглед
разпоредбите на чл.60,ал.3 и ал.6 от ГПК,
срокът за предлагане на план за оздравяване по настоящото дело е до 14.09.2020г.вкл.
Предложеният
план е изпратен по пощата на 14.09.2020г.,с оглед на което и на основание чл.62
ал.2 изр.1 от ГПК съдът намира,че същият е депозиран в срока по чл.698,ал.1 от ТЗ.
Съгласно чл.697 ал.1 т.5 от ТЗ, право
да предложат план имат съдружниците, които притежават най-малко 1/3 от капитала
на дружеството длъжник, каквато се явява вносителят Д.М..
Съдът след преглед
на така предложеният план за оздравяване, констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл.700 ал.1 т.1-5 вкл. от ТЗ, доколкото същият не
предвижда конкретни цели и гаранции,параметри,начини и средства за постигане на
тези цели.
Предложеният
оздравителен план не съдържа, дори само от формална страна визираните от
закона реквизити, няма подробна аргументация, данни и цифри относно степента на
удовлетвореност на вземанията, начин и време за плащане на
кредиторите,съобразно класа им,степен на удовлетворяване,която получава всеки
клас кредитори,съпоставено с това,което би получил при разпределение на
имуществото по предвидения от закона ред, погасителен план за класове
кредитори, влияние на плана върху дейността на дружеството.Така например съгласно
Решение № 177/20.01.2014г. на ВКС по т.д.№ 1389/2013г.,I т.о,ТК,гаранции по смисъла на чл.700 ал.1,т.4 от ТЗ са тези предвидени с
оздравителния план действия и сделки, които пряко или непряко обезпечават
удовлетворяването на кредиторите, като главна цел на оздравителното
производство.Липсва и обичайното посочване на обезпечителни мерки, които пряко
осигуряват удовлетворяването на обезпечените кредитори,така и средства, косвено
гарантиращи удовлетворяването на кредиторите.
Тъй като планът за оздравяване
няма необходимото съдържание, молбата като нередовна, следва да бъде оставена
„без движение“.
По изложените съображения, Пазарджишкият
окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без движение молба вх.№260589/16.09.2020 година с депозиран от Д.Г.М., с ЕГН **********, план за оздравяване на „АВТОТРАНС –
1“ ООД/н/, с
ЕИК ******** предст. от синдика И.Л.К., по т.д.192/19 г. по описа на
ПОС.
УКАЗВА на Д.Г.М., с ЕГН **********,в едноседмичен срок, да изполни указанията на съда от
мотивите на определението, да се представи ПЛАН за оздравяване съдържащ всички
изискуеми по чл.700 ал.1 т.1-5 вкл. от
ТЗ, мерки за оздравяване.
УКАЗВА на Д.Г.М., с ЕГН **********, че при неизпълнение на указанията ще върне молбата на
молителката.
Определението
е окончателно,препис да се връчи на Д.М..
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: