4
Производството е по чл.74 от Търговския закон. В исковата си молба ищците Юсуф Али Али, Иван Митев Пашов, Ниязи Фехим Исмаил и Ремзи Мехмедали Юсуф твърдят, че са съдружници в Джебел – 96” ООД гр.Джебел и като такива получили покани за участие в общо събрание на съдружниците на дружеството, обявено за провеждане на 28.03.2009 г. От 14.00 часа в гр.Джебел, с посочен дневен ред. Събранието се провело на обявената дата, час и според обявения дневен ред, като на него присъствали съдружниците Вежди Байрям Мюмюн, Юсуф Али Али, Ремзи Мехмедали Юсуф, Ниязи Фехим Исмаил, Иван Митев Пашов, Бекир Расим Хайруллах, Кяшиф Ахмед Кяшиф и Лютви Ташибрахим Хайрула. На проведеното на 28.03.2009г. от 14.00 часа Общо събрание на съдружниците на „Джебел -96"ООД, съдружниците, Вежди Байрям Мюмюн, Юсуф Али Али, Ремзи Мехмедали Юсуф, Ниязи Фехим Исмаил, Иван Митев Пашов, Бекир Расим Хайруллах, гласували „против" всички предложения от дневния ред, тъй като считали, че взетите решения са незаконосъобразни. Това било така, тъй като били взети в противоречие с повелителните разпоредби на закона и дружествения договор - не били поканени всички съдружници, в резултат на което било нарушено изискването за кворум при вземане на решения. Аргументите им за това било обстоятелството, че в Окръжен съд Кърджали имало висящо дело - гр.д.№ 286/2008г., по което се обжалвали решенията от проведено на 12.11.2008г. Общо събрание на съдружниците на „Джебел -96"ООД , от които решението за прекратяване на участието в дружеството на Асен Ангелов Башев, Ахмед Мюмюн Алиосман, Мюнюсе Юсеинова Алиева, Тефик Тефик Хасан, Юмер Джемил Юмер, Сабри Халибрям Мехмед, Назим Сеид Юсеин, Тефик Халибрям Мехмед, Фатмегюл Хюсню Юсуф, Халибрям Хасан Ахмед, Хайрие Ахмед Ахмед, Фикрет Мехмед Мустафа, Фами Юсеин Ахмед, Гюлбахар Мустафа Хайрула, както и обстоятелството, че горепосочените съдружници са прехвърлили собствените си дялове в противоречие с разпоредбите на търговския закон и тези на чл.25 , ал.1, т.1 и 2, във връзка с чл.23 от Дружествения договор. Тъй като спора бил висящ считат, че обявените промени не били законосъобразни и не е настъпило прекратяване участието в дружеството на гореизброените съдружници и те трябвало да бъдат поканени на обявеното и проведено на 28.03.2009г. събрание. Поради това били налице нарушения при подготовката и провеждането му, нарушения при гласуването - нарушен бил кворума при вземането на решенията. Ето защо считат, че взетите решения на събранието от 28.03.2009г. са незаконосъобразни. Молят съда да отмени всички решения на общото събрание на съдружниците на „Джебел -96"ООД гр. Джебел. Претендират разноски. Ответникът „Джебел – 96” ООД гр.Джебел, в подаден по делото, чрез своя представител по пълномощие, писмен отговор, оспорва предявения иск, като счита същия за неоснователен. Твърди, че на съдружниците в „Джебел – 96” ООД гр. Джебел е връчена покана за свикване на общото събрание на дружеството, както и че всички решения на общото събрание са взети с необходимия кворум. В представена по делото писмена защита от процесуалния представител на ответника, се излагат доводи, че лицата, посочени в исковата молба не са съдружници в дружеството и затова не са уведомени и не им е била изпратена покана за провеждане на общо събрание на 28.03.2009 г. Излагат се и съображения, че още с прехвърляне на дяловете им с договор с нотариална заверка на подписите се прекратявало членството на тези лица в дружеството, поради което същите не били съдружници и към момента на общото събрание за прекратяване на тяхното членство. Моли съда да отхвърли предявения иск, като му се присъдят направените по делото разноски. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: От представеното по делото удостоверение изх.№ 20090408153524/08.04.2009 г. на Агенция по вписванията се установява, че в търговския регистър е вписано дружество с ограничена отговорност „Джебел – 96” ООД гр.Джебел. Не е спорно по делото, че на 28.03.2009 г. е проведено общо събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел, както и че ищците са съдружници в дружеството. Тези обстоятелства се установяват и от представеното като доказателство заверено копие от актуален дружествен договор на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел, както и от Търговския регистър и в частност – от представеното Препис – извлечение от Протокол № 37 от общото събрание на съдружниците на Джебел – 96” ООД, проведено на 28.03.2009 в гр.Джебел. Ищците не спорят също така и относно обстоятелството, че са получили покани за участие в общото събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел, обявено за провеждане на 28.03.2009 г. от 14.00 часа с посочен дневен ред. Спорно по делото, с оглед наведеното в исковата молба основание за незаконосъобразност на решенията на общото събрание на ответното дружество, е единствено обстоятелството прекратили ли са участието си в дружеството лицата Асен Ангелов Башев, Ахмед Мюмюн Алиосман, Мюнюсе ЮсеÞнова Алиева, Тефик Тефик Хасан, Юмер Джемил Юмер, Сабри Халибрям Мехмед, Назим Сеид Юсеин, Тефик Халибрям Мехмед, Фатмегюл Хюсню Юсуф, Халибрям Хасан Ахмед, Хайрие Ахмед Ахмед, Фикрет Мехмед Мустафа, Фами Юсеин Ахмед и Гюлбахар Мустафа Хайрула, респективно, съдружници ли са същите и следвало ли е да бъдат поканени за участие в общото събрание, проведено на 28.03.2009 г. От извършената служебно справка в Търговския регистър по партидата на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел се установява, че в същия е вписано прехвърлянето на притежаваните от лицата Асен Ангелов Башев, Ахмед Мюмюн Алиосман, Мюнюсе Юсеинова Алиева, Тефик Тефик Хасан, Юмер Джемил Юмер, Сабри Халибрям Мехмед, Назим Сеид Юсеин, Тефик Халибрям Мехмед, Фатмегюл Хюсню Юсуф, Халибрям Хасан Ахмед, Хайрие Ахмед Ахмед, Фикрет Мехмед Мустафа, Фами Юсеин Ахмед и Гюлбахар Мустафа Хайрула, дружествени дялове, както и че същите са прекратили участието си в дружеството /посочено е в регистъра – „заличено обстоятелство”/. Установява се също, че в Търговския регистър е обявен актуализиран дружествен договор, представен от самите ищци и приет като доказателство по делото, в който като съдружници не фигурират изброените по – горе лица. От извършената служебно справка в Търговския регистър по партидата на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел се установява, че за вписването на горепосочените обстоятелства към заявление образец А4 е приложен протокол от общо събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел от 12.11.2008 г., видно от който, общото събрание, във връзка с подадени от лицата Асен Ангелов Башев, Ахмед Мюмюн Алиосман, Мюнюсе Юсеинова Алиева, Тефик Тефик Хасан, Юмер Джемил Юмер, Сабри Халибрям Мехмед, Назим Сеид Юсеин, Тефик Халибрям Мехмед, Фатмегюл Хюсню Юсуф, Халибрям Хасан Ахмед, Хайрие Ахмед Ахмед, Фикрет Мехмед Мустафа, Фами Юсеин Ахмед и Гюлбахар Мустафа Хайрула, молби за прекратяване на членството им в дружеството и с оглед договори за прехвърляне на дружествените им дялове, с нотариална заверка на подписите, е взел решение за прекратяване участието на гореизброените лица в дружеството. Към заявлението образец А4 са приложени също така молбите на цитираните лица за прекратяване на членството им в дружеството, както и договорите, с нотариална заверка на подписите, за прехвърляне на дружествените им дялове. Впрочем, от представеното по делото удостоверение изх.№ 20090408153524/ 08.04.2009 г. на Агенция по вписванията се установява, че цитираните лица не са съдружници в ответното дружество. При тези доказателства съдът намира предявения иск, с правно основание чл.74 от Търговския закон, за отмяна на решенията на общото събрание на ответното дружество от 28.03.2009 г., за неоснователен. От гореизложеното се установява по един несъмнен начин, че към датата на провеждане на общото събрание – 28.03.2009 г., лицата Асен Ангелов Башев, Ахмед Мюмюн Алиосман, Мюнюсе Юсеинова Алиева, Тефик Тефик Хасан, Юмер Джемил Юмер, Сабри Халибрям Мехмед, Назим Сеид Юсеин, Тефик Халибрям Мехмед, Фатмегюл Хюсню Юсуф, Халибрям Хасан Ахмед, Хайрие Ахмед Ахмед, Фикрет Мехмед Мустафа, Фами Юсеин Ахмед и Гюлбахар Мустафа Хайрула, не са съдружници в дружеството. Същите са прекратили участието си в дружеството с отправянето и изтичането на изискуемото, съгласно чл.21 от дружествения договор, шестмесечно предизвестие и с прехвърляне на дружествените си дялове. Що се касае до поддържаното от ищците, че е било налице висящо дело относно законосъобразността на решенията на общото събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД гр.Джебел от 12.11.2008 г., то това обстоятелство само по себе си по никакъв начин не води до извода, че не е настъпило прекратяване на участието на лицата в дружеството. Още повече, в случая е налице и надлежно вписване в Търговския регистър на цитираните обстоятелства. С оглед установеното дотук, а именно – че лицата Асен Ангелов Башев, Ахмед Мюмюн Алиосман, Мюнюсе Юсеинова Алиева, Тефик Тефик Хасан, Юмер Джемил Юмер, Сабри Халибрям Мехмед, Назим Сеид Юсеин, Тефик Халибрям Мехмед, Фатмегюл Хюсню Юсуф, Халибрям Хасан Ахмед, Хайрие Ахмед Ахмед, Фикрет Мехмед Мустафа, Фами Юсеин Ахмед и Гюлбахар Мустафа Хайрула, не са били съдружници в ответното дружество към момента на свикване и провеждане на общото събрание на съдружниците от 28.03.2009 г., то не е съществувало и задължение за изплащане на покани до тях, като предпоставка за законосъобразното му свикване и провеждане. Предвид изложеното искът е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли. При този изход на делото следва да се осъдят ищците да заплатят на ответника направените по делото разноски за адвокат в размер на 400 лева. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Юсуф Али Али с постоянен адрес в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” бл.107, вх.Б, ет.3, ап.22, с ЕГН **********, Иван Митев Пашов с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, ул.”Тракия” 12, вх.В, ет.3, ап.37, с ЕГН **********, Ниязи Фехим Исмаил с постоянен адрес в с.Слънчоглед, общ.Джебел, обл.Кърджали, с ЕГН ********** и Ремзи Мехмедали Юсуф с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, кв.”Брягово” 16, с ЕГН **********, против Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК *********, иск с правно основание чл.74, ал.1 от Търговския закон за отмяна на всички решения на общото събрание на съдружниците на „Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК *********, взети на 28.03.2009 г. ОСЪЖДАЮсуф Али Али с постоянен адрес в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” бл.107, вх.Б, ет.3, ап.22, с ЕГН **********, Иван Митев Пашов с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, ул.”Тракия” 12, вх.В, ет.3, ап.37, с ЕГН **********, Ниязи Фехим Исмаил с постоянен адрес в с.Слънчоглед, общ.Джебел, обл.Кърджали, с ЕГН ********** и Ремзи Мехмедали Юсуф с постоянен адрес в гр.Джебел, обл.Кърджали, кв.”Брягово” 16, с ЕГН **********, да заплатят на Джебел – 96” ООД със седалище в гр.Джебел и адрес на управление ул.”Единство” № 2, с ЕИК *********, направените по делото разноски за адвокат в размер на 400 лева. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |