Споразумение по дело №149/2020 на Военен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

 

№ 260002

 

Днес, 14 декември 2020 г., 13:30 ч. Пловдивският военен съд, в  гр. Пловдив, в ОТКРИТО съдебно заседание в състав:

 

 

ВОЕНЕН СЪДИЯ: подп.ВЕЛИЧКА ВЛАШЕВА       

 

 

при съдебен секретар Зорница Миленкова и с участието на прокурора от Пловдивската военно-окръжна прокуратура, полк. Станимир Стоянов, сложи за разглеждане НОХД № 149 / 2020 г. по описа на съда.

 

Военният съдия откри съдебното заседание  и направи проверка на призованите и явилите се лица.

Яви се обвиняемия *** И.Д.П. – лично и адвокат защитник М. ***, редовно упълномощен по досъдебното производство.

ВОП – ПЛОВДИВ  изпраща представител.

ПРОКУРОРА: Запознах се с предложеното споразумение, да се утвърди от съда.

АДВ. М.: Запознат съм със споразумението. Да се утвърди.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се утвърди споразумението.

 

          Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.           

 

Сне се самоличността на обвиняемия:

***  И.Д.П. от военно формирование *** – ***, сега уволнен, роден на *** ***, с българско гражданство, *** ***, неосъждан, с ЕГН **********.

 

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха.

 

Военният съдия  даде думата на страните за становище по даване ход  на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

                          О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложение на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на  наказателно производство по досъдебно производство № 37-Рп / 2020 г., по описа на Военно–окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело  № 54/2020 г. сключено между страните.

Военният съдия констатира, че със самото споразумение при определяне на  вида на наказанието  при вписване  на самата материална норма, която е нарушена е  налице явно техническа грешка, като е посочено, че материалната норма е по реда на чл.343б, ал.1 от НК, а в случая се касае за извършено деяние по реда на чл.343б, ал.3 , предл.1 от НК.

Наред с горното съдът констатира, че е отразена нормата по чл.55 от НК, без да е определено по коя точка от тази норма се налага наказанието, явно се касае за разпоредбата по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, което обстоятелство ще следва да бъде вписано при окончателното одобрение на споразумението от съда.

ПРОКУРОРА: Да, в действителност се касае за допусната техническа грешка при изготвяне на самото споразумение. Моля да имате предвид, че деянието е по реда на чл.343б, ал.3, предл.1 от НК

АДВ.М.: Да, допусната е техническа грешка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Подкрепям казаното.

 

С оглед изразеното  от страните, то съдът счита, че ще следва да бъде вписано като материална норма при извършване на деянието разпоредбата по реда на чл.343б, ал.3, предл.1 от НК , а не както е отразено чл.343б, ал.1 от НК и норма при която е определено наказанието по вид по реда на чл.55 ал.1, т.1 от НК.

Военният съдия запита обвиняемия, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбирали последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБВИНЯЕМИЯ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

 

Предвид горното и на основание  вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по НОХД № 149 / 2020 г., по описа на Военен съд гр. Пловдив със следното съдържание:

 

       Днес, 14.12.2020 г. на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между:

1. Военен прокурор  полк. Станимир Стоянов - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив и

2. Адвокат Д.М. ***

3. Обвиняем И.  Д.П.

 

се изготви настоящето споразумение за следното:

           ОБВИНЯЕМИЯТ: *** И.Д.П. от военно формирование *** – ***, сега уволнен, роден на *** ***, с българско гражданство, *** живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********

          

          СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

          

           На 26.08.2020 г., в 22.30 часа, в гр. ***, обл. ***, по ул. „***” до кръстовището с бул. „***”, в посока на движение изток-запад, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „***”, рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества -„канабис”, представляващо  високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред - чрез химико-токсикологично лабораторно изследване - съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза № 5282/2020 г., с изх.№ И-8702/15.10.2020 г.  на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА - МБАЛ София - престъпление по чл.343б, ал.3, предл.1 от НК.

        – ЕИСПП номер на престъпление: ДБВ 22000021 АДЮ       ,

           и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

          

           Е ИЗВЪРШИЛ ДЕЯНИЕТО, ВИНОВНО, СЪСТАВЛЯВАЩО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.343б, ал.3, предл.1 от НК.

 

 

           ІІ. Страните се споразумяха:       

           На обв. ***  И.Д.П. от военно формирование *** – *** , сега уволнен,  да се наложат следните наказания, на осн. чл. 343б, ал. 3, предл. 1  и във връзка с чл. 55, ал.1, т.1  от НК,:

           - „лишаване от свобода” за срок от 10 / десет/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години 

           - на основание чл.343 г,  вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето през което е бил лишен от възможността да управлява МПС по административен ред считано от 26.08.2020 г.

          ІІІ.  Разноските по делото – 186.00 лева за изготвена съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, платени от РС„Военна полиция”-Пловдив.

         Страните заявяват, че направените по делото разноски в размер на 186.00 лева за изготвена съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза да се заплатят от обвиняемия И.Д.П., след одобряване на споразумението от съда по сметка на РС„Военна полиция”- Пловдив.

           ІV.  Страните приемат, че престъплението е доказано от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването  на споразумение за решаване на делото, като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

            V.  На основание чл.354а, ал.6  от НК, веществените доказателства: - тест-касета „Drager DrugTest 5000” STK7, REF 8323157, запечатана с телбод във фабричната си опаковка от фолио,  да бъде УНИЩОЖЕНА като вещ без стойност, а прикрепен с телбод Картон /лист със Заявление от обв. ***  от запаса П. и   оригинал на Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, да бъдат приложени към делото.

           VІ.  Това деяние е извършено от обвиняемия умишлено, под формата на пряк  умисъл. Същия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел тяхното настъпване.

          

 

                                    ВОЕНЕН  ПРОКУРОР:        

                                                                                      /полк. Стоянов/

                                                                         

 

                                     ЗАЩИТНИК :                         /адв. М. /

 

                                                      

                                   ОБВИНЯЕМ:                   / *** И.П. /

 

                                                                             

           *** И.Д.П., сега уволнен, декларирам, че съм съгласен с настоящето споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                      ОБВИНЯЕМ:                  / *** И.П. /

           Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде прието и одобрено, а наказателното производство по делото, следва да бъде прекратено.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото по делото споразумение между страните полк. Станимир Стоянов – прокурор при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив и адвокат Д.М. – защитник на обвиняемия ***  И.Д.П. от военно формирование *** – ***, сега уволнен, роден на ***г***, с българско гражданство***, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********

 

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

 

 

На 26.08.2020 г., в 22.30 часа, в гр. ***, обл. ***, по ул. „***” до кръстовището с бул. „***”, в посока на движение изток-запад, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „***”, рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества -„канабис”, представляващо  високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред - чрез химико-токсикологично лабораторно изследване - съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза № 5282/2020 г., с изх.№ И-8702/15.10.2020 г.  на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА - МБАЛ София - престъпление по чл.343б, ал.3, предл.1 от НК.

       

         Е ИЗВЪРШИЛ ДЕЯНИЕТО, ВИНОВНО, СЪСТАВЛЯВАЩО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК.

 

 

Страните се споразумяха:   

На обв. ***  И.Д.П. от военно формирование *** – *** ,  сега уволнен,   ГО ОСЪЖДА  за извършеното деяние по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 във връзка с чл. 55, ал.1, т.1  от НК, на 10 / ДЕСЕТ/ месеца „лишаване от свобода”.

         ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

         ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал 1, т. 7 от НК, от право да управлява моторно превозно средство за срок от  ДЕСЕТ  МЕСЕЦА.

        

         ПРИСПАДА,  на основания чл. 59, ал. 4 от НК, времето през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средство, считано от 26.08.2020 г.

 

         Приложените по делото ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,на основание чл.354а, ал.6  от НК, - тест-касета „Drager DrugTest 5000” STK7, REF 8323157, запечатана с телбод във фабричната си опаковка от фолио,  да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, а прикрепен с телбод Картон /лист със Заявление от обв. ***  от запаса П. и   оригинал на Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, да се  приложат към делото.

        

         ОСЪЖДА  на осн.чл.189 ал. 3 от НПК обвиняемия П.  да заплати направените по делото разноски – 186.00 лева за изготвена съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза  по сметка на от РС„Военна полиция”-Пловдив.

        

         Страните приемат, че престъплението е доказано от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването  на споразумение за решаване на делото, като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

        

         Това деяние е извършено от обвиняемия умишлено, под формата на пряк  умисъл. Същия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел тяхното настъпване.

 

 

 

         С оглед горното и на осн. чл. 24, ал. 3  от НПК  ще следва  наказателното производство по НОХД № 149 /2020 г. по описа на  ВС-Пловдив да бъде прекратено, поради което съдът

                    

                              О П Р Е Д Е Л И:

          

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 149/2020 г., по описа на Военен съд – Пловдив.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И ИМА ПОСЛЕДИЦИ НА ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА.

 

С оглед горното ще следва  на основание чл. 309, ал. 4, пр. 2 от НПК,  взетата  спрямо обвиняемия *** И.Д.П., сега уволнен  взетата мярка за неотклонение Подписка по ДП №  37-Дп/2020 г. по описа на ВОП-Пловдив  да бъде ОТМЕНЕНА.

 

         Водим от горното,съдът :

 

                   ОПРЕДЕЛИ:

        

         На осн.чл. 309, ал. 4, пр. 2 от НПК ОТМЕНЯ    взетата  спрямо обвиняемия *** *** И.Д.П., сега уволнен с ЕГН **********, взетата мярка за неотклонение Подписка по ДП №  37-Дп/2020 г. по описа на ВОП-Пловдив. 

         Определението в тази му част подлежи на обжалване по реда на Глава двадесет и втора от НПК с частна жалба пред ВОАПС - София.

 

 

 

Военният съдия закри заседанието в 14:10 часа

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

ВОЕНЕН СЪДИЯ:

 

                     

                      СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: