№ 203
гр. Сливница, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело №
20231890100575 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основА.е чл.150 СК от А. Б. П., с ЕГН ********** от гр.
.............0, като майка и законен представител на А. А. В., ЕГН **********, срещу А. Н. В., с
ЕГН **********, от гр. ............., с който ищцата иска да бъде изменен размерът на
присъдената по гр. дело № 217/2016 г. по описа на PC - Сливница издръжка от 120.00 лева,
като бъде увеличен на 250.00 лева, считано от датата на подаването на исковата молба,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до навършване на пълнолетие на
ищеца или до настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение.
Ищцата твърди, че с ответника са бивши съпрузи, като от брака си имат родени две
непълнолетни деца - А. А. В., роден на 08.12.2005 г. и А. А. В., роден на 18.05.2010 г.
Посочва, че бракът между стрА.те е прекратен с решение № 25 от 17.02.2017 г. по гр. д. №
217/ 2016 г. по описа на PC-Сливница, като упражняването на родителските права по
отношение на децата било предоставено на нея, а ответникът бил осъден да плаща на
синовете си ежемесечна издръжка в размер на по 120.00 лева. Ищцата поддържа, че от
момента на определяне на издръжката са настъпили промени, нуждите на децата се
увеличили значително и присъдената издръжка се явява крайно недостатъчна. Отразено е, че
разходите за отглеждане на детето и за задоволяване на ежедневните му нужди, като ученик
в 8 - ми клас от храна, дрехи и учебни пособия, в последно време са се увеличили
значително. Ищцата изтъква, че с реализирА.я от нея месечен трудов доход не успява да
покрие всички тези разходи, предвид икономическата обстановка в страната. Предвид
гореизложеното, ищцата счита, че е налице съществено изменение на обстоятелствата, при
които е присъдена издръжката и размерът й следва да бъде изменен, от първоначалано
определения 120.00 лева, до претендирА.те 250.00 лева. Претендира разноски.
В едномесечния срок от получаване на исковата молба ответникът е депозирал
писмен отговор по реда на чл.131 ГПК, в който заявява, че оспорва иска по основА.е и
размер. Счита, че следва да заплаща издръжка в размер на 195 лв., явяваща се ¼ от
получаваното от него минимално трудово възнаграждение месечно. Заявява, че няма
1
имущество от което да реализира други трудови доходи и е в обективна невъзможност да
заплаща сума, по-голяма от посочената 195 лв., тъй като няма да успява да покрива своите
лични нужди.
Съдът, след като обсъди доводите на стрА.те и прецени събрА.те по делото
доказателства, прие за установено следното:
С решение № 25 от 17.02.2017 г. по гр.д. № 217/2016 г. по описа на РС – гр.
Сливница е пекратен брака между родителите на ищеца и упражняването на родителските
права по отношение на него и брат му е предоставено на майката, а оттветникът е осъден да
заплаща на ежемесечна издръжка в размер на 105 лева на ищеца и в размер на 120 лева на
брат му.
От удостоверениe за раждане серия „СРДР“, № 100316 от 18.05.2010 г., издадено въз
основа на акт за раждане № 0316/21.05.2010 г. от Столична община, район „Сердика”, се
установява, че непълнолетният А. А. В. е роден на 18.05.2010 г.
Видно от служебна удостоверение № 398/26.07.2023 г., издадена от ПГТ „............. е,
че А. А. В., с ЕГН **********, е записан като ученик в 8-ми клас дневна форма на обучение
през учебната 2023/2024 г.
Видно от удостоверение изх. № 22/26.07.2023 г., издадено от ЕТ „............. е, че в
периода от м. януари 2023 г. до м. юни 2023 г. майката на ищеца – А. Б. П. е получавала
средномесечен брутен доход в размер на около 817 лева.
От удостоварение № 28/14.08.2023 г., издадено от „........“ ООД се установява, че в
периода от м. януари 2023 г. до м. юни 2023 г. ответникът е получавал средномесечен
брутен доход в размер на около 810 лева.
С оглед на горните доказателства, съдът намира следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите са длъжни да издържат
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. В конкретния случай, ответникът изпълнява задължението
си за предоставяне на издръжка на непълнолетното си дете А. А. В., но в размер, крайно
недостатъчен за покриване нуждите на детето.
По делото не се спори, че стрА.те са родители на детето А. А. В., както и че
непосредствените грижи във връзка с отглеждането и възпитА.ето на същото, полага
единствено неговата майка.
При така установените обстоятелства, съдът намира, че са налице основА.ята на чл.
150 СК за изменение на присъдената издръжка чрез увеличението й - трайно и съществено
изменение на нуждите на непълнолетното дете, предвид възрастта му, която предполага
увеличение на нуждите и потребностите му от храна, облекло, средства за развлекателно –
възпитателни дейности и учебни помагала. Съгласно чл. 150 СК, присъдената вече издръжка
или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена, при изменение на
обстоятелствата. За уважаването на такъв иск е необходимо установяването на трайно и
съществено изменение на нуждите на издържА.я или възможностите на задълженото лице.
2
Законът установява и критериите за определяне минималния размер на издръжката,
дължима от родителите за всяко дете, който съгласно чл.142, ал.2 от СК е една четвърт от
размера на минималната работна заплата, определен за процесния период, съгласно ПМС №
497/29.12.2022 г., на 780 (седемстотин и осемдесет) лева, а именно: нуждите и
потребностите на детето от храна, облекло, необходимостта от създаването на условия на
живот, осигуряващи нормалното развитие на непълнолетния А. В., както и икономическите
условия в страната и възможностите на родителя. По делото се доказа, че към момента на
завеждане на настоящия иск, ответникът е безработен, както и че получава средно месечно
трудово възнаграждение в размер на 810 лева, като, предвид това обстоятелство
материалните му възможности да дава издръжка на непълнолетния си син се свеждат до
законовия минимум. Така ответникът следва да бъде осъден да заплаща на непълнолетния
си син ежемесечна издръжка в размер, близък до установения в разпоредбата на чл. 142, ал.2
от СК минимум, който съдът намира, че следва да бъде определен на 200,00 (двеста) лева
месечно за периода след 31.07.2023 г., платима на 1-во число на месеца, за който се отнася,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основА.е за
нейното изменение или прекратяване.
Съдът, като взе предвид нуждите и потребностите от храна, облекло, средства за
развлекателно – възпитателни дейности на непълнолетния А. В., както и икономическите
условия в страната и доходите на родителите му, намира, че последните ще следва да
осигуряват месечно по 400 лева за издръжката му, от която сума ответникът, съобразно
доходите си, ще следва да заплаща месечно по 200 (двеста) лева, т.е. размерът на
присъдената издръжка за детето следва да се увеличи със 100,00 (сто) лева. Издръжката
следва да се заплаща на 1-во число на текущия месец. За да вземе това решение, съдът
отчете обстоятелството, че от първоначалното определяне на размера на дължимата от
ответника издръжка до настоящия момент са изминали почти седем години, увеличила се е
възрастта на детето, което е довело и до нарастване на нуждите му от храна, облекло,
средства за развлекателно – възпитателни дейности и учебни помагала. Останалата част от
средствата, необходими за издръжка на детето А. В., следва да се престира от майката, ведно
с грижите по неговото отглеждане и възпитА.е.
По реда на чл. 242 ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в осъдителната му част по отношение на издръжката.
Ответникът следва да бъде осъден на основА.е чл.78 ал.6, във вр. чл.69, ал.1, т.7 от
ГПК да заплати по сметка на РС – гр. Сливница държавна такса по производството в размер
на 144 (сто четиридесет и четири) лева върху увеличената издръжка.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основА.е чл. 150 СК, размера на издръжката, определен с решение №
25 от 17.02.2017 г. по гр.д. № 217/2016 г. г. по описа на РС – гр. Сливница, с което А. Н. В. е
3
бил осъден да заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете А. А. В., с ЕГН
**********, в размер на 100 /сто/ лева, като ГО УВЕЛИЧАВА и ОСЪЖДА А. Н. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. .............1, да заплаща на детето си А. А. В., с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител А. Б. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. .............,
месечна издръжка в размер на 200,00 (двеста) лева, платима на 1-во число на месеца, за
който се отнася, считано от датата на завеждане на исковата молба - 31.07.2023 г. до
настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над сумата от 200 (двеста) лева до пълния предявен размер
от 250 (двеста и петдесет) лева.
ДОПУСКА, на основА.е чл.242 ал.1 от ГПК, ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението относно увеличената издръжка.
ОСЪЖДА, на основА.е чл.78 ал.6, във вр. чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, А. Н. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. .............1, да заплати по сметка на Районен съд – гр.Сливница
сумата от 144.00 лева, представляваща дължимата държавна такса по производството върху
увеличената издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на стрА.те.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4