№ 14379
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110109036 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. И. С., чрез адв. И.
(надлежно упълномощен), срещу „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ, чрез „Уиз Еър Унгария ЦРТ –
клон България“ КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетен билет сключил с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който последният се е задължил на 12.12.2022 г. в 19:10ч. да изпълни полети с номер
W64405 по направление София - Барселона. Твърди, че на 12.12.2022 г. полетът бил
отменен, поради което подал жалба до ответника с искане за изплащане на обезщетение,
като незабавно след подаване на жалбата било генерирано и получено автоматизирано
съобщение с отказ за заплащане на обезщетение, поради твърдени „метеорологични
ограничения“. Поддържа, че в тази връзка изискал официална информация от Летище
София за налагане на метеорологичните ограничения на процесната дата, като получил
отговор, че на 12.12.2022 г. Летище София било затворено за почистване от сняг единствено
във времевия период от 21:05 ч. до 21:30 ч. Поддържа, че при така представената фактическа
1
обстановка били налице условията по на чл.7, параграф 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г.
на Европейския Парламент, поради което ответникът дължи обезщетение в размер на 400
евро, което не е заплатил въпреки отправената до ответника жалба. Ето защо моли съда да
уважи предявения иск за сумата в размер на 400 евро, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 21.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И., е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Не оспорва обстоятелството,
че между ищеца и ответника е бил сключен договор за въздушен превоз за редовен полет
W64405 на въздушния превозвач „УИЗ ЕЪР Унгария“ от летище София до летище
Барселона, който следвало да се осъществи по разписание в 19:10 часа на 12.12.2022 г.
(местно време). Резервацията за полета била приета и регистрирана от въздушния превозвач,
за което на ищеца била издадена бордна карта като доказателство. Ищецът не оспорва, че
полетът бил отменен, като твърди, че отмяната се дължала на лоши метрологични условия
на летище София на 12.12.2022 г., изразяващи се в обилен снеговалеж, лоша видимост и
заледявания, поради което летището било затваряно на посочената дата за почистване в
определени периоди от време. Поддържа, че въпреки, че на 12.12.2022 г. летището не било
изцяло затворено за кацащи и излитащи полети, много от планираните полети за този ден
били отменени или закъснели. Ето защо се позовава на чл. 5, параграф 3 от Регламент №
261/2004, като твърди, че било налице извънредно обстоятелство и причинно-следствена
връзка между отмяната на процесния полет, което изключвало отговорността на превозвача.
Ето защо моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. “б“ от Регламент
№ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за сумата 400
евро, представляваща обезщетение за вреди от отмяна полет от 12.12.2022 г. с номер
W64405 по направление София - Барселона, по договор за въздушен превоз на пътници,
ведно със законна лихва за периода от 21.02.2023 г. до изплащане на вземането.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1/ сключен между страните договор за въздушен превоз, по силата на който
ответникът се задължил на 12.12.2022 г. да изпълни полет с номер W64405 от летище София
до летище Барселона, който следвало да се осъществи по разписание в 19:10 часа на
12.12.2022 г. (местно време), с разстояние над 1500 км.; 2/ отмяна на посочения полет; 3/
явяване на ищеца на летище София в указания от авиопревозвача час.
2
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно: 1/ наличието на правоизключващо отговорността възражение по чл. 5, § 3 от
Регламента - наличие на събитие, което може да се квалифицира като "извънредно
обстоятелство", освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори
и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му
контрол.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
на български език като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника съдебни удостоверения.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
3
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2023 от
13:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4