Р Е
Ш Е Н
И Е
No 167
гр. Ботевград, 04.07.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Районен съд- Ботевград, V граждански състав в публично заседание на четвърти
юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
при участието на секретаря Маринела Йончовска, като разгледа докладваното
от съдия Стоянова гражданско дело No 7 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1
от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът - „Т. Б.” ЕАД, гр. С. твърди, че по подадено от
него заявление по чл. 410 от ГПК е образувано ч. гр. д. No 2095/2018 г., като
предвид постъпило възражение от длъжника, от съда са дадени указания за предявяване
на иск за установяване на вземанията му. Твърди, че между ответника С.Н.В. и „Т.
Б.” ЕАД (с предишно наименование „К. Б. М.” ЕАД) са сключени следните договори
за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги No ********* и Договор за
лизинг от 10.06.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на ответника е
предоставен мобилен телефонен номер ********* и мобилно устройство телефонен апарат Lenovo A6010 Black. Предоставянето на
устройството е уредено в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 220.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се е задължил да
извърши 23 месечни вноски в размер на 9.59 лв. с вкл. ДДС, които се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отделните отчетни
периоди мобилни услуги;
2. Договор за
мобилни услуги ********* и Договор за лизинг от 15.06.2016 г. Съгласно договора
за мобилни услуги на ответника е предоставен мобилен телефонен номер **********
и мобилен телефонен апарат. Предоставянето на устройството е уредено в отделен
Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 252.77 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се е задължил да извърши 23
месечни вноски в размер на 10.99 лв. с вкл. ДДС, които се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отделните отчетни периоди мобилни услуги.
3. Договор за мобилни услуги ********* и Договор за лизинг от 08.07.2016 г.
Съгласно договора за мобилни услуги на ответника е предоставен мобилен
телефонен номер ********** и мобилно устройство Tablet Alcatel Pixi3 8 4G Black. Предоставянето на
устройството е уредено в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 160.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се е задължил да
извърши 23 месечни вноски в размер на 6.99 лв. с вкл. ДДС, които се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отделните отчетни
периоди мобилни услуги.
4. Договор за мобилни услуги ********* и Договор за лизинг от 27.07.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на ответника
е предоставен мобилен телефонен номер 0892730788 и мобилен телефонен апарат Lenovo C2 Black. Предоставянето на устройството е уредено в отделен
Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 233.97 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се е
задължил да извърши една първоначална вноска в
размер на 110.00 лв. и 23 месечни вноски в
размер на 5.39 лв. с вкл. ДДС, които се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отделните отчетни периоди мобилни услуги.
Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си,
начислени му в 5 броя фактури, издадени в периода м. юли 2016 г. – м. декември
2016 г., във всяка от които фактури са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от горепосочените договори, сключени с клиента, както следва:
Фактура ********* /20.07.2016 г., издадена за отчетен период 20.06.2016 г.
–19.07.2016 г. и включваща задължения на обща стойност 103.22 лв., от която
след приспадане на 23.68 лв. надвнесено плащане за задължение от предходен
отчетен период, е останала дължима сума в размер на 79.54 лв.; Фактура *********
/20.08.2016 г., издадена за отчетен период 20.07.2016 г. – 19.08.2016 г. и включваща задължения
на обща стойност 139.84 лв.; Фактура ********* /20.09.2016 г., издадена за отчетен
период 20.08.2016 г. – 19.09.2016 г. и включваща задължения
на обща стойност 105.91 лв. Фактура ********* /20.10.2016 г., издадена за отчетен
период 20.09.2016 г. – 19.10.2016 г. и включваща задължения
на обща стойност 105.91 лв.
Поддържа, че поради изпадане на ответника в забава
договорите с ищеца са предсрочно прекратени по негова вина, като му е издадена фактура No 7250421123/20.12.2016 г., която включва задължение за плащане на неустойки
за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в общ размер на 1792.39 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизинговите
вноски за мобилни устройства в общ размер на 611.05 лв., от които за мобилно устройство, предоставено към правоотношението за номер ********** в
общ размер на 197.82 лв., равняващ се на 18 неначислени лизингови вноски; за
мобилно устройство Lenovo A6010 Black в общ размер на 172.62 лв., равняващ се на 18 неначислени лизингови
вноски; за мобилно устройство Alcatel Pixi3 8
4G Black в общ размер на 132.81 лв., равняващ се на 19
неначислени лизингови вноски, и за мобилно устройство Lenovo C2 Black в общ размер на 107.80 лв., равняващ се на 20
неначислени лизингови вноски.
Ищецът твърди, че изискуемостта на вземанията по всяка от
фактурите е настъпила петнадесет дни след издаването й, като ответникът не е
извършил плащания по същите. Моли съда да постанови решение, с което признае за
установено съществуването на вземанията му към ответника, както следва: за
сумата-главница от 96.74 лв., представляващи стойността на месечните
абонаментни такси и услуги, начислени за периода от 20.06.2016 г. до 19.10.2016
г. по Договор за мобилни услуги No ********* от 10.06.2016 г.; сумата от 210.98
лв., представляваща дължими по Договор за лизинг от 10.06.2016 г. двадесет и
две лизингови вноски за мобилен телефонен апарат Lenovo A6010 Black; сумата-главница от 62.23 лв., представляващи стойността
на месечните абонаментни такси и услуги, начислени за периода от 20.06.2016 г.
до 19.10.2016 г. по Договор за мобилни услуги ********* от 08.07.2016 г.;
сумата от 160.77 лв., представляваща дължими по Договор за лизинг от 08.07.2016
г. двадесет и три лизингови вноски за мобилно устройство таблет Alcatel Pixi3 8 4G Black;
сумата-главница от 62.86 лв., представляващи стойността на месечните
абонаментни такси и услуги, начислени за периода от 27.07.2016 г. до 19.10.2016
г. по Договор за мобилни услуги ********* от 27.07.2016 г.; и сумата от 123.97 лв., представляваща дължими по Договор за
лизинг от 27.07.2016 г. двадесет и три лизингови вноски за мобилен
телефонен апарат Lenovo C2 Black, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането. Претендира разноски.
Ответникът- С.Н.В. *** в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен
отговор и не е взел становище по исковете.
С влязло в сила определение No 1125 от 20.02.2019 г. по настоящото дело съдът е върнал исковата молба в
частта по предявените искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД за сумата от 82.92 лв., представляваща задължение по Договор за мобилни
услуги от 15.06.2016 г. за абонаментни такси и услуги, и за сумата от 241.78 лв.,
представляваща задължение по Договор за лизинг от 15.06.2016 г. за лизингови
вноски, поради неотстраняване на нередовностите й, и е прекратил производството
по делото в тази му част.
С писмена молба, депозирана преди съдебното заседание по делото, ищецът,
чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, не изпраща представител и не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, намира следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен
препис от исковата молба, като в призовката до страната изрично са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,
не се е явил и не е изпратил представител в съдебно заседание по делото, за
което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
по делото писмени доказателства - заверено копие на ч. гр. д. No 2095/2018 г.
по описа на РС- Ботевград, заверени копия на Договор за мобилни услуги No
********* от 10.06.2016 г., Договор за лизинг от 10.06.2016 г., Договор за
мобилни услуги ********* от 08.07.2016 г., Договор за лизинг от 08.07.2016 г.,
Договор за мобилни услуги ********* от 27.07.2016 г., Договор за лизинг от 27.07.2016 г., и 5 бр. фактури,
съдът намира исковете с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.
79, ал. 1 от ЗЗД за вероятно основателни съгласно изискването на чл. 239, ал.
1, т. 2 от ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло
уважени, така както са предявени, като бъде признато за установено по отношение
на ответника съществуването на вземането на ищеца към него, за което е издадена
заповедта за изпълнение по ч. гр. д. No 2095/2018 г. по описа на БРС, както
следва: за сумата-главница от 96.74 лв., представляващи стойността на месечните
абонаментни такси и услуги, начислени за периода от 20.06.2016 г. до 19.10.2016
г. по Договор за мобилни услуги No ********* от 10.06.2016 г.; сумата от 210.98
лв., представляваща дължими по Договор за лизинг от 10.06.2016 г. двадесет и
две лизингови вноски за мобилен телефонен апарат Lenovo A6010 Black; сумата-главница от 62.23 лв., представляващи стойността
на месечните абонаментни такси и услуги, начислени за периода от 20.06.2016 г.
до 19.10.2016 г. по Договор за мобилни услуги ********* от 08.07.2016 г.;
сумата от 160.77 лв., представляваща дължими по Договор за лизинг от 08.07.2016
г. двадесет и три лизингови вноски за мобилно устройство таблет Alcatel Pixi3 8 4G Black;
сумата-главница от 62.86 лв., представляващи стойността на месечните
абонаментни такси и услуги, начислени за периода от 27.07.2016 г. до 19.10.2016
г. по Договор за мобилни услуги ********* от 27.07.2016 г.; и сумата от 123.97 лв., представляваща дължими по Договор за
лизинг от 27.07.2016 г. двадесет и три лизингови вноски за мобилен
телефонен апарат Lenovo C2 Black, или общо за вземане в размер на сумата от 717.55 лв., ведно със законната
лихва, считано от 08.11.2018 г. /датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение/ до
окончателното й изплащане, без решението да се мотивира по същество.
Съгласно т. 12 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК на ВКС съдът следва да се
произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство,
като предвид изхода на спора по исковото производство, то направените от ищеца
разноски в заповедното производство се явяват дължими от ответника, а именно
разноски за държавна такса в размер на 25.00 лв. и за адвокатско възнаграждение
в размер на 360.00 лв., или общо разноски в заповедното производство в размер
на 385.00 лв.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по
настоящото дело в размер на 638.55 лв., от които 275.00 лв. за държавна такса и
363.55 лв. за адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът и на основание чл. 239, ал.
1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД съществуването на вземането на
„Т. Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “М.
*”, Б. П. С., сграда 6, към С.Н.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, за което е
издадена Заповед No * от 12.11.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. No 2095/2018
г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата от 717.55 лв. /седемстотин и седемнадесет лева и петдесет и пет
стотинки/, от която сумата от 96.74 лв., представляваща стойността на месечните
абонаментни такси и услуги по Договор за мобилни услуги No ********* от
10.06.2016 г., начислени за периода от 20.06.2016 г. до 19.10.2016 г., сумата
от 210.98 лв., представляваща дължими лизингови вноски по Договор за лизинг от
10.06.2016 г. за мобилен телефонен апарат Lenovo A6010 Black, сумата от 62.23 лв., представляваща стойността на
месечните абонаментни такси и услуги по Договор за мобилни услуги ********* от
08.07.2016 г., начислени за периода от 20.06.2016 г. до 19.10.2016 г., сумата
от 160.77 лв., представляваща дължими лизингови вноски по Договор за лизинг от
08.07.2016 г. за мобилно устройство таблет Alcatel Pixi3 8 4G Black, сумата от 62.86 лв.,
представляваща стойността на месечните абонаментни такси и услуги по Договор за
мобилни услуги ********* от 27.07.2016 г., начислени за периода
от 27.07.2016 г. до 19.10.2016 г., и сумата от 123.97 лв., представляваща
дължими лизингови вноски по Договор за лизинг от 27.07.2016 г. за мобилен телефонен апарат Lenovo C2 Black, ведно със законната лихва върху горната сума, считано
от 08.11.2018 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение/ до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА С.Н.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на „Т. Б.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “М. *”, Б. П.С., сграда 6, сумата
от 638.55 лв. /шестстотин тридесет и осем лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 385.00 лв.
/триста осемдесет и пет лева/, представляваща направени разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. No 2095/2018 г. по описа на РС-Ботевград.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :