РЕШЕНИЕ
№ 677
гр. Сливен, 08.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20232230102381 по описа за 2023 година
Производството се движи по реда на глава ХХVІ ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване с
развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения и присъединен
към брачния иск по чл.56 СК – предоставяне за ползване на семейно жилище.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на
27.10.1985г. в гр.Нова Загора. От брака имали родени деца, пълнолетни към
момента.
Сочи, че от 10 години живеели във фактическа раздяла, всеки от
съпрузите водил самостоятелен живот и не било възможно да бъдат отново
семейство.
Иска се от съда прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо
разстроен без произнасяне по въпроса за вината.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран и с него
не се оспорва иска за развод. Ответницата желае да продължи да носи
брачното си фамилно име А..
В с.з. ищецът, редовно призован се явява лично и с представител по
1
пълномощие, съгл. чл.32, т.1 ГПК, като поддържа предявените искове. Моли
съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен без да се
произнася по въпроса за вината.
Ответната страна, редовно призована не се явява, а се представлява от
пълномощник по чл.32, т.1 ГПК, който поддържа представения писмен
отговор.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства и гласни
доказателствени средства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Страните са съпрузи, слючили граждански брак на 27.10.1985г. в
гр.Нова Загора. Съпругата приела да носи след брака фамилното име на
съпруга си – А.. Предбрачното й фамилно име било Ганева.
От брака си към момента страните нямат родени ненавършили
пълнолетие деца.
В хода на производството са събрани гласни доказателствени средства.
Показанията на свидетеля С.Ж. установяват, че съпрузите били
разделени от около 15 години и не поддържали контакти помежду си. Ищецът
от 14 години живеел с друга партньорка и нейните две деца.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след
преценка на събраните по делото писмени доказателства и гласни
доказателствени средства, които като еднозначни и безпротиворечиви,
кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните
граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, е
допустим.
Разгледан по същество е основателен и доказан и като такъв следва да
бъде уважен.
Налице е дълбоко разстройство в отношенията между страните, довело
до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и
доверие между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не
съответства на закона и морала. Страните са във фактическа раздяла от около
петнадесет години е не поддържат контакти помежду си, заживели са свой
собствен, самостоятелен живот, създавайки връзки с други хора. По този
начин са преустановени всякакви духовни, емоционални и физически връзки
2
между тях. Съдът намира, че техният брак, съществуващ само юридически, не
е нито в техен интерес, нито в интерес на обществото. Видно от събраните по
делото доказателства, същият не може да бъде заздравен.
Тъй като страните изрично са заявили, че не желаят съда да се
произнася по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения, то
съдът не дължи изследване и произнасяне по този въпрос.
Родените от брака деца са навършили пълнолетие, поради което не
следва съдът да се произнася служебно по въпросите, относно упражняване
на родителски права, режим на лични отношения и издръжка на децата.
По въпроса за фамилното име на съпругата след развода и заявената от
нея претенция да запази брачното си фамилно име, съдът намира, че след
прекратяването на брака ответницата следва да запази брачното си фамилно
име А..
Страните не са предявили претенция за лична издръжка един спрямо
друг, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Семейното жилище следва да се предостави за ползване на ищеца, с
оглед заявеното съгласие за това на ответницата.
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1 ГПК, съдебните разноски следва
да останат в тежест на всяка от страните така, както са ги направили, а
окончателната държавна такса, която съдът определя в размер на 40 лв.
следва да бъде заплатена по равно от тях, съответно по 20 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 27.10.1985г. в гр.Нова Загора
граждански брак между М. Ж. А., ЕГН: ********** от гр. *** ул.“***“ №
**, вх.**, ап.** и Д. Д. А., ЕГН: ********** от гр.**, кв.“**“, бл.**вх.**,
ап.**, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО на същия, на основание чл.49, ал.1 СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Д. Д. А., ЕГН:
********** да носи брачното си фамилно име – А..
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.**, ул.“**“ № **, вх.**,
3
ап.**ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ на М. Ж. А., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА М. Ж. А., ЕГН: ********** от гр.**, ул.“**“ № **, вх.**,
ап.**ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
СлРС окончателна държавна такса в размер на 20 лева /двадесет лева/.
ОСЪЖДА Д. Д. А., ЕГН: ********** от гр.**, кв.“**“, бл.**вх.**,
ап.** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
СлРС окончателна държавна такса в размер на 20 /двадесет/ лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4