ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 146
гр. Монтана, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора А. Евг. И.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20251600200167 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 65 от НПК.
Образувано е по искане на А. А. и М.Н.– обвиняеми по ДП № 712/2024
г по описа на РУ Лом чрез процесуалните им представители.
Двамата обвиняеми твърдят,че с протоколно определение
№332/21.11.2024г. по ч.н.д. №370/24г., им е взета мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА , която и понастоящем се изпълнява в затвора
гр.Враца.Поддържат,че към настоящият момент са извършени множество
процесуални действия - разпити на голям брой свидетели, множество ПСД-та
„претърсване и изземване“ в имоти и МПС , при които са иззети значителни
количества наркотични вещества ,движими вещи и пари -предмета на
престъплението от различни лица,т.е. би могло да се приеме ,че делото е
изяснено от фактическа страна . Поддържат,че след вземането на мярката не
са извършени почти никакви процесуални действия,поради което може да се
приеме,че разследването не върви нито ритмично, нито с бързи темпове ,
както е редно с обвиняем с такава мярка за неотклонение и е налице
необяснимо бездействие и безхаберие на разследващите органи и
прокуратурата.С оглед изключително репресивния характер на наложената
мярка, същата препятства възможността за обвиняемия А. да се грижи за
двете си деца .В искането се твърди,че не съществува реална опасност
двамата обвиняеми да се укрият или извършат друго престъпление .По
отношение на обвиняемият А. се твърди,че същият страда от заболяване
„Болестта на Крон“ ,изискваща специални грижи ,поради което и е необходим
специален режим на хранене.Твърдят,че наложената мярка следва да бъде
изменена и предвид факта,че към настоящия момент са изминали шест
месеца от максимално предвидените в закона осем.Молителят М. Н. чрез
процесуалните си представители излага и допълнителни доводи за изменение
на мярката ,а именно , че към настоящия момент липсват данни за
1
продължаване на криминалната деятелност и отличното процесуално
поведение - не се е укривал и не е ангажирал до този.Предвид гореизложените
съображения молят съда да уважи искането и да наложи ро-лека мярка на
процесуална принуда.
Представителян на ОП Монтана моли да се остави без уважение
искането на двамата обвиняеми за изменение на взетата по отношение на тях
мярка за неотклонение задържане под стража . Сочи, че не са налице
новонастъпили обстоятелства, които да обуславят изменение на взетата мярка
за неотклонение. С оглед престъпното минало на двамата подсъдими е налице
и реална опасност същите да извършат друго престъпление . Пледира да се
остави без уважение искането на обвиняемия за изменение на мярката за
неотклонение, като сочи че не е налице и прекомерност.
Защитниците на двамата подсъдими поддържат искането,като
доразвиват изложените доводи . Предвид горното молят съда да измени
наложената мярка за неотклонение в по-лека такава .
В съдебно заседание двамата обвиняеми поддържат искането си.
Окръжен съд-Монтана, след като изслуша исканията и доводите на
страните, запозна се с всички материали по настоящото наказателно дело,
обсъди доказателствата, събрани в хода на разследването и прецени наличните
по делото данни, направи следните фактически констатации:
Досъдебно производство №712/2024 год. по описа на РУ МВР - Лом,
респ. пр. пр. №1412/2024 год. по описа на Окръжна прокуратура - Монтана е
образувано на 30.10.2024 год., по реда на чл.212, ал.1 от НПК, за това, че в
периода от неустановена дата през месец юни 2017 година до настоящият
момент, на територията на област *участвали в организирана престъпна група
- структурирано трайно сдружение на шест и повече лица, с цел да вършат
съгласувано престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, като групата е
създадена с користна цел - генериране на парични средства, чрез
извършваните престъпления — престъпление по чл.321, ал.3, т.2, във вр. с
ал.2 от НК. От събраните доказателства при разследването са установени
данни за съпричастност на лицата А. А. и М. Н., и двамата от гр.*към
извършеното престъпление. С постановление от 19.11.2024 год. лицето М. Н.,
в присъствието на служебен защитник от АК - Монтана /адв.К. А./ е
привлечен в качеството на обвиняем за това, че в периода от неустановена дата
през месец юни 2017 год. до 18.11.2024 год., на територията на град *, област
*участвал в организирана престъпна група структурирано трайно сдружение
от три лица, с цел да вършат съгласувано престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2
от НК, като групата е създадена с користна цел - генериране на парични
средства, чрез извършваните престъпления - престъпление по чл.321, ал.3, т.2,
във вр. с ал.2 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“
от 3 /три/ до 10 /десет/ години. С постановление от 20.11.2024 год. лицето А.
А., в присъствието на упълномощен защитник адв.И. Ц. от САК е привлечен в
качеството на обвиняем за това, че в периода от неустановена дата през месец
юни 2017 год. до 18.11.2024 год., на територията на град *, област *ръководил
организирана престъпна група -структурирано трайно сдружение от три лица,
2
с цел да вършат съгласувано престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, като
групата е създадена с користна цел генериране на парични средства, чрез
извършваните престъпления по чл.321, ал.3, т.1, във вр. с ал.1 от НК, за което
се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 5 /пет/ до 15 /петнадесет/
години.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че в случая са
налице предвидените в чл.63, ал.1-2 от НПК, кумулативни предпоставки за
вземане по отношение на обвиняемите А. А. и М. Н. на най-тежката мярка за
неотклонение – „задържане под стража“. На първо място, налице е безспорно
формалната предпоставка, предвидена в горепосочения законов текст –
обвинение за извършено престъпление, за което законът предвижда наказание
„лишаване от свобода“. На второ място, събраните в хода на досъдебното
производство доказателства позволяват да се формира извод за обосновано
предположение, че обвиняемите М. Н. и А. А. са извършители на
престъплението, в което са обвинени. В тази насока са проведени разпити на
голям брой свидетели; проведените множество процесуално следствени
действия „претърсване и изземване“ в имоти и моторни превозни средства на
територията на град *и село *, обл.*, при които са иззети значителни
количества наркотични вещества, движими вещи и пари - предмет на
престъплението, одобрени по надлежния ред от Окръжен съд град Монтана;
проведени са и процесуално следствени действия „личен обиск и изземване“
на движими вещи предмет на престъпление от различни лица, одобрени по
надлежния законов ред от Окръжен съд град Монтана; приложени са справки
за съдимост и справки характеристики на лицата А.А. и М.Н. установяващи
съпричастност на обвиняемите към извършеното престъпление. Видно от
приложените справки за съдимост по делото обвиняемия А. А. и обвиняемия
М. Н. са осъждани многократно за извършени престъпления от общ характер,
макар и по отношение на обвиняемия А. да е настъпила реабилитация на
четири от деянията му от общо пет на брои влезли в законна сила присъди.
Обвиняемият Н. е изтърпял наказание лишаване от свобода през 2023 година.
От изложеното и като взе предвид събраните доказателства, съдът
направи следните правни изводи:
Искането за изменение на взетата по отношение на двамата обвиняеми
мярка за неотклонение от задържане под стража в по-лека е неоснователно,
,като съображенията за това са следните :
Към настоящия момент аргументите на съда при първоначалното
вземане на мярката за неотклонение, касателно деянието, авторството,
личността на обвиняемите и другите относими обстоятелства, се споделят от
настоящия съдебен състав. По делото не е налице изменение на
обстоятелствата, което да налага изменение на мярката за неотклонение на
двамата обвиняеми задържане под стража в по-лека.
Твърдението на обвиняемият А. ,че е болен ,поради което и не може да
бъде в затвора,не следва да се взема предвид като основание за изменение на
мярката.Видно от медицинската документация, същият е с констатирано
заболяване от 2014г. Тази болест е хронична и за същата е налице поддържаща
3
терапия.Липсват каквито и да е доказателства, а и твърдения,че престоят в
затвора е влошил заболяването на А..
Неоснователно е и твърдението на двамата подсъдими,че липсва реална
опасност да извършат друго престъпление. Същото се опровергава от
свидетелството им за съдимост.От друга страна всяка друга мярка на
процесуална принуда би била неефективна за предотвратяването на друго
престъпление .С оглед методите на комуникация/част от които са и
непроследими/,не би преставлявало никакво трудност да обвиняемите да
организират както доставката, така и разпостранението на наркотиците.
Неоснователно е и твърдението,че обвиняемият М.Н. пред този период е
преустановил престъпната си дейност- същият е бил задържан.
Действително, мярката за неотклонение продължава шест месеца.Самият
законодател е въвел ограничение от осем месеца за тежки умишлени
престъпления, т.е.към настоящият момент не е налице незаконност на
задържането. Обсъждайки данните по делото, имащи значение в преценката
за законност на задържането на обвиняемите, от гледна точка на
продължителността на същото, настоящият съд отчита фактическата сложност
на разследвания казус, обусловена от обективните характеристики на акта на
посегателство, обезпечаване на делото с доказателствен материал .
Обосновано на това, съдът възприема, че към момента продължителността на
задържане на обвиняемите все още е в рамките на разумен срок, съгласно чл.
5 § 3 от ЕКПЧ и разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от НПК. Имайки предвид, че
преценката за разумна продължителност на задържането във всеки отделен
случай е обвързана с конкретните данни за характера и сложността на делото,
причините за забавянето му, както и със съотносимостта на срока на
задържане към наказанието, което евентуално може да бъде наложено,
основателно може да се заключи, че в настоящия случай задържането на
обвиняемия не попада в хипотезата на прекомерност и необоснованост.
Предвид гореизложените мотиви съдът намира,че от датата на
задържането до настоящия момент не са настъпили обстоятелства, които да
обусловят изменение на взетата най-тежка мярка за неотклонение в рамките
на воденото срещу двамата обвиняеми наказателно производство, както и не
са настъпили нови обстоятелства, имащи значение за вида на мярката за
неотклонение.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Н. и А.А. – обвиняеми по
ДП № 712/2024 г. по описа на РУ Лом чрез процесуалните им представители
за изменение на мярка за неотклонение от "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ В
ПО-ЛЕКА ТАКАВА като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от
днес, като в случай на жалба или протестиране насрочва разглеждането на
делото в ОСЗ пред Софийски Апелативен съд на 5.VІ.2025 г. от 10,30 ч.
4
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
5