Определение по дело №2883/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                            23.07.2019 г.                          гр. Стара Загора

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА           XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и трети юли                          две хиляди и деветнадесета  година

в закрито заседание в следния състав:

 

             Председател: ЖЕНЯ И.

 

като разгледа докладваното от съдия Женя И.

гр. д. № 2883 по описа за 2019  г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.312 ГПК, намира следното:        

 

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен доклад по същото.

Следва да бъдат приети, като допустими, относими и необходими доказателства, приложените към исковата молба и отговора документи. Следва да бъде изискано и приложено гражданско дело № 4234/2017 г. на РС – Стара Загора.

Следва да бъде уважено искането на ищцата за предоставяне на възможност да ангажира гласни доказателства, като води двама свидетели за изслушване в съдебно заседание, като бъде оставено без уважение искането за трети свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК (тримата свидетели са посочени за установяване на едни и същи обстоятелства).

Доколкото към отговора на ответника за приложени доказателства за получаваното от него трудово възнаграждение (фишове за работна заплата), то съдът намира, че исканията в исковата молба за задължаване на ответника представяне на такива и за декларация, са удовлетворени, поради което съдът не дължи произнасяне по тях.

По отношение на искането на ответника за снабдяване със съдебно удостоверение, по силата  на което да се снабди с друго такова от детската градина, която детето посещава, с оглед установяване на нощуванията на същото там, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на становището на ищцата,  с оглед отделяне на спорното от безспорното

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора, като им бъде указано, че това е в най – добър интерес за детето, отделно от това, при сключване на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 22.08.2019 г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП - Стара Загора, на основание чл.15, ал.6 ЗЗДето.

 

ДОКЛАДВА делото:

Предявен е иск правно основание чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 СК от П.Д.П., като майка и законен представител на малолетното дете Д.П.П., срещу П.Д.П..

В исковата молба се твърди, че с решение от 26.02.2018г. по гр.д. 4234/2017г. на РС – Стара Загора упражняването на родителските права по отношение на детето Д. били предоставено на майката, а бащата бил осъден да заплаща издръжка на детето в размер на 180 лева.

Излагат се следните обстоятелства, на които се основава искането увеличение на издръжката.

От една страна, се твърди, че от първоначалното определяне на издръжката на детето са изминали две години, през които ответникът не е заплащал доброволно издръжката.

От друга страна, се твърди, че през изминалия период от време са нараснали нуждите на детето и  са се променили икономическите условия в страната, като средствата на майката били крайно недостатъчни за покриване на разходите за детето. Същата издържала и пълнолетна дъщеря, която учила редовно във висше учебно заведение и изплащала и потребителски кредит, който изтеглила, за да обезпечи издръжката на децата си. Наред с това, за детето освен необходимостта от закупуване на дрехи, обувки, храна, играчки, книжки и т.н., често боледувало от бронхити и бронхиолити, което налагало допълнителни средства за посещение при лекар и закупуване на лекарства.

Твърди се, че ответникът е в трудоспособна възраст и получава висока за плата, поради което може да заплаща издръжка на сина си от 250 лева.

Искането на П.Д.П., като майка и законен представител на малолетното дете Д.П.П., до съда е да бъде постановено съдебно решение, с което да се измени определената по гр.д. № 4234/2017 год. по описа на Районен съд – Стара Загора издръжка за детето Д. от 180 лв. на 250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва  върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът П.Д.П. е подал отговор, с който оспорва иска по размер.

Твърди, че с оглед нуждите и възрастта на детето присъдената и изплащаната от него издръжка в размер на 180 лева била достатъчна. Твърди още, че редовно я изплаща и че редовно купува дрехи, играчки и храна на детето. Твърди, че образуваното изпълнително дело срещу него е с цел тормоз и че тъй като ищцата отказала да вдигне наложения запор върху трудовото му възнаграждение въпреки доброволните плащания, в един момент спрял да плаща, а сумите за издръжка се удържали директно от ДСИ от трудовото му възнаграждение.

Оспорва твърдението, че детето често боледува.

Твърди, че детето е било записано от майката  на седмична градина, като системно е оставяно там да пренощува, така че оспорва майката да има извънредни разходи над таксите за детската градина, като напр. за вода, ток, наем, тъй като де факто детето нощувало при нея основано през събота и неделя.

Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.

 

В доказателствената тежест на П.Д.П., като майка и законен представител на малолетното дете Д.П.П., е да установи, при условията на пълно и главно доказване, промяна в посочените в исковата молба обстоятелства, обуславяща увеличаване на присъдената издръжка и претендирания размер на увеличение.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже правоизключващите, правопогасяващите и правоунищожаващите си възражения.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните  документи, приложени към исковата молба и описани в нея от пункт 1 до пункт 18 и приложените към отговора такива, описани от пункт 1 до пункт 8 в него.

 

ИЗИСКВА и ПРИЛАГА гражданско дело № 4234/2017 г. на РС – Стара Загора.

 

ПРЕДОСТАВЯ  ВЪЗМОЖНОСТ на П.Д.П., като майка и законен представител на малолетното дете Д.П.П.,  да води за съдебното заседание двама свидетели за допускане до разпит за установяване на изложените от нея обстоятелства, като ОТХВЪРЛЯ искането й за допускане на трети свидетел.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че в случай, че такава бъде постигната, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

УКАЗВА на страните, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия. В случай, ЧЕ НЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията в срок, ТЕ ГУБЯТ възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,  като на ищцата се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: