№ 4970
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110151281 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Подадена е молба с вх.№400023/09.12.2024г., с искане Решение №21777/30.11.2024г.,
постановено по гр.д.№ 51281/2023г., по описа на СРС, 140 състав, да бъде изменено в частта
му относно разпределението на отговорността за разноски, като в полза на ответника по
обратния иск - "******" ЕООД, се присъдят разноски в размер на 520 лв. - адвокатско
възнаграждение, с оглед отхвърления обратен иск.
В срока за отговор, такъв е постъпил от ищеца по обратния иск - ***************, като се
заема становище за неоснователност на молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК.
Съдът, като взе предвид подадената молба с правно основание чл.248 от ГПК, както и
отговора на същата, я намира за допустима, но разгледана по същество - като неоснователна.
Ответникът по главния иск - ***************, по реда и в срока по чл.131 ГПК, е навел
фактически и правни твърдения за конституиране на молителя "******" ЕООД, в качеството
му на трето лице - помагач на страната на ответника по главния иск, като в предвидения
преклузивен срок /с подаване на отговора на ИМ/, ответникът по главния иск -
*************** е предявил и обратен иск срещу третото лице -помагач - "******" ЕООД.
С Определение №1600/11.01.2024г., "******" ЕООД е конституиран като трето лице -помагач
на ответника по главния иск и е разпоредено да му бъде връчен препис от исковата молба по
предявения обратен иск. Последната е била редовно връчена на 24.01.2024г. Видно от
доказателствата по делото, ответникът по обратния иск е заплатил на ищеца по обратния
иск сумата по претенцията, като е сторил това на 22.02.2024г. /което обстоятелство не се и
оспорва/.
С оглед на гореизложеното, съдът намира че ответникът "******" ЕООД, макар и изрично да
е признал дължимостта на вземането по предявения срещу същия, обратен иск, то е налице
отхвърлянето му като неоснователен, с оглед на изпълнение от страна на ответника по него
едва след предявяването му /на обратния иск/, в хода на производството, поради което съдът
1
намира, че с процесуалното си поведение, "******" ЕООД е дал повод за предявяване на
обратния иск и на основание чл.78, ал.2 ГПК, разноски не следва да му бъдат присъждани.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, молба с вх.№400023/09.12.2024г., с искане
Решение №21777/30.11.2024г., постановено по гр.д.№ 51281/2023г., по описа на СРС, 140
състав, да бъде изменено в частта му относно разпределението на отговорността за разноски,
като в полза на ответника по обратния иск - "******" ЕООД, се присъдят разноски в размер
на 520 лв. - адвокатско възнаграждение, с оглед отхвърления обратен иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2