№ 20410
гр. София, 13.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110135720 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 137439/01.07.2022
г., с която от името на ИР. АЛ. К., ЕГН **********, чрез адвокат Х.Т. Х.,
срещу ************ – Хасково АД, са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 74 КТ, чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, чл.
344, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество на
13.07.2022 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е
депозиран отговор на исковата молба, в който е обективирано и възражение
за неподсъдност на спора на Софийски районен съд, доколкото седалището и
адреса на управление на ответното дружество е в гр. Хасково, където и
ищцата обичайно е полагала своя труд при ответното дружество.
Съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК извън случаи по ал. 1-3 на чл. 119 ГПК,
възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и
най-късно в срока за отговор на исковата молба.
В случая такова възражение е направено от ответника именно в срока
по чл. 131 ГПК. Видно от документите по делото регистрираните за
ответното дружество седалище и адрес на управление са в гр. Хасково, бул.
Съединение № 49.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В
конкретния случай, видно от приложеното по делото актуално състояние на
дружеството ************ – Хасково АД, седалището на ответното
дружество е в населено място, което попада в съдебния район на Районен съд
– Хасково.
Съгласно разпоредбата на чл. 114 ГПК, работникът може да предяви
иск срещу работодателя си и по мястото, където обичайно полага своя труд.
Видно от представените по делото трудов договор и допълнителни
1
споразумения, мястото, където страните по процесното трудово
правоотношение са уговорили, че работникът полага своя труд е
************ – Хасково АД – гр. Хасково
Предвид гореизложеното съдът намира, че делото следва да бъде
прекратено пред сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд –
Хасково.
Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35720/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба вх. №
137439/01.07.2022 г., подадена от името на ИР. АЛ. К., ЕГН **********
срещу ************ – Хасково АД.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение,
за изпращането му по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2