Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.
21.09.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на дванадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00297 и гр. дело № 299 по описа за 2017г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство по съдебното производство по девет граждански
дела е съединено, като се провежда под общ номер гр.д.№297/2017г. по писа на
съда.
По гр.д. № 297/17г. е предявена е искова молба от И.Т.И. ЕГН ********** *** и И.
В. И. ЕГН **********, със същия адрес
чрез пълномощник адв. И.Ж. срещу
„С.-1” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т.,
ул.Втора ” № 2, със законен представител С.Р.С.. Предявено е искане да бъде
признато за уС.овено по отношение на
ответника дължимото на ищците
обезщетение за ползване на собствените им поземлени имоти-земеделски
земи : Нива № 025039 с площ от 12, 577 дка в землището на с. Б.; Нива № 022034
с площ от 12, 499 дка в землището на с. Б.; Нива № 030028 с площ от 17, 767 дка
в землището на с. Б.; Нива № 030008 с площ от 26, 698 дка в землището на с. Б.
и нива № 101002 с площ от 100, 34 дка в землището на с. П. за стопанската
2014/2015г. в размер на 8 478, 50 лв., представляваща неизплатена част от
общо дължимо обезщетение за ползването на тези земи /по 80, 00 лв. на декар/,
ведно със законната лихва, считано от 23.06.2016г.
По гр.д.№ 299/2017г. е предявена искова молба от И.Т.И.
ЕГН ********** *** и И. В. И. ЕГН **********,
със същия адрес чрез пълномощник адв. И.Ж. срещу „С.-1” ЕООД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., ул. „Втора ” № 2, със законен
представител С.Р.С.. Предявено е искане да бъде признато за уС.овено по отношение на ответника дължимото на
ищците обезщетение за ползване на
собствените им поземлени имоти-земеделски земи : Нива № 016044 с площ от 37,
000 дка в землището на с. Б.; Нива № 73005.16.118 с площ от 71, 388 дка в
землището на с. Т.; Нива № 73005. 16.117. с площ от 11, 615 дка в землището на
с. Т.; за стопанската 2014/2015г. в размер на 6 000, 00 лв.,
представляващо неизплатена част от общо дължимо обезщетение за ползването на
тези земи /по 80, 00 лв. на декар/, ведно със законната лихва, считано от
23.06.2016г.
Претендират се сторените разноски по делото.
В законоуС.овения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата молба. Не оспорва, че
през стопанската 2014/2015г. е обработвал процесните земеделски земи, освен
нива № 101002 с площ от 100, 34 дка в землището на с. П.. Оспорва иска по
размер. Твърди, че по банковата сметка
на ищците била приведена сумата от общо 7 487, 40 лв., като в платежното
нареждане не е посочено за кои точно земеделски земи е платено обезщетението за
ползване
С исковата молба са предявени съединени искове с правно основание чл.422,ал.І от ГПК във вр. с чл. 59 и чл.86
от ЗЗД.
Исковете са допустими.
Не е спорно по делото, че процесните земеделски земи са
собственост на ищците, както и че през стопанската 2014г/15г. са обработвани от
ответника, без наличие на правно основание.
Правният спор по делото е относно размерът на дължимото
парично обезщетение за ползването на процесните земеделски земи, като ищците
претендират годишно плащане в размер на 80, 00 лв. на декар, докато ответникът
ги е репарирал до размера на сумата от 30, 00 лв. на декар за посочената
стопанска година.
От назначените по делото съдебно-счетоводни експертизи се
уС.овява, че в счетоводството на ответника е записано плащане към ищците за нивите от 169, 58 дка в общ размер на
сумата от 5 087, 40 лв. или по 30, 00 лв./дка., както и плащане към ищците
за нивите им от 120, 003 дка в размер на сумата от 2 400 лв.
По експертизата е посочен
размерът на средното заплащане на ползването на земеделски земи в
землищата на процесните ниви за съответната стопанска година, което възлиза на
сумата от 82, 00 лв./дка.
Този размер на средния размер на плащането е формиран по
пазарните цени на плащанията, според търсенето и предлагането на земеделските
земи за обработка.
В случая ищците претендират парично обезщетение за ползването на
земеделските им земи по 80, 00 лв./дка за стопанската 2014/15г., който паричен
размер е еквивалент на средния размер на плащанията, уС.овен в
съдебно-счетоводната експертиза.
Предвид изложените
обстоятелства съдът намира исковете за доказани и основателни, като следва де
признае за уС.овено по отношение на ответника, че дължи на ищците исковите
парични суми в размер на сумата от 8 478, 50 лв. и сумата от 6 000,
00 лв., като общия размер на дължимото парично обезщетение е в размер на сумата
от 14 478, 50 лв.
Ищците претендират сторените разноски по делото в
настоящото съдебно производство както следва: по гр.д.№297/16г. : сумата от
169, 58 лв. за държавна такса, сумата от 350, 00 лв. адвокатско възнаграждение
и сумата от 300, 00 лв. възнаграждения на вещи лица, по гр.дело № 299/26г.:
сумата от 120, 00 лв. държавна такса и сумата от 250, 00 лв. адвокатско
възнаграждение, както и сторените от ищеца
разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 199/2016г. на РС Г.Т. в
размер на сумата от 120, 00 лв. за държавна такса и сумата от 250, 00 лв. за адвокатско възнаграждение, и по ч. гр.д.№ 200/16г. сумата от 169, 58 лв.
за държавна такса и сумата от 350, 00 лв. адвокатско възнаграждение, като
претендираните разноски са в общ размер
на сумата от 1 979, 16 лв.
Съгласно т.11г от ТР №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №
4/2013г
съдът, който разглежда иска по чл.422 от ГПК следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство,
като съобрази изхода на спора и разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
В процесния случай
исковете в настоящето съдебно производство са изцяло уважени. С оглед на това основателно е
искането за присъжзане на и сторените от тях разноски в съдебното и заповедното
производство, като ответникът дължи
разноски на ищците в общ размер на
сумата от 1 979, 16 лв.,
С оглед на изложеното съдът :
Р Е
Ш И :
Признава за уС.овено по отношение на „С.-1” ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., ул.Втора ” № 2, със законен
представител С.Р.С. съществуването на вземането на И.Т.И. ЕГН ********** *** и И.
В. И. ЕГН **********, със същия адрес
в общ размер
на сумата от 14 478, 50 лв.,
представляваща главница неизплатена част от общо дължимо обезщетение по 80, 00
лв. на декар за обезщетение за ползване
без правно основание на собствените им земеделски земи за стопанската
2014/2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
23.06.2016г. до окончателното изплащане.
Осъжда „С.-1” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление с. В., общ. Г.Т., ул.Втора ” № 2, със законен представител С.Р.С. да
заплати на И.Т.И. ЕГН ********** *** и И. В. И. ЕГН **********, със
същия адрес сумата в общ размер от 1 979, 16 лв., представляваща сторените разноски по делото в
настоящото съдебно производство и в заповедното производство, ведно със
законната лихва, считано от влизането на Решението в законна сила до
окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :