П
Р И С
Ъ Д А
№
гр. Радомир, 23.06.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Радомирският районен съд, в публично съдебно заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
в присъствието на секретаря: М.М. и с участието на прокурора Красимир Първанов, разгледа
докладвано от съдията наказателно общ характер дело № 155 по описа за 2020
година.
С обвинителен акт Районна прокуратура гр.
Перник, Териториално отделение - Радомир е повдигнала обвинение срещу
подсъдимия Н.Д.М., с ЕГН: **********,***, за това, че на 22.05.2020 г., в обитавана от него
къща, находяща се в с. Кошарите, общ. Радомир, обл. Перник, сам е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа (присъединил гумиран кабел тип ШКПТ, 3х6 кв.
мм. + 4 кв.мм., с дължина около 6 метра, директно, преди електромера към
електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД към
автоматичен предпазител тип IP-63 ампера), с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинителния акт и предлага на
подсъдимия да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер,
изпълнението на което да се отложи по реда на чл. 66, ал. 1 НК, както и
наказание „глоба“.
Подсъдимият не се признава за виновен и моли за
оправдателна присъда.
Адвокат - защитника на подсъдимия – адв. Ал. Д. от
САК, пледира за оправдателна присъда.
При дадената последна дума подсъдимият не е изложил
нови обстоятелства по същество.
Радомирският районен съд, след като прецени събраните
по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното:
Подсъдимият Н.Д.М. през м. ноември 2019 г. придобил
собствеността върху недвижим имот, представляващ дворно място с изградена в
него двуетажна къща, находящ се в с. Кошарите, общ.
Радомир, обл. Перник, където пребивавал заедно със
съпругата му и двете им деца. В имота било налично ел. захранване по абонатен №
….., на името на Е.В.М..
На 22.05.2020 г., сутринта М. и съпругата му напуснали
жилището, за да отидат до гр. Радомир, а децата останали в жилището.
На същата дата, 22.05.2020 г. служители на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, в качеството
им на техници по ел. системи (контрол нетехнически загуби) - свидетелите А.С.Б.
и В.Л.В., в присъствието на св. Н.Д.М., в качеството му на представител на
Федерация на потребителите, около 12.00 часа извършили проверка на имота,
обитаван от М.. Входната врата на двора не била заключена и те влезли вътре,
където имало двуетажна къща, която била захранена с електроенергия подземно от
стълб, находящ се на улицата пред имота. Почукали на
вратата на къщата и се показало дете- момче, което казало че баща му не е в
къщи. Представили се, че са служители на ЧЕЗ, които извършват проверка и били
допуснати вътре - на първия етаж на къщата, където в преддверието към кухнята
се намирал и електромерът - тип А1-5Д, с фабричен № …... Преди електромера, се
намирало вътрешното табло, с три автоматични предпазителя тип IP-63 ампера.
При проверката, служителите на „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД, св. Б. и В., установили наличието на неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа, изразяващо се в присъединяване на захранващ
кабел към нея, преди уреда за отчитане на потребената
ел. енергия. Те установили, че към таблото с предпазителите, намиращо се преди
електромера, е бил присъединен електрически проводник - гумиран кабел тип ШКПТ,
3х6 кв. мм + 4 кв. мм, с дължина около 6 метра, който продължавал до пода,
където завършвал с контакт тип „Еврокуплунг“, към
който от своя страна бил включен ел. удължител с три контакта, а в него ел. уред
- калорифер. При така описаното присъединяване към
електроразпределителната мрежа, ел. енергията преминава по кабела към
инсталацията на абоната, без да се отчита от уреда за измерване на ел.
енергията. Уведомили по телефона дежурния служител на РУ - Радомир.
В това време пристигнал собственикът на къщата -
подсъдимият Н.М., а малко след това и служители на МВР - св. К.К.Д., заедно с други служители. Пред свидетелите Д. и Б.
подсъдимият М. признал, че собственоръчно сам е извършил гореописаното
присъединяване, като съединил кабела към предпазителя, тъй като бил безработен
и не могъл да си плаща сметките.
На място бил извършен оглед на местопроизшествието,
при който е установено наличието на присъединен гумиран кабел тип ШКПТ, 3х6 кв.
мм + 4 кв. мм, с дължина около 6 метра, директно, преди електромера към
електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД - към
автоматичен предпазител тип IP-63 ампера.
Така приетата за установена фактическа обстановка се
подкрепя от показанията на свидетелите К.Д., А.Б., В.В.
и Н.М., както и от писмените доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 283 НПК. Всички те си кореспондират помежду
си по отношение механизма на извършване на деянието, авторството му и формата
на вината, поради което съдът им дава вяра. Събраните гласни и писмени доказателства са
непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят, като всестранно и пълно
изясняват всички релевантни за делото обстоятелства.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимият М. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 234в, ал. 1 НК.
Безспорно е, че процесният
имот, находящ се в с. Кошарите, е собственост на
подсъдимия, като собствеността е придобита от последния на 26.11.2019 г., видно
от приетия по делото нотариален акт за замяна на недвижими имоти № .., том .,
рег. № .., дело №
../2019 г. на нотариус А.Ш., с район на действие - района на СРС. Безспорно е и че в периода,
когато е установено неправомерното присъединяване, имотът е обитаван от
подсъдимия, съпругата му и двете им деца, което се установява от обясненията,
дадени от подсъдимия в хода на съдебното следствие. Безпротиворечиво
се установява и констатираното на 22.05.2020 г. фактическо положение, а именно
неправомерно присъединяване на ел. инсталация в жилищната сграда, собственост
на подсъдимия, като този начин на присъединяване е имал за последица
неотчитането на потребената ел. енергия. В този
смисъл са показанията и на четиримата разпитани свидетели, според които
захранващата линия е преминавала през допълнително табло, монтирано на
стълбището, водещо към втория етаж и във въпросното табло е имало
присъединяване на едно от жилата на кабел, тип ШКПТ 3x6 кв. мм + 4 кв. мм и същият кабел е
водел до трифазен контакт, в който е бил включен трифазен щепсел, в който е
имало подвързани три кабела, всеки от които с разклонител, като по този начин
включването на ел. уред не води до отчитане на консумираната ел. енергия.
Така установените безспорни
доказателства, изводими от констативен протокол
№ …./22.05.2020 г., протокол за оглед на местопроизшествие, както и безпротиворечивите показания на разпитаните свидетели,
установяват признаците от обективната страна на престъплението по чл. 234в, ал.
1 НК, поради което безспорно е, че това престъпление е извършено.
От страна на подсъдимия и неговият
защитник се оспорва авторството на престъплението, тъй като липсват преки
доказателства, които да доказват противното.
Тук следва да се отбележи, че за съда
не съществува задължение да изгражда вътрешното си убеждение относно фактите на
деянието единствено върху преки доказателства, тъй като въпросът за авторството
може да се изяснява и чрез косвени доказателства, щом при анализа им поотделно
и в тяхната съвкупност, се достига до единствен несъмнен извод.
Подсъдимият е дал обяснения, че в
инкриминирания период е обитавал процесната къща
заедно със съпругата си и двете си деца. По отношение изложеното от подсъдимия,
че къщата е посещавана и от неговата майка и неговата сестра и нейните деца, по
делото не бяха събрани никакви доказателства, поради което съдът приема твърденията
на подсъдимия в тази им част като израз на линията на неговата защита, същите
са изолирани сред останалите доказателствени материали и се опровергават от
тях.
Наред с това, разпитаните по делото
свидетели К.Д. и А.Б. са категорични, че след пристигането си на място в имота
в с. Кошарите подсъдимият М. е заявил, че сам е осъществил неправомерното
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД, тъй като е безработен и няма средства да заплаща сметките си за
ел. енергия. При това положение, липсват всякакви основания да се предположи,
че друго лице, движено от неясни подбуди, е осъществило инкриминираното
вмешателство в електрическото табло за захранване на жилището на подсъдимия.
Нито е установена възможност, нито мотив за това. Такава възможност и такъв
мотив са налице именно по отношение на подсъдимия. Само той единствено е
заинтересован от електроснабдяване на жилището му.
Доказателствените
източници, обсъдени поотделно и в съвкупност, налагат извода, че макар и
косвени, те са достатъчни, за да мотивират убедително заключение за това, че
именно подсъдимият е автор на инкриминираното деяние.
С оглед установеното от фактическа страна съдът приема,
че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
фактическият състав на чл. 234в, ал. 1 НК, тъй като на 22.05.2020 г., в
обитавана от него къща, находяща се в с. Кошарите,
общ. Радомир, обл. Перник, сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа (присъединил
гумиран кабел тип ШКПТ, 3х6 кв. мм. + 4 кв.мм., с дължина около 6 метра,
директно, преди електромера към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД към автоматичен предпазител тип IP-63 ампера), с
което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия.
От обективна страна деянието е
извършено чрез действие – посредством присъединен гумиран кабел тип ШКПТ, 3х6
кв. мм. + 4 кв.мм., с дължина около 6 метра е изпълнил присъединяване директно, преди електромера към
електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД към автоматичен предпазител тип IP-63
ампера, захранвайки жилището си по начин, непозволяващ отчитане на
консумираната ел. енергия от монтирания електромер, с което въздействие е
създал условия за непълно отчитане на потреблението.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им.
Подсъдимият е съзнавал, че осъщественото по описания начин въздействие е
неправомерно, съзнавал е, че чрез това въздействие ще измени схемата на
свързване на ел. измервателната система, ще захрани жилището си с ел.енергия и
ще потребява такава без същата да се отчита от СТИ,
като е целял именно този резултат.
Предвид изложеното, съдът призна
подсъдимия Н.Д.М. за виновен в извършване на престъплението по чл. 234в, ал. 1 НК и му наложи наказание при условията на чл. 54 НК, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, краткия период, в който
ползвал неправомерно ел. енергия; липсата на финансови доходи и добри
характеристични данни. Поради изложеното съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване
от свобода“ за срок от четири месеца и кумулативно предвиденото наказание глоба
от 500,00 лева, съобразена с имотното и финансово състояние на подсъдимия. За
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия определеното наказание не следва да
се изтърпи ефективно, налице са условията на чл. 66 НК, поради което
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се отложи с три
години изпитателен срок. Така определеното наказание съдът намира за
справедливо и съобразено с целите, предвидени в чл. 36 НК, като ще въздейства
предупредително и ще го накара да преосмисли поведението си, да отчете и оцени
постъпките си, ще го мотивира за в бъдеще да се въздържа от противообществени
прояви.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл, съдът
П Р И С Ъ Д
И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.М., роден на *** г. в гр. София, с адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2020 г., в обитавана от него
къща, находяща се в с. Кошарите, общ. Радомир, обл. Перник, сам е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа (присъединил гумиран кабел тип ШКПТ, 3х6 кв.
мм + 4 кв. мм, с дължина около 6 метра, директно, преди електромера към
електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД към
автоматичен предпазител тип IP-63 ампера), с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 234в, ал. 1 НК вр. с чл. 54 НК му
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 (три) години, като налага на подсъдимия и наказание „ГЛОБА” в размер
на 500,00 лева (петстотин лева).
Присъдата подлежи на обжалване и
протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: