ПРОТОКОЛ
гр.Кюстендил, 20.12.2017 г.
Кюстендилският районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен съдия:СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ
при участието на секретаря Светла
Христова и зам. Районния прокурора Албена Разсолкова сложи за разглеждане
н.о.х. дело № 2256 по описа за
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Обвиняемата Р.Е.С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Т. редовно упълномощен, с пълномощно, приложено на досъдебното производство.
РП гр. Кюстендил, редовно призована, се представлява от прокурор Разсолкова.
Адв. Т.: Г-н съдия, моля да отложено делото за малко по-късен час днес, т.к. възникна неотложен семеен проблем в момента.
Прокурорът: Не се противопоставям да се пренасрочи делото днес за по-късен час.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за 13.00 ч., за когато страните уведомени.
На именното повикване в 13.00 ч. страните се явиха.
Адв. Т. : Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на делото.
Сне са самоличността на обвиняемата:
Р.Е.С.,
родена на *** г. в гр. София, ***,
българска гражданка, адрес ***,
омъжена, средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН *********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Обвинява: Разбрах правата си.
Докладва се представеното по делото споразумение, сключено между РП – Кюстендил и адв. Т. като пълномощник на обвиняемата и подписано от обвиняемата.
Прокурорът: Представили сме споразумение, което поддържаме. Нямаме искания за допълнение и изменение на същото. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
Адв.Т.: Поддържам представеното споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
Обвиняемата: Разбирам обвинението,
признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с
тях, доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение,поради което на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Обвиняемата Р.Е.С., родена на *** г. в гр. София, ***, българска гражданка, адрес ***, омъжена, средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на на 30.08.2017г. в двора на „***", намираща се в с. Н. Г., обл. Кюстендил, местност „К." е отглеждала растения от рода на конопа в нарушение на установените в чл.27, ал.1 и чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно 119/сто и деветнадесет/ броя растения коноп /марихуана/ с общо нето тегло 32 625грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол / с процентно съдържание от 4.0% до 4.5% / на обща стойност 195 750лв. / сто деветдесет и пет хиляди седемстотин и петдесет лева / съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр.2 от НК.
Обвиняемата Р.Е.С. е осъществила престъпното деяние при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ.
За извършеното
престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр.2 от НК
във връзка с чл. 54 от НК на обвиняемата
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 36 месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание
се отлага за срок от пет години и глоба в размер на 5 000 пет хиляди лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемата няма да се прилагат възпитателни грижи.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
Разноски - На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК на обвиняемата Р.Е.С. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски за извършване на експертиза в размер на 587.88 лева.
На основание чл.
53, ал.2, б."а" от НК да се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: остатъкът от иззетото наркотично вещество след отделяне на представителните проби от него, възлизащ на
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Албена Разсолкова А.Т.
ПОДСЪДИМ:
Р.С.
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 54 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Албена Разсолкова и адв. А.Т. като защитник на обвиняемата и обвиняемата Р.Е.С. споразумение в следния смисъл:
Обвиняемата Р.Е.С., родена на *** г.
в гр. ***, ***, българска гражданка, адрес ***, омъжена, средно образование,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в
това, че на на 30.08.2017г. в двора на „***", намираща се в с. Н. Г., обл.
К., местност „К." е отглеждала растения от рода на
конопа в нарушение на установените в чл.27,
ал.1 и чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно 119/сто и деветнадесет/ броя растения коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 32 625грама със съдържание на активен, наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол / с
процентно съдържание от 4.0% до 4.5% / на обща стойност 195 750лв. / сто
деветдесет и пет хиляди седемстотин и петдесет лева / съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което на основание по чл. 354в, ал. 1, пр.2 от НК,
във вр. с чл.
381, ал.4 от НПК, вр. с чл. 54 от НК обвиняемата ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на основание чл.
66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, както и
наказание „глоба“ в размер на 5 000.00 /пет
хиляди/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемата не се прилагат възпитателни грижи.
Обвиняемата Р.Е.С., адрес ***, ЕГН **********, се задължава да заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата в размер на 587.88 /петстотин осемдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
На основание чл.
53, ал.2, б."а" от НК да се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: остатъкът от иззетото наркотично вещество след отделяне на представителните проби от него, възлизащ на
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 2256/2017 г. по описа на РС – Кюстендил в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен съдия:
Прокурорът: Прокурорът: Г-н съдия, преди да се произнесете по мярката за неотклонение „парична гаранция” в размер на пет хиляди лева, внесена от подсъдимата по сметка на РУ на МВР, моля на основание чл. 72 ал.2 във вр. с ал. 1 от НПК да обезпечите наложената глоба в размер на пет хиляди лева с наложената гаранция в размер на пет хиляди, като постановите същата да не бъде върната на обвиняемата.
Адв. Т.: Възразявам срещу това искане на прокуратурата. Считам същото за несвоевременно и неоснователно с оглед разпоредбите на НПК, според които на тази фаза в производството това не би могло да се иска.
Обвиняемата: Придържам се към казаното от защитника ми.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че следва служебно да се занимае с мярката за неотклонение, която е „парична гаранция” в размер на пет хиляди лева, доколкото на този етап от наказателното производство по реда на глава 29 от НПК, същото е с одобрено с предходно определение споразумение и прекратено наказателно производство. Съдът следва да отмени мярката за неотклонение. Съдът не следва да наложи обезпечителна мярка, от една страна, че на този етап от настоящото производство това искане е недопустимо и от друга страна – неотносимо, доколкото обезпечителна мярка върху гаранцията може да бъде наложена единствено в условията на разпоредбата на чл. 73а, ал.2 НПК, а именно обезпечаване на разноските по делото, а не глобата или конфискацията във връзка отнемане на вещи в полза на държавата. В тази връзка съдът ще постанови отменяне на взетата мярка за неотклонение и след влизане на определението в сила, парична гаранция в размер на 5000 лв. да бъде освободена.
Предвид изложеното и на основание чл. 309 от НПК, съдът се занима с взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение "Парична гаранция" в размер на 5000 лева и след като намери, че основанието за налагане на същата е отпаднало, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като недопустимо, искането на КРП за налагане на обезпечителна мярка върху паричната сума, предоставена като гаранция, за обезпечаване на наказанието „глоба”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Р.Е.С., обвиняема по ДП № 888/2017 г. по описа на РП - гр. Кюстендил, ДП № 931/2017 г. по описа на РУМВР - гр. Кюстендил, мярка за неотклонение, а именно "Парична гаранция" в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева, като след влизане на определението в сила, същата да бъде освободена.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кюстендил в 7-дневен срок от днес, за което страните са уведомени.
Заседанието се закри в 13.20 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: