№ 770
гр. Пазарджик , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101656 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
АКС. Р. ИВ., молител, редовно призован чрез Адвокат Е.В. П. от АК -
Пазарджик се явява лично и с адвокат Е.В. П. от АК - Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Община Пазарджик, заинтересована страна, редовно
призована, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована,
не изпраща представител.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – От името на доверителя ми поддържам подадената
Искова молба и доказателствата към нея.
1
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1160/ 27.06.2021 г.
АДВОКАТ П.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№1160/ 27.06.2021 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Р.Ж..
Пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната
зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А.Р.Ж. на ** г. от гр. Пазарджик, българка, български гражданин,
женен, неосъждан, родство – брат съм на молителя, без служебни отношения
с останалите страни по делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
По име и по документа брат ми е А.. Ние в семейството се обръщаме
2
към него с името А.. Всички в махалата му викаме А.. Не съм чул някой да го
нарича с друго име освен с А.. По документи баща ми е Р., Р. му казват
всички. Дядо ми по документи е А., но всички го знаят като А.. Мюсюлмани
сме.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Р. А.К..
Пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната
зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. А.К. на *** г. от гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и без служебни отношения с останалите
страни по делото.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Да, познавам молителя. Ние в махалата го знаем всички като А..
Познавам го, защото сме комшии. Не ми е известно да има друго име. Баща
му се казва Р.. Ние повечето имаме две имена, но си знаем турските имена.
Дядо му, бащата на баща му се казва А.. Не съм чул някой да се обръща към
него с друго име освен с името А..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
3
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото
доказателства се установи, че моят доверител молителят А. Р.в И. от една
страна изповядва мюсюлманската религия. От друга страна има такова
самосъзнание и името, което носи, А., не съответства нито на неговото
самосъзнанието, нито с това име, с което се обръщат към него всички негови
роднини,съседи и познати, а от разпита на двамата свидетели се установи, че
всички се обръщат към него с името – А., откакто е роден, не са използвали
друго, а също така неговият баща е известен с името Р., никой не го знае с
различно име от Р.. Още повече, каквато е традицията във всички общности,
независимо християнство, или мюсюлманство, има такава традиция, внуците
в повечето случаи да носят имената на бабите и дядовците. Безспорно се
установи и от всички доказателства по делото, писмени и гласни, от разпита
на двамата свидетели, че моят доверител е известен, следва да бъде и така са
се обръщали към него, с името на неговия дядо, който също се е казвал А..
Ето защо Ви моля, да се допусне промяна на имената личното и бащино
име от АКС. Р. ИВ., на молителя, на А. Р. И. и да дадете съответните
разпореждания за вписване в службите по гражданска регистрация.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 16 август 2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5