О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 02.07.2019 год.
Ломският районен
съд, І състав, в закрито съдебно заседание на втори юли, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 957
по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявени са искове
с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК от
М.Т.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния Б.Б.Б.,
ЕГН **********, двамата от с. Сталийска
махала, обл. Монтана, срещу Б.Б.Е.,
ЕГН **********,***, за издръжка.
Иска се от съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата, като
майка и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка размер на
по 150 лв., считано от датата на фактическата им раздяла – 08.03.2019 год.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
искът е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – сезиран е родово и местно компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: няма
Доказателствени
искания, направени с исковата молба:
1. Да бъде изискана справка от ПО
на МБАЛ.
Писмен отговор не
е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.
Ответникът не
изразява становище по претенцията, не въвежда възражения и не представя
доказателства.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ,
ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ
ПРИЕТИ.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от М.Т.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетния Б.Б.Б., ЕГН **********,
двамата от с. Сталийска махала, обл. Монтана, срещу Б.Б.Е., ЕГН **********,***, за издръжка.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА
най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да представи копие от удостоверението за раждане на
детето.
Да
се изиска и приложи ЧНД № 5/2019 год. на ЛРС.
По
искането за допускане на правна помощ на ищцата съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание, като указва на ищцата, че в едноседмичен срок от
получаването на съобщението следва да представи:
- Доказателства
за доходите си
- Справка
от която да е видно дали се подпомага от социалните служби и ако получава
помощи – в какъв размер
- Доказателства
за семейното и имотното си състояние, удостоверено с декларация
КОНСТИТУИРА
ДСП – ЛОМ като заинтересована страна.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ДСП – Лом социален доклад за нуждите на детето.
УКАЗВА на страните,че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявени
са искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК от М.Т.Г., ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетния Б.Б.Б.,
ЕГН **********, двамата от с. Сталийска махала, обл. Монтана, срещу Б.Б.Е., ЕГН **********,***.
Наведени са
твърдения, че страните са живели на съпружески начала около две години, от
което съжителство имат дете – малолетния Б.Б.Б., ЕГН **********.
Твърди се, че
ищцата е по майчинство и това е единственият й доход.
Страните са
разделени от 08.03.2019 год., като ответникът не участва по никакъв начин в
издръжката на детето.
Иска се от съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата, като
майка и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка в размер
на по 150 лв., считано от датата на фактическата им раздяла – 08.03.2019 год.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката.
Писмен отговор
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника, който не е въвел
възражения и не е ангажирал доказателства.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма
спорни фактически твърдения.
Съобразно правилото
на чл.154, ал.1 ГПК, всяка страна носи доказателствената тежест относно тези
факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, и които именно
заради това претендира да са настъпили.
По принцип
доказателствената тежест е за страната,
която твърди положителен факт. Ако другата страна посрещне твърдението с
отричане, какъвто е настоящият случай, за нея не възниква доказателствена тежест да докаже отричането си.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи, че:
двамата с ответника са родители на
малолетното дете, че живеят
разделено, че доходите на ответника позволяват да осигурява на детето си
издръжка в претендирания размер – 150 лв. месечно. /В този смисъл е и
задължителната практика на ВКС, според която при невъзможност за точно
установяване на доходите на задължения към децата си за семейноправна издръжка
родител и при липса на данни за намаляване или изгубване (нацяло или частично)
на работоспособността му, съдилищата следва да приемат, че той е принципно
способен да получава доход поне в размера на минималната работна заплата към
процесния период (Решение № 756 от 26.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 575/2010
г., IV г. о., ГК, докладчик съдията В. Й., постановено по чл. 290 ГПК). Според решение
№ 469 от 26.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 2/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик
съдията С. С., отново постановено по чл. 290 ГПК, не може да се презумира доход
над минималния/.
УКАЗВА на ищцата, че твърдените от нея
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да
установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото
за 23.07.2019 год., 09,30 часа.
УКАЗВА на страните, че могат в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени
обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението.
Районен съдия: