ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./………..2021 г.
Административен съд, Варна, ШЕСТИ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕВЕЛИНА ПОПОВА
МАРИЯНА БАХЧЕВАН
Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Евелина
Попова адм. дело № 1368 по описа на съда за две хиляди двадесет и първа година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след прекратяването
от ВАС РБ с определение № 7608/23.06.2021 г. на образуваното във ВАС административно
дело № 6555/2021 г. по жалбата на Г.М.Т. срещу решение № 244-МИ/16.06.2021 г. на
Централна избирателна комисия и решение № 142-МИ/11.06.2021 г. на Общинска избирателна
комисия – Вълчи дол и изпращането на делото в Административен съд Варна за
разглеждането на жалбата на Т. срещу решение № 142-МИ/11.06.2021 г. на ОИК – Вълчи
дол.
С обжалваното от Т. пред Върховен административен съд решение
№ 244-МИ/16.06.2021 г. Централна избирателна комисия е постановила решение за отхвърляне
по смисъла на чл. 53 ал. 4 изр. второ ИК. Производството пред ЦИК е образувано
по жалба на Г.М.Т. срещу решение № 142-МИ/11.06.2021 г. на ОИК- Вълчи дол, с
което на основание чл. 87 ал. 1 ИК вр. чл. 42 ал. 1 т. 11 ЗМСМА е обявено
предсрочното прекратяване на пълномощията му на кмет на община Вълчи дол, избран
на проведените на 27.10.2019 г. местни избори за общински съветници и кметове и
обявен за кмет с решение № 93-МИ/28.10.2019 г. на ОИК – Вълчи дол.
Постановеното от ВАС определение № 7608/23.06.2021 г. съдържа
изричен диспозитив, че делото се изпраща на Административен съд Варна за
разглеждане на жалбата на Г.М.Т. срещу решение № 142-МИ/11.06.2021 г. на ОИК –
Вълчи дол.
Изводът, че предмет на дължимия съдебен контрол по
препратената от ВАС жалба на Т. е именно първоначалният административен акт - решение
№ 142-МИ/11.06.2021 г. на ОИК – Вълчи дол, следва недвусмислено от факта, че съгласно
цитирания от ЦИК чл. 53 ал. 4 изр. второ ИК, когато за приемане на решението на
ЦИК липсва необходимото по закон мнозинство се смята, че е налице решение за
отхвърляне, т. е. решение, с което се потвърждава обжалваният пред ЦИК административен
акт. Тъй като решението на ЦИК е постановено в производство по чл. 88 ИК, то
съгласно чл. 88 ал. 1 изр. второ ИК на съдебно обжалване в този случай по реда
на чл. 98 ал. 2 АПК подлежи именно решението на Общинската избирателна комисия,
което е потвърдено от Централната избирателна комисия.
Към момента на образуване на препратеното от ВАС дело
/23.06.2021 г. според приложения на л. 1 от адм. дело 6555/2021 г. на ВАС протокол
за избор на докладчик/ в Административен съд Варна по жалба на Г.М.Т. срещу решение
№ 142-МИ/11.06.2021 г. на Общинска избирателна комисия –
Вълчи дол вече е образувано адм. дело № 1328/2021 г. Според служебно извършената
справка в САС „Съдебно деловодство“ адм. дело № 1328/2021 г. е образувано още на
21.06.2021 г. и понастоящем производството по него е висящо като е насрочено за
разглеждане във второ съдебно заседание на 01.07.2021 г.
Горното обуславя извод, че понастоящем в Административен
съд Варна са образувани и висящи две дела с един и същ предмет /оспорване на законосъобразността
на решение № 142-МИ/11.06.2021 г. на ОИК - Вълчи дол/ и с едни и същи страни: Г.М.Т.
*** /ответник/.
Налице е хипотезата на чл. 159 т. 7 АПК, поради което
по-късно образуваното дело следва да се прекрати.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1368/2021 г.
по описа на Административен съд, Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС РБ в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/