№ 9684
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110161267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:57 ч. се явиха:
Ищцата Б. М. АЛ. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д., с
днес представено пълномощно, преупълномощена от АДВ.Н., с пълномощно
по делото.
Ответникът АДН. М. АЛ. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 850 от 12.01.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. Д. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме. Поддържаме искането за
произнасянето за вината, водим двамата ни допуснати свидетели и молим да
приемете епикриза в оригинал от СпециА.зирана болница за активно лечение
1
по детски болести за Мелис А.А., удостоверяваща заболяване на детето с
инсулинова резистентност и назначено лечение, и съответно размер на
средствата, които следва да бъдат осигурени за това лечение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение № 850
от 12.01.2021 г. проектодоклад по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите от него и водените
от ищцовата страна свидетели.
СЪДЪТ сне самоличността на водените от страните и допуснати от
съда свидетели, както следва
Свидетелят М.Б.Д., 52 г., неосъждана, без дела със страните, майка на
ищцата Б.А..
Съдът провери самоличността на свидетелката по представена от нея
лична карта с № *********, издадена на 27.02.2019 г. от МВР София.
Свидетелят Х.Д.Я., 46 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът провери самоличността на свидетелката по представена от нея
лична карта с № *********, издадена на 16.03.2022 г. от МВР София.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА СВИДЕТЕЛКАТА ДИМИТРОВА
ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност,
обещаваме да кажем истината.
Свидетелят М.Б.Д. – Разбрах правата си по чл. 166 от ГПК.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелката Х.Д.Я. и остави
свидетелят М.Б.Д..
Свидетелят М.Б.Д. на въпросите на адв. Д. – За проблемите в брака
си дъщеря ми е споделяла с мен още докато живееше в Турция, 5 или 6 пъти
2
съм ходила там за всичките 8 или 9 години, които тя живееше там. Когато съм
ги посещавала, за 3-4 дни най-много съм ходила, тя споделяше, че има големи
проблеми с Аднан и майка му. Пълен контрол, тормоз, постоянни обвинения,
лишения, гладуваха с детето - Мелиса беше родено само тогава и ми
споделяше, че иска да си дойде в България, но той не позволяваше, казваше й,
че тя може да си тръгне, когато поиска, но децата няма да вземе. Знам за два
случая, в които бащата е изгонвал Борислава с децата, докато са живели в
къщата с неговите родители. На нея последните почти 3 години докато
живееше в Турция й беше забранено да се обажда в България и да контактува
със семейството й. Един път са я прибирА. негови лели, доколкото разбрах, а
втория път съседи. Не мога да твърдя, че той е полагал грижи за децата, но е
факт, че съм изпращала с куриерски фирми храна и дрехи от България.
Дъщеря ми се върна в България март месец миналата година. В Турция не е
задължително образованието, Мелиса ходеше на училище и понеже вече била
голяма и училището било скъпо, трябвало да се учи да прави „чеиз“, като там
и образованието е платено и психическия тормоз е бил страшен от Аднан и
майка му спрямо дъщеря ми Борислава и предполагам върху внучка ми.
Психическият тормоз се изразяваше в постоянното следене на дъщеря ми, не
може да излиза, не може да контактува с никой, не може да се обажда, не
може да работи, „навсякъде е пълно с любовници“, маниакално - страшно. В
Турция те живееха в Измир, в голяма къща с неговата майка и баща. От
сестрата на моята дъщеря Нина разбрах за този психически тормоз. Тя се
обаждаше на Борислава веднъж в месеца да се чуят и Борислава й споделяше,
че търси начин да се измъкне с двете деца от Турция и да си дойде в
България, защото вече не може да издържа този тормоз. Аз не можех да се
чувам с моята дъщеря, защото Аднан беше блокирал всички – „Месинджър“,
„Фейсбук“, „Вайбър“, телефонни номера абсолютно всичко беше блокирано.
Другата ми дъщеря имаше приятел, който е познат на Аднан и чрез него
имахме информация, жива ли е и какво се случва с дъщеря ми и децата й. Те
живяха в Турция малко над 8 години. Миналата година в България се върнаха
Аднан, Борислава, Мелиса и Денис. Споделяла ми е как е успяла да го убеди
да се върнат в България, че като се върнат ще започнат на ново, ще бъдат
щастливи, той ще си намери работа, защото в Турция е голяма инфлацията,
като неговите условия по отношение на идването им в България са били те да
не са близо до мен и семейството й. Това убеждаване според мен й е отнело
3
около 3 години. Когато пристигат в България знам, че са били на квартира в
апартамент на първия етаж, на нова кооперация, в Студентски град и почват
проблемите. Той почва да я преследва, да я тормози, заплашва я с убийство,
почва да тормози децата. Кара ги да й пребъркват чантата и телефона, за да
търсят доказателства постоянно неговата мания, че тя има любовници и
започна страхотен тормоз. След поредния скандал тя просто избяга с децата,
като му викна полиция, през лятото около края на юли началото на август. Тя
дойде в Люлин при мен, аз там живея с нейния брат. В момента тя живее в
Люлин в същия блок, на друг етаж само, че под наем в същия вход в
двустайно жилище. След нейното напускане започна денонощно звънене по
телефона, дебнеше постоянно пред блока, заплахи. Тя работи на
бензиностанция, той ходеше да я дебне и да я заплашва там, че ще се
самоубие и ще остави писмо, че тя го е убила, щял да взима децата и да ги
изкара с каналджии към Турция, защото паспортите им са прибрани. Аз това
лично съм го чувала, той на мен ми каза: „Аз ще взема децата.“, това ми го
каза миналата година след като тя вече се беше прибрала, и той много
активно обикаляше около блока и я тормозеше. Тяхната брачна връзка не
може да бъде заздравена, изчерпана е от съдържание много отдавна. Децата и
двамата ги е страх, Денис е малък, но и той казва: „Този Аднан е лош.“,
защото те „татко“ не му казват, говорят за него по име. Все пак те до миналата
година не говореха изобщо български и за една година успяха да проговорят.
Мелиса много я е страх от него. Откакто напуснаха Студентски град внуците
ми са се виждА. с баща си само когато той ги дебне и ги причаква пред блока.
Идвал е да ги вземе и 1-2 пъти да ги води на сладкарница, но винаги са били с
майка си, защото ги е страх от него, те само с него не искат да ходят никъде.
Страх ги е от него, защото той пред тях вдига скандА., звъни им по телефона,
обяснява им, колко е лоша майка им, нарича я с нецензурни думи, и им
обяснява как щял да я убие - това го казва по специално на Мелиса. Той не
изпълнява никакви задължения спрямо децата, като родител го няма изобщо,
той не присъства, когато Мелиса беше в болницата миналата година, той не я
посети, както не осигурява средства за лекарства, училище и извънкласни
дейности. Педагогическите власти и учители са предупредени, че децата се
страхуват той да не отиде с постоянните заплахи, че ще ги отвлече към
Турция. Дъщеря ми се е обръщала повече случай към полицията от един.
Адв. Д. – Според Вас, Аднан като родител има ли някакво маниакално
4
разстройство?
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят М.Б.Д. на въпросите на адв. Д. – Помагам за
отглеждането и възпитанието на децата, нейната сестра също й помага, тя
също живее в Люлин близо до нас.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Свидетелят Х.Д.Я. на въпросите на адв. Д. – Познавам Борислава от
бебе, тя се роди в моя блок. В много добри приятелски отношения сме.
Познавам съпругът й Аднан, била съм свидетел очевидец на телефонни
разговори и лично пред мен е бил, и е отправял много пъти заплахи към
Борислава, както пред блока така и на работа е идвал, и я е тормозил. Казвал
е, че ще й вземе децата, че ще я пребие, че няма да й даде развод, даже един
път искаше да я удари, даже един път я удари на работното място. Всеки път,
когато дойде на работното й място е едно и също. То се намира в Овча Купел
на ул.“Бойчо Бойчев“ и бул.“Линкълн“ на ъгъла - бензиностанция „Алекс
333“ аз също работя там. Той идва взима си бира или кафе, сяда, тормози я не
ни дава да работим. Тя работи там от миналата година май месец, аз я уредих
там на работа. Той започна да идва на работното й място горе долу един
месец след това. Преди съм го виждала пред блока, там я е заплашвал и ако не
дойде на работното й място се обажда по телефона и винаги, когато той й се
обажда по телефона слушам разговорите на високоговорител, винаги. Тя не
живее с него от миналата година, когато започна работа от май месец, или
април не мога да се сетя. Тя ми е споделяла, че той я тормози и я заплашва
там, където са живели заедно в Студентски град и тя ми каза, че не може да
издържа повече и се махна с децата и отиде в Люлин. Първо си взе квартира в
друг блок, после дойде в блока на майка си и аз живея в същия блок на същия
етаж, а Борислава е на 2 етаж, в един и същи вход сме – вход „А“. И в този
период след май месец той започна да идва, след като тя се изнесе от там вече
е страшно. Даже на мен също ми е звънял да ме тормози. Към момента
продължава да идва на работното й място. Даже снощи беше последният
случай. Той първо я заплаши, че ще я пребие преди делото, и след някъде
няма и час дойде. Взе си кафе, нещо си говореха, и аз й казах ако нещо
5
разговарят да е към камерите, защото той знае, че натам няма камери и й
казах ако се водят някакви разговори да са към камерите и към микрофоните.
Водиха някакъв кратък разговор вчера, защото аз зареждах коли, но само чух,
че той отива да се самоубие. Аз бях на 6 колонка, когато минах и го чух,
предишните неща не съм ги чула. Понеже ние имахме много работа, той си
седя в колата и си пиеше кафето, и си слушаше музика, той да е седял 15-20
минути сам в колата, защото няма как да му обърнем внимание. Познавам
децата на страните, казват се Мелиса и Денис. По принцип съм го виждала
пред блока да идва, уж да ги види, но той не ги гледа, а те си седят на страни,
а той се заяжда с Борислава и я тормози. Тя ми е споделяла, че той е взимал
децата само с нейно присъствие и то тогава е тормоз той не ги взима, за да ги
заведе някъде, а за да ги разпитва и да я тормози. Не е като среща на баща с
деца. По принцип децата не са ми споделяли нещо за баща им, но казват, че
не искат при Аднан, те ми разказват, че баща им се обажда по телефона и
тормози майка им, и аз им казвам: „НА. ви е баща.“, и те казват: „Не ние не
искаме да ходим при Аднан.“, не го наричат даже и баща. Един път като каза,
че ще дойде да ги види даже малкото детенце се разрева и каза, че не иска.
Питала съм ги защо не искат да ходят при баща си и малкото детенце Денис
ми е казвало: „Защото не искам.“, Мелиса казва, че също не иска да ходи при
„тати“. Мелиса каза, че Аднан, когато й се обажда и казва, че майка й е курва.
Посещавала съм жилището, в което живее Борислава. Тя сложи камери в
апартамента, в целия апартамент има камери, защото той заплашва, че ще
дойде да вземе децата. В последните две години Борислава ми е споделяла за
някакъв вид агресивно поведение от страна на бащата към нея, когато са
живели в Студентски град я е нападнал с нож и тя се е заключила в другата
стая с децата и той е искал да ги убие, и рано сутринта тя е избягала с децата.
Бащата вижда децата по настоящем винаги с майката, но много рядко. Той не
се грижи по никакъв начин за децата си, нито пари дава няколко пъти даже
децата се разболяваха, тя се обажда да иска пари за антибиотици, той й казва,
че няма да купи: „Аз не съм ги разболял, ти си ги разболяла, лекувай си ги.“.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 21.03.2022 г. социален
6
доклад от АСП-ДСП „Люлин“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 07.03.2022 г. писмо от НОИ.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 02.03.2022 г. писмо от АСП-ДСП
„Лозенец“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.02.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 25.02.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Младост.
ДОКЛАДВА служебно изготвени справки по реда на Наредба № 14/09
г. за молителите.
Адв. Д. – Запознати сме, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма, справки и социален доклад, както и представена в
днешното съдебно заседание епикриза на детето Мелиз А.А..
Адв. Д. – Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата
на което, след представяне на проект да се снабдя с материА.те по
преписката. Нямам други доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищцата НАМИРА направеното от същата доказателствено искане за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Д. посоченото от нея в днешното съдебно
заседание съдебно удостоверение, по силата на което същата да се снабди със
заверени преписи от материА.те, съдържащи се в преписка № 3382р-
19776/2021 г. по описа на СРП, след представяне на проект на същото в
едноседмичен срок считано от днес.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че делото не е изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 г. от 11:15 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на Б.А., че следва да се яви лично за датата и часа на
следващото съдебно заседание за изслушването й по реда на чл. 59, ал. 6 от
СК, като за същото обстоятелство да се информира и ответникът А.А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8