№ 663
гр. Варна , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500271 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, вр. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, образувано по
подадена частна жалба вх. № 260105/04.01.2021 г. от И. И. Г. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Варна, община Варна, област Варна, ул.„Петьр Райчев" № 1, вх.Е, ет.5,
ап.133, чрез адв. Елена Тодорова Попова, срещу Определение № 263675/24.11.2020 г. по
гр.д. № 19664/2019 г., 35-ти състав, с което е РАЗДЕЛЕНО производството по предявения
от И. И. Г. срещу За За Изолда Нунес – Георгиев, иск за приемане на установено в
отношенията между страните, че ищецът е собственик сграда с идентификатор
10135.2515.3130.1 по КККР на гр. Варна, със застроена площ по скица 178 кв.м. реална ЗП
182 кв.м. и РЗП от 379.50 кв.м., построена в ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр. Варна, с
адрес гр. Варна, Район Приморски, с.о. „Ален мак", ул. „Жеко Жеков" № 5, тъй като е лично
имущество на ищеца, придобито преди брака с ответницата, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК
и в тази част делото е изпратено по подсъдност на ОС Варна, а в останалата част
производството е СПРЯНО, до приключване на изпратеното по подсъдност дело, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Илия Георгиев намира, че неправилно и незаконосъобразно, постановено в
противоречие със закона и в нарушение на процесуалните правила, поради което в указания
законов срок го обжалва и моли за неговата отмяна. В тази връзка жалбоподателят сочи, че
искът за делба и съединените към него установителни искове, които имат преюдициално
значение относно това дали определени имоти да бъдат включени в делбата между бившите
съпрузи, подлежат на разглеждане по специалния ред на глава 29 от ГПК. Сочи, че съгласно
константната съдебна практика, в делбеното производство е допустимо предявяване на
установителни искове, поради което намира, че с така постановеното определени,
разделяйки делото, съдът е допуснал процесуално нарушение на родовота подсъдност на
спора, което би могло да влече след себе си евентуално възражение за обезсилване на
решение в един по-късен момент. Намира, че разпоредбата на чл. 341, ал.1 от ГПК, съгласно
която делата за делба са подсъдни като първа инстанция на районния съд, независимо от
цената на иска, също определя родовата подсъдност с оглед предмета на делото и в този
смисъл се явява специална по отношение на установените в чл.103 и чл.104 от ГПК общи
правила. В този сочи Решение № 24/17.02.2014 г. по гр.д.М 4412/2013 г., I-во ГО на ВКС,
постановено в производство по чл. 290 от ГПК.
1
Предвид изложеното в жалбата, Илия Георгиев моли за отмяна на атакуваното
Определение и за връщане на делото на РС Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Частната жалба отговаря на изискванията за допустимост, доколкото същата е
депозирана в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, като
дължимата държавна такса е заплатена по сметка на ОС Варна.
В законоустановения срок по чл. 276, ал. 1 от ГПК съдът е следвало да изпрати
жалбата на другата страна, която има правото в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да подаде отговор.
Видно от изпратеното съобщение от 05.01.2021г., същото не е изпратено на
насрещната страна За-За И.Н.Г. а на ищеца И. И. Г., който е и самият жалбоподател.
Съобщението е получено на 19.01.2021г. от адвокат Андреева, която е колега по кантора на
адвокат Елена Попова – процесуален представител на ищецът и жалбоподател.
Предвид горното съдът намира, че процедурата по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е
надлежно проведена, доколкото препис от жалбата не е изпратена на насрещната страна,
респективно същата е била лишена от процесуалното си право да подаде отговор. Поради
изложеното делото следва да бъде прекратено и върнато на РС Варна за администриране на
частната жалба, като същата бъде изпратена на насрещната страна, на която да бъде
предоставена възможност да депозира отговор в законоустановения едноседмичен срок от
получаване на преписа.
Въз основа на гореизложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 271 по описа
на ОС Варна за 2021 година.
ВРЪЩА на Варненски районен съд гр. дело № 19664/2019 г. за администриране на
частната жалба по реда на чл. 276, ал. 1 от ГПК, съгласно мотивната част на настоящето
определение.
След провеждане на процедурата по чл. 276 от ГПК, делото да се изпрати на
Окръжен съд- Варна за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2