№ 15064
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Административно наказателно дело № 20231110209527 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ххххххххх“ ЕООД, редовно призовани,
представляват се от АДВ. В. Ш., с представено по делото пълномощно.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА АПИ, НАЦИОНАЛНО ТОЛ
УПРАВЛЕНИЕ - СОФИЯ, редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ш.: Няма да правя искания за отводи.
По отношение на доказателствата, желая да представя информация за
заплатените към обслужващата „ххххххххх” фирма „ТОЛ БГ“ ЕООД, за
заплатените по договора който имат сключени с фирмата, плащания по
гаранции и справка за процесния автомобил за заплатените за него ТОЛ-такси
за периода от първи до тридесети април 2021 г. Това обхваща процесния
1
период.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА от
„ххххххххх“ ЕООД чрез адв. В. Ш., против Електронен фиш Серия „К“
**********/28.04.2021 г.
/Прочете се./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от АПИ, “Национално ТОЛ
управление” от 04.09.2023г., с което са представени изисканите от съдебния
състав документи съобразно разпореждането за насрочване на делото.
АДВ. Ш.: Поддържам жалбата с всичко, което е изложено в нея, както и с
доказателствата представени днес. Не съм запозната с докладваните от съда
материали.
СЪДЪТ предостави възможност на адв. Ш. да се запознае с постъпилите
писмени доказателства.
АДВ. Ш.: Запознах се. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така докладвани доказателства, както и представените
писмени доказателства от адв. Ш. в днешното съдебно заседание са относими
към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така докладваните доказателства от съда и представените от
адв. Ш. доказателства в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ш.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ с оглед липсата на други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 от НПК, приложените по
делото писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите изцяло депозираната от
довереното ми дружество жалба на посочените в жалбата основания.
Считам, че в процесния случай административно наказващия орган е
следвало да се произнесе не с електронен фиш, а с АУАН и съответно
наказателно постановление. Съображения подробни съм изложила в
депозираната жалба. Наред с това намирам, че в случая е следвало да се
приложи чл. 34 от ЗАНН и да не се образува административно наказателно
производство, тъй като е изминала повече от една година от извършване на
твърдяното от наказващия орган нарушение. Нарушението се твърди да е
извършено на 28.04.2021г., а електронният фиш е връчен на довереното ми
дружество през месец май 2023г., което е установено и в приложените от
наказващия орган доказателства.
Моля, да бъдат присъдени сторените от довереното ми дружество разноски
в производството за което към жалбата е приложен договор за правна защита и
съдействие, където е видна сумата за заплатено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3